债务人对于代位权的处分权是否因代位权的行使而受限制

合同法所规则的代位权虽然是对债款人债款的维护，可是对债款人来说该法条也会对其发生法律效能，一方面是为了维护债款人的利益，别的一方面了维护债款人的合法利益。债款人关于代位权的处置权是否因代位权的行使而受限制？听讼网小编将在下文为您回答，欢迎阅览！
债款人关于代位权的处置权是否因代位权的行使而受限制
学者们持否定说和必定说两种观念。可是很明显支撑必定说的更多，也更为合理。
必定说观念，以为债款人在行使代位权并告诉债款人后，债款人不得再为波折债款人代位权行使的权力处置，即不得为扔掉、革除、让与或其他足以使代位权行使损失其效能的行为。债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，债款人能够作为第三人参与代位权诉讼。在诉讼中，债款人能够对债款人的债款提出贰言，假如经审查贰言建立的，人民法院应当裁决驳回债款人的申述。人民法院对代位权诉讼作出的结局裁判是否束缚债款人，要视情况而定。假如债款人作为第三人参与了诉讼，则债款人受此裁判的束缚，在将来的诉讼中不得提出与判定主文相悖的恳求。可是假如债款人未得到告诉而没有参与诉讼，因其没有提出进犯防护办法、未得陈说，因而，裁判对其没有效能，假如债款人对裁判有贰言，依然能够另行申述。