发包方的责任应该如何认定和承担
来源：听讼网整理 2018-08-05 07:26
发包是工程中常用的名词，可是关于广阔劳务者来说不懂得其间的意义，许多时分都吃了闷头亏。可是在工程中，发包方的职责应该怎么承认和承当，才干维护当事人的合法权利。听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
什么是发包方
发包方亦称发包安排，是指以企业所有权代表的身份参与承揽运营活动的一方。在承揽运营活动中，发包方是发包行为的主体，在一般状况下，它是处于自动的、有利的位置。它可以左右企业承揽的根本运营方针，然后可以左右承揽运营者，终究对承揽运营的施行作用发生严重影响。因而，发包方或发包安排的组成，是决议承揽运营胜败的首要要素，也是企业承揽的第一步作业。
发包方的类型
1、单纯由行政主管部分组成的发包方
多年来，我国以计划经济为主的经济办理体系在全国绝大多数区域构成了从上至下的条条式的职业办理体系。不同的职业，大多有从上至下的部、厅、局等行政主管部分。从承揽实践来看，由这些行政主管部分作为企业的所有者代表来安排发包方的状况是比较多见的。由行政主管部分安排承揽的详细做法是，由企业所在地的当地企业行政主管部分组成发包领导小组，由这个小组担任发包进程的详细安排作业。这个小组要承认在其所辖的规模内有哪些企业要实施承揽运营，以哪种方法进行承揽;这个小组还要对企业的财物进行评价，拟定发包计划，承认企业的承揽基数或投标标底，核定企业的承揽方针和挑选承揽运营者等;最终，这个小组要作为企业所有者代表同承揽运营者签订合同，并向承揽者签发运营证书。
这种单纯由企业的行政主管部分组成的发包方之所以在如今的承揽运营实践中比较多见，首要是因为这样组成发包方比较简单易行，并且能与我国多年来构成的经济办理体系 较好地衔接起来。其次，是因为行政主管部分了解企业的运营状况和财务状况，把握企业出产与技能方面的专门知识与事务，了解企业的特色及商场状况，故而有发言权，便于向企业发包，也便于在承揽后对企业进行有用的监督与查看。
可是，这种由企业行政主管部分组成的发包方受传统体系和传统办理思维的影响较深，因而，在承揽运营实践中很难实在做到以法人的面貌呈现，与承揽方真实处于相等的位置。这种两边位置的实践不相等，会使承揽合同除了具有必定的经济效能之外，还或许具有某种行政效能，然后有或许强化而不是削弱行政干涉。此外，这种发包方的组成，往往会使承揽作业遭到部分利益的搅扰，形成承揽方针和承揽合同的标的偏重于对部分利益完结的确保，而忽视了对整体利益完结的确保，使承揽作业呈现某种程度的歪斜，不能真实发挥承揽运营职责制的作用。
2、由政府有关部分联合组成发包方
在承揽运营实践中，由政府有关部分联合组成发包方的状况也是较为多见的。其做法是，由一级政府的担任人牵头组成有经委、计委、财务、税务、劳动人事、审计和物价等部分以及企业的主管部分参与的发方小组。小组成成后，可所以在企业现场办公。也可所以派人进驻企业，然后进行一系列的与承揽运营有关的作业。但最终，一般是由企业主管部分代表发包方与承揽运营者签订合同，并对承揽运营者签发运营证书。
这种由政府各有关部分组成的发包方，不再单纯地代表某一个部分的利益，避免了承揽中或许呈现的向行政主管部分的利益歪斜的现象;有利于战胜我国经济中长期存在的部分切割的弊端。并且，由这种发包方代表所有者来向企业发包，有或许使政府安排向企业下达任务的现象削减并消失。这样有利于所有权与运营权的别离;有利于削减政府安排对企业的直接的行政干涉;有利于确保发包的公平合理;也有利于在承揽作业中和谐政府各有关部分的联系，打破政府和部分以及各体系各自为营、政出多门的传统;一起也有利于处理与企业运营活动相关的问题，然后确保企业的合理运营活动可以顺利进行。
可是，到目前为止，这种发包方的组成仍是松懈的，暂时性的。发包方的组成人员，在完结一次发包作业之后，往往又回到他本来所属的政府安排。这样，就使这种发包安排不能彻底超逸于各部分、各安排的利益之上。因而，当这种发包安排在经过承揽来标准企业的权能，界定职责与利益时，就十分或许呈现各个部分、安排的代表出于本部分的利益提出要求或向企业安排自己部分的作业。如果有较多的部分直接派人参与发包，并都代表本部分的利益对承揽合同和承揽运营者的挑选作出判决，就或许使承揽合同中的目标有日益增多的趋势，然后使承揽合同变成一种新的行政办理手法，重走政企不分的老路，运营者的自主权也有从头失利的风险。此外。这种发包方的暂时性也或许影响对承揽合同履行进程中的监督;影响发包方在承揽期内应负职责的执行。还有，便是这种发包方在发包进程中的行为主体与签订合一起的行为主体不彻底符合，前者是由政府担任人牵头的由各有关政府安排代表参与而组成行为主体，后者往往仅仅企业的政府主管部分。这样一旦承揽失利，就有或许形成互相分不清职责的状况。所以，往后处理这种发包方组成的暂时性问题，是一个不容忽视的关键问题。
3、企业最高权利安排作为发包方
企业最高权利安排作为发包方的方法，在当时的承揽运营实践中较为稀有。因为选用这种方法的一个条件是企业具有了最高权利安排，如董事会、理事会等，而这在我国的企业中仍是稀有的。这种方法的发包方的作业程序大致是这样的：由企业的最高权利安排派遣评价小组进入企业，进行财物评价和测算标底，然后安排有关的熟行专家树立投标考评委员会，担任对承揽运营者的考评、选拔。最终，由企业最高权利安排向承揽运营者颁布聘书，签订合同，并进行法令公证，一起行使承揽期内的查看监督权。
这种发包方的组成与前面说到的两种组成的最大差异在于，前两种发包方的行为主体都是政府，承揽方是企业或企业运营者，而这种发包方的主体是企业，即企业的最高权利(或决议计划)安排或企业法人权利的直接接受者，承揽方则是经发包方选拔承认的企业运营者。这种组成的发包方，因为可以直接代表企业，所以能从根本上确保企业运营的自主权。而在这一基础上，经过承揽合同树立的契约联系，就会使承揽运营者有清晰而安稳的运营权利，可以确保所有权与运营权的别离，也能确保企业行政指挥的威望和功率。
在承揽运营实践中，还有一些企业是由职工代表大会会作为最高权利安排进行发包，或许经过企业内部的民意测验来选聘承揽运营者等。这些都可以看作是企业的最高权利 安排或企：业法人权利的直接接受者来组成发包方的一种方法。
在近几年的承揽运营实践中，发包方的组成方法大致便是以上几种。但这几种发包方的组成是否合理，哪一种更为适用、作用更好，还有什么更科学的组成方法等等一系列问题， 都有待于从往后进一步开展的承揽运营实践中寻求答案。
如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
什么是发包方
发包方亦称发包安排，是指以企业所有权代表的身份参与承揽运营活动的一方。在承揽运营活动中，发包方是发包行为的主体，在一般状况下，它是处于自动的、有利的位置。它可以左右企业承揽的根本运营方针，然后可以左右承揽运营者，终究对承揽运营的施行作用发生严重影响。因而，发包方或发包安排的组成，是决议承揽运营胜败的首要要素，也是企业承揽的第一步作业。
发包方的类型
1、单纯由行政主管部分组成的发包方
多年来，我国以计划经济为主的经济办理体系在全国绝大多数区域构成了从上至下的条条式的职业办理体系。不同的职业，大多有从上至下的部、厅、局等行政主管部分。从承揽实践来看，由这些行政主管部分作为企业的所有者代表来安排发包方的状况是比较多见的。由行政主管部分安排承揽的详细做法是，由企业所在地的当地企业行政主管部分组成发包领导小组，由这个小组担任发包进程的详细安排作业。这个小组要承认在其所辖的规模内有哪些企业要实施承揽运营，以哪种方法进行承揽;这个小组还要对企业的财物进行评价，拟定发包计划，承认企业的承揽基数或投标标底，核定企业的承揽方针和挑选承揽运营者等;最终，这个小组要作为企业所有者代表同承揽运营者签订合同，并向承揽者签发运营证书。
这种单纯由企业的行政主管部分组成的发包方之所以在如今的承揽运营实践中比较多见，首要是因为这样组成发包方比较简单易行，并且能与我国多年来构成的经济办理体系 较好地衔接起来。其次，是因为行政主管部分了解企业的运营状况和财务状况，把握企业出产与技能方面的专门知识与事务，了解企业的特色及商场状况，故而有发言权，便于向企业发包，也便于在承揽后对企业进行有用的监督与查看。
可是，这种由企业行政主管部分组成的发包方受传统体系和传统办理思维的影响较深，因而，在承揽运营实践中很难实在做到以法人的面貌呈现，与承揽方真实处于相等的位置。这种两边位置的实践不相等，会使承揽合同除了具有必定的经济效能之外，还或许具有某种行政效能，然后有或许强化而不是削弱行政干涉。此外，这种发包方的组成，往往会使承揽作业遭到部分利益的搅扰，形成承揽方针和承揽合同的标的偏重于对部分利益完结的确保，而忽视了对整体利益完结的确保，使承揽作业呈现某种程度的歪斜，不能真实发挥承揽运营职责制的作用。
2、由政府有关部分联合组成发包方
在承揽运营实践中，由政府有关部分联合组成发包方的状况也是较为多见的。其做法是，由一级政府的担任人牵头组成有经委、计委、财务、税务、劳动人事、审计和物价等部分以及企业的主管部分参与的发方小组。小组成成后，可所以在企业现场办公。也可所以派人进驻企业，然后进行一系列的与承揽运营有关的作业。但最终，一般是由企业主管部分代表发包方与承揽运营者签订合同，并对承揽运营者签发运营证书。
这种由政府各有关部分组成的发包方，不再单纯地代表某一个部分的利益，避免了承揽中或许呈现的向行政主管部分的利益歪斜的现象;有利于战胜我国经济中长期存在的部分切割的弊端。并且，由这种发包方代表所有者来向企业发包，有或许使政府安排向企业下达任务的现象削减并消失。这样有利于所有权与运营权的别离;有利于削减政府安排对企业的直接的行政干涉;有利于确保发包的公平合理;也有利于在承揽作业中和谐政府各有关部分的联系，打破政府和部分以及各体系各自为营、政出多门的传统;一起也有利于处理与企业运营活动相关的问题，然后确保企业的合理运营活动可以顺利进行。
可是，到目前为止，这种发包方的组成仍是松懈的，暂时性的。发包方的组成人员，在完结一次发包作业之后，往往又回到他本来所属的政府安排。这样，就使这种发包安排不能彻底超逸于各部分、各安排的利益之上。因而，当这种发包安排在经过承揽来标准企业的权能，界定职责与利益时，就十分或许呈现各个部分、安排的代表出于本部分的利益提出要求或向企业安排自己部分的作业。如果有较多的部分直接派人参与发包，并都代表本部分的利益对承揽合同和承揽运营者的挑选作出判决，就或许使承揽合同中的目标有日益增多的趋势，然后使承揽合同变成一种新的行政办理手法，重走政企不分的老路，运营者的自主权也有从头失利的风险。此外。这种发包方的暂时性也或许影响对承揽合同履行进程中的监督;影响发包方在承揽期内应负职责的执行。还有，便是这种发包方在发包进程中的行为主体与签订合一起的行为主体不彻底符合，前者是由政府担任人牵头的由各有关政府安排代表参与而组成行为主体，后者往往仅仅企业的政府主管部分。这样一旦承揽失利，就有或许形成互相分不清职责的状况。所以，往后处理这种发包方组成的暂时性问题，是一个不容忽视的关键问题。
3、企业最高权利安排作为发包方
企业最高权利安排作为发包方的方法，在当时的承揽运营实践中较为稀有。因为选用这种方法的一个条件是企业具有了最高权利安排，如董事会、理事会等，而这在我国的企业中仍是稀有的。这种方法的发包方的作业程序大致是这样的：由企业的最高权利安排派遣评价小组进入企业，进行财物评价和测算标底，然后安排有关的熟行专家树立投标考评委员会，担任对承揽运营者的考评、选拔。最终，由企业最高权利安排向承揽运营者颁布聘书，签订合同，并进行法令公证，一起行使承揽期内的查看监督权。
这种发包方的组成与前面说到的两种组成的最大差异在于，前两种发包方的行为主体都是政府，承揽方是企业或企业运营者，而这种发包方的主体是企业，即企业的最高权利(或决议计划)安排或企业法人权利的直接接受者，承揽方则是经发包方选拔承认的企业运营者。这种组成的发包方，因为可以直接代表企业，所以能从根本上确保企业运营的自主权。而在这一基础上，经过承揽合同树立的契约联系，就会使承揽运营者有清晰而安稳的运营权利，可以确保所有权与运营权的别离，也能确保企业行政指挥的威望和功率。
在承揽运营实践中，还有一些企业是由职工代表大会会作为最高权利安排进行发包，或许经过企业内部的民意测验来选聘承揽运营者等。这些都可以看作是企业的最高权利 安排或企：业法人权利的直接接受者来组成发包方的一种方法。
在近几年的承揽运营实践中，发包方的组成方法大致便是以上几种。但这几种发包方的组成是否合理，哪一种更为适用、作用更好，还有什么更科学的组成方法等等一系列问题， 都有待于从往后进一步开展的承揽运营实践中寻求答案。
如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。