贪污罪辩护律师的辩护词怎么写
来源：听讼网整理 2018-11-27 18:18
在实践中，假如违法嫌疑人涉嫌贪婪罪时，一般都会请律师来为自己辩解，然后到达减轻处分的意图。那么，关于知道贪婪罪来说，律师的辩解词该如何写吗?今日，听讼网小编整理了贪婪罪辩解律师的辩解词的相关内容为您答疑解惑，期望对您有所帮忙。
贪婪罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
福建xxx事务所依法承受本案被告人吴xx亲属许xx的托付，并指使我担任被告人吴XX的一审辩解人，承受托付后，我查阅悉数案件资料，并会见了被告人，经过今日法庭调查，我以为被告人吴xx不构成贪婪罪，不该承当刑事职责。现依法宣布如下辩解定见：
一、在本案中，被告人吴xx不具有贪婪罪的主体资格。
依据刑法第三百八十二条规则，贪婪罪的主体包含国家作业人员与准国家作业人员。2000年4月29日全国**会对《刑法》第93条第2款进行了立法解说，乡民委员会等基层组织人员帮忙公民政府从事下列行政办理作业，归于《刑法》第93条第2款 规则的“其他按照法令从事公事的人员”：
(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助款物的办理;
(二)社会捐助公益事业款物的办理;
(三)国 有土地的运营和办理;
(四)土地征用补偿费用的办理;
(五)代征、代缴税款;
(六)有关计划生育、户籍、征兵作业;
(七)帮忙公民政府从事的其他 行政办理作业。乡民委员会等村基层组织人员从事前款规则的公事，运用职务上的便当，非法占有公共资产，应以贪婪罪处分。2000年6月5日最高公民检察院公布关于贯彻执行《关于〈中华公民共和国刑法〉第九十三条第二款的解说》的告诉第3条清晰指出：“对乡民委员会等村基层组织人员从事归于乡民自治规模的运营、办理活动不能适用《解说》的规则。”由此可见，村干部只要帮忙政府从事公事，成为 行政办理一方，并且受政府托付办理公款，施行了公款私分的行为才干构成贪婪罪。在本案中，被告人吴xx代表XX村委会是作为行政相对人身份向区交通局请求 乡村路途补助款，并不是作为行政办理一方，并不是帮忙公民政府从事行政办理及公事;乡村路途补助款从交通局拨给XX村委会后，补助款一切权发作搬运，变成 集体一切的产业，并不是国有产业。被告人吴xx作为时任XX村委会主任既不拿国家发的薪酬，不享用在职与退休国家作业人员的福利待遇，也没有帮忙政府从事 公事，因而被告人吴xx既不具有国家作业人员身份，也不具有准国家作业人员身份，吴xx主体身份不适格，依法不构成刑法所规则贪婪罪。
二、被告人吴XX没有非法占有路途补助款片面成心，也没有非法占有路途补助款行为。
请求路途补助款的审批权是上级交通部门，并且上级交通部门还要到实地检验、审阅、执行路途的具体状况，并不是说上报多少就拨款多少，拨多少路途补助款彻底取 决于上级交通部门，因而只是依据上报数，就确定被告人吴xx有套取路途补助款片面成心不能成立的。关于过后同案犯黄xx给被告人吴xx2900元，是出于过后黄xx感谢前黄村委会的干部一种赠与行为，而不是事前有意思联络的分赃行为。吴xx其时片面成心内容是为村里争夺一些资金，给村里做一些功德，并没有想从黄XX那里得到什么优点。关于误工补贴费3600元，依据《乡民委员会组织法》规则，村干部收取误工补贴费是法令依据的，是合法行为。假如收取手续有瑕疵，能够补办手续或许交还;XX村委会财政收入来历有房租、欠款、拨款等收入，3600元误工补贴费分明是从村财收入支出，起诉书把它说成从上级交通部门补助款拿出3600元， 显着缺少事实依据。取得补助款后百分四十金钱作为村财收入，由XX村委会运用办理，并用于村道、路灯、白叟协会等基础设施建造，该笔补助款用处及去向清晰 清楚，XX村委会均有登记作帐，因而被告人吴XX没有占有路途补助款片面成心和行为，依法不构成贪婪罪，不该承当刑事职责。
三、被告人吴xx作为XX村委会首要担任人，不该对XX村委会的行为承当刑事职责。
在 本案中，同案犯黄xx协作对象是XX村委会，并不是吴XX，同案犯黄xx是与XX村委会缔结协议，这一份协议写明晰所得补助款百分四十归XX村一切，不是 归吴XX一切，申报检验所需资料都是以XX村委会名义申报检验，并且同案犯黄xx是经过XX村委会收取金钱并向前黄委会出具收条，除非吴xx运用代表或代 理的职务便当，套取金钱为个人一切，那么个人可构成违法。在本案中状况恰恰相反套取金钱为XX村委会一切。被告人吴xx作为XX村委会首要担任人，是一种 实行职务行为，是为了XX村委会利益，并以XX村名义与黄xx协作。XX村委会作为一个能独立对外承当职责的法人又不能作为贪婪罪主体，可是XX村委会又 施行贪婪行为，那么作为XX村委会直接担任人员吴xx要不要承当刑事职责，咱们以为是不该该承当刑事职责，由于被告人吴xx刑事职责是依附于XX村委会， 也便是说吴xx的刑事职责是以XX村委会构成违法为条件的，已然XX村委会不构成贪婪罪，作为村委会直接担任人员吴xx也不能追查职责。依据《全国法院审理金融违法案件作业座谈纪要》规则，依据刑法第30条和第193条 的规则，单位不构成借款欺诈罪。关于单位施行的借款欺诈的行为，不能以借款欺诈罪科罪处分，也不能以借款欺诈罪追查直接担任的主管人员和其他直接职责人员的刑事职责。这一条司法解说关于处理本案有必定参照效果，具体到本案中便是XX村委会不构成贪婪罪，关于XX村委会施行的贪婪的行为，不能以贪婪科罪处分，也不能以贪婪追查直接担任的主管人员吴xx的刑事职责。
综上所述，咱们以为被告人吴xx不符合贪婪罪主体资格，既没有非法占有路途补助款片面成心，也没有非法占有路途补助款的行为，并且他为了XX村的整体乡民利益，今日坐在被告席，这关于一心一意为公民服务的干部群众是一种决心冲击，因而咱们恳请法庭宣告被告人吴xx无罪释放。
此致
莆田市xxx法院
辩解人：xxx
xx年xx月xx日
经过上文的具体介绍，咱们知道，律师的辩解定见往往都是经过辩解词来体现的，它对违法嫌疑人的科罪量刑有很大的效果，而贪婪罪是我国严厉冲击的违法之一，因而违法嫌疑人要是处于贪婪罪的胶葛中，最好仍是托付专业律师来帮忙你。假如您状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
贪婪罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
福建xxx事务所依法承受本案被告人吴xx亲属许xx的托付，并指使我担任被告人吴XX的一审辩解人，承受托付后，我查阅悉数案件资料，并会见了被告人，经过今日法庭调查，我以为被告人吴xx不构成贪婪罪，不该承当刑事职责。现依法宣布如下辩解定见：
一、在本案中，被告人吴xx不具有贪婪罪的主体资格。
依据刑法第三百八十二条规则，贪婪罪的主体包含国家作业人员与准国家作业人员。2000年4月29日全国**会对《刑法》第93条第2款进行了立法解说，乡民委员会等基层组织人员帮忙公民政府从事下列行政办理作业，归于《刑法》第93条第2款 规则的“其他按照法令从事公事的人员”：
(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助款物的办理;
(二)社会捐助公益事业款物的办理;
(三)国 有土地的运营和办理;
(四)土地征用补偿费用的办理;
(五)代征、代缴税款;
(六)有关计划生育、户籍、征兵作业;
(七)帮忙公民政府从事的其他 行政办理作业。乡民委员会等村基层组织人员从事前款规则的公事，运用职务上的便当，非法占有公共资产，应以贪婪罪处分。2000年6月5日最高公民检察院公布关于贯彻执行《关于〈中华公民共和国刑法〉第九十三条第二款的解说》的告诉第3条清晰指出：“对乡民委员会等村基层组织人员从事归于乡民自治规模的运营、办理活动不能适用《解说》的规则。”由此可见，村干部只要帮忙政府从事公事，成为 行政办理一方，并且受政府托付办理公款，施行了公款私分的行为才干构成贪婪罪。在本案中，被告人吴xx代表XX村委会是作为行政相对人身份向区交通局请求 乡村路途补助款，并不是作为行政办理一方，并不是帮忙公民政府从事行政办理及公事;乡村路途补助款从交通局拨给XX村委会后，补助款一切权发作搬运，变成 集体一切的产业，并不是国有产业。被告人吴xx作为时任XX村委会主任既不拿国家发的薪酬，不享用在职与退休国家作业人员的福利待遇，也没有帮忙政府从事 公事，因而被告人吴xx既不具有国家作业人员身份，也不具有准国家作业人员身份，吴xx主体身份不适格，依法不构成刑法所规则贪婪罪。
二、被告人吴XX没有非法占有路途补助款片面成心，也没有非法占有路途补助款行为。
请求路途补助款的审批权是上级交通部门，并且上级交通部门还要到实地检验、审阅、执行路途的具体状况，并不是说上报多少就拨款多少，拨多少路途补助款彻底取 决于上级交通部门，因而只是依据上报数，就确定被告人吴xx有套取路途补助款片面成心不能成立的。关于过后同案犯黄xx给被告人吴xx2900元，是出于过后黄xx感谢前黄村委会的干部一种赠与行为，而不是事前有意思联络的分赃行为。吴xx其时片面成心内容是为村里争夺一些资金，给村里做一些功德，并没有想从黄XX那里得到什么优点。关于误工补贴费3600元，依据《乡民委员会组织法》规则，村干部收取误工补贴费是法令依据的，是合法行为。假如收取手续有瑕疵，能够补办手续或许交还;XX村委会财政收入来历有房租、欠款、拨款等收入，3600元误工补贴费分明是从村财收入支出，起诉书把它说成从上级交通部门补助款拿出3600元， 显着缺少事实依据。取得补助款后百分四十金钱作为村财收入，由XX村委会运用办理，并用于村道、路灯、白叟协会等基础设施建造，该笔补助款用处及去向清晰 清楚，XX村委会均有登记作帐，因而被告人吴XX没有占有路途补助款片面成心和行为，依法不构成贪婪罪，不该承当刑事职责。
三、被告人吴xx作为XX村委会首要担任人，不该对XX村委会的行为承当刑事职责。
在 本案中，同案犯黄xx协作对象是XX村委会，并不是吴XX，同案犯黄xx是与XX村委会缔结协议，这一份协议写明晰所得补助款百分四十归XX村一切，不是 归吴XX一切，申报检验所需资料都是以XX村委会名义申报检验，并且同案犯黄xx是经过XX村委会收取金钱并向前黄委会出具收条，除非吴xx运用代表或代 理的职务便当，套取金钱为个人一切，那么个人可构成违法。在本案中状况恰恰相反套取金钱为XX村委会一切。被告人吴xx作为XX村委会首要担任人，是一种 实行职务行为，是为了XX村委会利益，并以XX村名义与黄xx协作。XX村委会作为一个能独立对外承当职责的法人又不能作为贪婪罪主体，可是XX村委会又 施行贪婪行为，那么作为XX村委会直接担任人员吴xx要不要承当刑事职责，咱们以为是不该该承当刑事职责，由于被告人吴xx刑事职责是依附于XX村委会， 也便是说吴xx的刑事职责是以XX村委会构成违法为条件的，已然XX村委会不构成贪婪罪，作为村委会直接担任人员吴xx也不能追查职责。依据《全国法院审理金融违法案件作业座谈纪要》规则，依据刑法第30条和第193条 的规则，单位不构成借款欺诈罪。关于单位施行的借款欺诈的行为，不能以借款欺诈罪科罪处分，也不能以借款欺诈罪追查直接担任的主管人员和其他直接职责人员的刑事职责。这一条司法解说关于处理本案有必定参照效果，具体到本案中便是XX村委会不构成贪婪罪，关于XX村委会施行的贪婪的行为，不能以贪婪科罪处分，也不能以贪婪追查直接担任的主管人员吴xx的刑事职责。
综上所述，咱们以为被告人吴xx不符合贪婪罪主体资格，既没有非法占有路途补助款片面成心，也没有非法占有路途补助款的行为，并且他为了XX村的整体乡民利益，今日坐在被告席，这关于一心一意为公民服务的干部群众是一种决心冲击，因而咱们恳请法庭宣告被告人吴xx无罪释放。
此致
莆田市xxx法院
辩解人：xxx
xx年xx月xx日
经过上文的具体介绍，咱们知道，律师的辩解定见往往都是经过辩解词来体现的，它对违法嫌疑人的科罪量刑有很大的效果，而贪婪罪是我国严厉冲击的违法之一，因而违法嫌疑人要是处于贪婪罪的胶葛中，最好仍是托付专业律师来帮忙你。假如您状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。