不安抗辩权案例分析

甲为一闻名相声表演艺术家，乙为一家表演公司。甲、乙之间签订了一份表演合同，约好甲在乙主办的一场表演中出演一个节目，由乙预先支交给甲表演劳务费五万元。后来，在合同约好付出劳务费的期限到来之前，甲因一场事故而受伤住院。乙经过向医师问询甲的伤情得知，在表演日之前，甲的身体有恢复的或许，但也不扫除甲的伤情会恶化，以至于不能参与原定的表演。根据上述情况，乙向甲发出告诉，建议暂不予付出合同中所约好的五万元劳务费。
本案中，乙方的行为归于行使不安抗辩权的行为。
本案中，甲、乙两边的债款是因同一双务合同而发作，而且按合同约好，乙方有先实行给付表演劳务费的责任。在该双务合同建立后，甲方因事故而形成身体损伤，致使有到时不能实行进场表演责任的或许。乙方在问询医师，得知甲方到时实行其进场表演责任的才能尚不确守时，对甲方发出了告诉，奉告甲方其表演劳务费不能按合同原定予以提早付出，这是乙方行使不安抗辩权的正当行为，完全契合不安抗辩权行使的法定要件，契合民法中的诚笃信用准则和公正准则。关于乙方的该种行为，在法律上和法理上都是应当给予支撑的。