驰名商标认定应设置异议程序有哪些

驰名商标确定应设置贰言程序
发生在安徽宣城的造假案确定驰名商标案并不是孤立的。跟着确定“驰名商标”热潮的不断升腾，人们对“作”一个案件套取“驰名商标”的实际景象好像十分之了解：企业一旦取得“驰名商标”，便是取得了金字招牌，可以扩展市场份额、可以取得跨类保护、可以抵挡竟争对手，乃至可以从政府那里取得一百万、二百万巨额奖金：真的是“不干白不干，干了不白干”!
也正是这种“不干白不干，干了不白干”的准则环境，使得近年来驰名商标确定作业屡受诟病。“两会”期间人大代表、政协委员不断提出提案、方案，强烈呼吁加强对驰名商标确定的规范。
确定缺少科学合理严厉的规范和程序。在司法审判中，一个商标是否可以被确定为驰名商标，是否有必要经过确定驰名商标进行保护，常常彻底取决于有关人员的片面毅力。自从全国中级以上法院有权确定驰名商标之后，这种状况愈加严峻。法院和工商部分的规范不同，法院和法院的规范也不同。有的地方法院在短时间内确定的驰名商标多达几十个。
确定缺少有用的监督限制机制。驰名商标确定作业透明度过低，外界简直无法对其进行监督。一些不行闻名乃至是有其他严峻问题的商标被确定为驰名商标后，其不良影响严峻损害了“驰名商标”及司法的公信力和权威性。
在驰名商标确定过程中，有关商标专用权人的竞争对手等利益相关人无法提出贰言，这种状况有违公平、揭露和公平的法治准则。
准则缺失使造假行为简单得到执法者的默许乃至合作。因为法令准则的缺失，因为司法自在裁量的存在，因为司法公平与糜烂并存的景象，“依据证明的现实” 与“天主看到的现实”常常不一致，使确定者与巴望被确定者之间的合谋成为可能，使商标权利人制作依据，借司法程序，将本不知名的商标，“打”成驰名商标成为可能。
现在的驰名商标确定作业中不乏招摇撞骗现象。有的企业不只制作虚伪的销售额、市场占有率、职业排名、广告覆盖率等资料，乃至制作假的商标侵权纠纷案件。而这些造假行为往往得到执法者的默许乃至合作。
驰名商标面对沦为进行不正当竞争兵器的风险。一些企业以不正当手段取得驰名商标之后，乱用诉权冲击竟争对手，或许将驰名商标当作躲避自己侵略别人商标专用权职责的盾牌。原本应该是保护公平竞争的驰名商标，反而成了进行不正当竞争的兵器。
地方政府设巨额奖赏加剧了驰名商标确定中的糜烂。一些地方政府以每个驰名商标100万元乃至200万元的价格奖赏取得驰名商标的企业，这种巨额的财政支出没有法令依据，政府不应该也没有权利把纳税人的钱送处以获利为意图的企业。因为有高额奖金的引诱，使一些企业使用不正当手段获取驰名商标热心过高、本钱下降，加剧了驰名商标确定作业中的糜烂现象。
这种奖赏不只供给了金钱的引诱，也表明晰政府关于驰名商标问题的情绪。而这种情绪助长了一些相关部分在为企业供给证明资料时的招摇撞骗之风。
应赶快设置驰名商标确定作业中的贰言和公示程序。采访中记者了解到，有许多人士包含人大代表主张国家立法、司法等相关部分关于驰名商标司法确定作业中存在的问题予以满足的注重，赶快健全和完善相关的法令和程序，赶快拟定和完善驰名商标司法确定的适用规范。特别是有必要添加驰名商标确定作业中的贰言和公示程序，增强这一作业的科学性和透明度，加强关于驰名商标确定作业的监督和限制，严肃处理违法违规和招摇撞骗行为，依法惩治糜烂行为。
关于一些地方政府花巨资奖赏企业的行为也应该予以制止。