送达地址确认书谁负责提交

送达地址承认书是文书在送达的时分涉及到的一种法令文书，也就是说承认文书需求送达的地址，那么送达地址承认书谁担任提交？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
送达地址承认书原告担任提交。
送达地址承认书初次被提及是在《最高人民法院关于以法院专递方法邮递送达民事诉讼文书的若干规则》(以下简称《若干规则》)的第三条：“当事人申述或许辩论时应当向人民法院供给或许承认自己精确的送达地址，并填写送达地址承认书。”《若干规则》第四条规则了送达地址承认书应当载明送达地址的邮政编码、具体地址以及受送达人的联系电话等内容。
关于送达地址承认书的适用，首要，虽然该承认书是在冠以“法院专递方法邮递送达民事诉讼文书”之名的司法解说中规则的，可是法院若采直接送达方法相同能够根据送达地址承认书记载的地址予以送达。其次，根据送达地址承认书上载明的地址能够邮递的资料品种应当为民事诉讼的法令文书。这些法令文书包含法院依法制造的处理诉讼案子的法令文书和案子当事人及当事人的托付代理人自书或代书的具有法令效力或法令含义的文书。一起应该对契合条件的“法令文书”做扩展解说，电子数据和视听资料的载体虽然不是文书，因其相同具有作为诉讼根据等法令效力或法令含义，亦可包含在根据送达地址承认书记载的地址予以送达的法令文书品种之列。
有人提出，出于完善送达地址承认书适用的考虑，在横向适用方面，送达地址承认书在同一当事人同期的刑事、行政等诉讼中也应当相同适用。乃至可由适用同一时期应当事人的其它案子推行至适用于同一时期应当事人在全国法院的一切诉讼，以节省审判资源。
对此主张，笔者不敢苟同。理由在于：
榜首，关于刑事案子来说，大都当事人即被告已被国家司法机关采取了拘传、取保候审、监视居住、拘留、拘捕等刑事强制措施，其人身自在现已遭到必定操控。法令文书的最佳送达作用是由当事人自己签收。司法机关尤其是公安、检察机关现已依职权获取了当事人自己的送达地址，乃至将当事人人身限定于某特定场所内。送达地址承认书是当事人书写或承认的送达地址，而刑事案子中司法机关送达法令文书无须根据当事人供给的地址即可精确送达自己，而且一般也不选用邮递送达的方法。
第二，虽然《若干规则》为当事人在申述或许辩论时向人民法院供给或许承认自己精确的送达地址设定为一项诉讼责任，可是当事人在实行该法令责任时却有适当的自在。换句话说，虽然供给地址是一项责任，可是供给何种地址却为当事人的自在。而当事人出于自己的诉讼便当或其他方面的考虑能够遵照自己的志愿供给送达地址，只需该地址是契合送达要求的地址。从《若干规则》第四条第三款“当事人在榜首审、第二审和履行完结前改变送达地址的，应当及时以书面方法奉告人民法院”的规则能够看出，当事人在榜首审、第二审和履行完结前能够随时改变送达地址。当事人对以自己为送达人的送达的具体地址有指定的权力，这能够看做是当事人的诉讼权力之一。可是若把当事人在一案中的送达地址适用于应当事人一起期在其他案子中的送达，意味着强制掠夺了当事人在诉讼中自主供给送达地址的诉讼权力。确实，同一法院内部树立内部联动机制，各业务部门互通当事人送达地址信息，能够进步审判和履行的功率，可是正如笔者所剖析的，这是对当事人诉讼权力的某种损害。倘推行适用于同一时期在全国法院的一切诉讼，权且不管树立如此巨大的当事人送达地址数据库消耗人力、物力几许。假若保护和更新数据不行及时，其他法院使用该全国联网的联动查询机制查询到一起期当事人的某一送达地址，如当事人实践改变了送达地址，而他案却仍以旧的送达地址为送达根据，一旦被退回，根据《若干规则》第十一条“因受送达人自己供给或许承认的送达地址不精确导致文书未能被受送达人实践接纳的，文书退回之日视为送达之日”，受送达人将遭受诉讼晦气的结果，对司法公正是一项严峻的要挟和质疑。因而笔者以为，某一诉讼应当以当事人在该诉讼中供给的送达地址为送达根据，而且也只能以该地址为根据。
送达地址承认书载明的当事人的信息应当由法院保密。《若干规则》第四条第二款明确指出：当事人要求对送达地址承认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。在当事人提出保密要求时，法院应当实行好保密责任。该送达地址承认书的内容应当限于承办法官以及需以地址承认书上的相关内容为根据开展工作的与本案诉讼流程有关的法院工作人员知晓。可是在当事人未提出保密要求时，并不意味着法院就彻底没有保密的责任。由于送达地址承认书上的一些内容涉及到自然人的隐私信息，假如揭露即有侵略别人隐私权之嫌。因而法院依然应将知晓该信息的规模限定在与该案诉讼流程有关的工作人员为宜。从这儿也能够看出，树立全国联网查询的当事人送达地址数据库是不稳当的，由于即便这种数据库是在全国法院内部同享，相同是对当事人个人信息的某种揭露。送达便当的获取、审判和履行功率的进步假如潜藏着侵略公民个人隐私的风险，那么所谓司法公信力将大打折扣。