抗辩权案例分析的顺序履行抗辩权

次序实行抗辩权的行使主体是后实行人，而行使的目标则是先实行人。其实质与先实行抗辩权和后实行抗辩权的含义相同。现在听讼网小编经过一个次序实行抗辩权的事例剖析来具体展现次序实行抗辩权的实践使用方法，欢迎阅览!
抗辩权事例剖析的次序实行抗辩权
次序实行抗辩权的行使主体是后实行人，而行使的目标则是先实行人。其实质与先实行抗辩权和后实行抗辩权的含义相同。
案情介绍
1999年5月12日，上海市影视音像管理处对二十集电视剧《我心似白云》(以下简称《我》剧)向该剧的制造单位上海影视有限公司及合作单位上海市卫生局电教制造中心颁发了发行许可证，赞同《我》剧在全国发行。同年8月，上海市卫生局电教制造中心与上海影视有限公司一起签署《版权证明》，清晰《我》剧版权归上海市卫生局制造中心独家一切，因版权问题引起的胶葛由上海市卫生局电教制造中心担任。2000年11月29日，原、被告就《我》剧签定《播映权转让合同》一份，约好：甲方(上海市卫生局电教制造中心)赞同将《我》剧在18个区域的播映权(有线、无线、卫星频道)转让给乙方(被告)，并确保在该18个区域被告具有《我》剧独家播映权。播映权转让期为三年，自2001年1月1日至2003年12月31日;合同还约好：由上海市卫生局电教制造中心供给的《我》剧播出带的质量完全契合播出的技能要求，如有质量问题应无条件替换。合同签定后，被告未付出过播映权转让费，亦未从上海市卫生局电教制造中心处取得过《我》剧的播出带。此外，合肥电视台节目部于2002年4月出具的一份《证明》称，该台向安徽音像出版社签约购买的《我》剧于2001年度在该台新闻频道22：00-23：00时段首播，并在新闻频道下午14：00-15：00时段重播。
法令争议焦点
争议的焦点在于上海市卫生局电教制造中心实行该责任与被告的付款之间是否有先后之别。
法令审判
依据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债款，没有先后实行次序的，应当一起实行。一方在对方实行之前有权回绝其实行要求。……”的规则，被告在上海市卫生局电教制造中心交给播出带之前，能够不首要实行付出相关费用的合同责任。鉴于被告所行使的一起实行抗辩权依法建立，且原、被告两边已在审理过程中对免除合同均无贰言，可见两边已无持续实行合同的志愿。据此，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条第一款的规则判定：一、上海市卫生局电教制造中心上海市卫生局电教制造中心与被告上海塞纳影视传达有限责任公司于2000年11月29日签定的《播映权转让合同》自本判定收效之日起予以免除;二、上海市卫生局电教制造中心上海市卫生局电教制造中心的其他诉讼恳求不予支撑。
事例详解
依据本事例的争议焦点能够看出，其主要的剖析地就在实行的先后次序上，那么咱们就能够经过对次序实行抗辩权的建立要件及其效能来进行剖析，进行断案！
次序实行抗辩权的建立要件
依据合同法第67条的规则，构成次序实行抗辩权须契合以下要件：
1.须两边当事人互负债款。
2.两个债款须有先后实行次序，至于该次序是当事人约好的，仍是法令直接规则的，在所不问。
3.先实行一方未实行债款或其实行不契合约好。先实行一方未实行债款，既包括先实行一方在实行期限届至或届满前未予实行的状况，又包括先实行一方于实行期限届满时没有实行的现象。实行债款不契合约好，在这里是指拖延实行、瑕疵实行等。
次序实行抗辩权的效能
次序实行抗辩权的建立并行使，发生后实行一方可一时间断实行自己债款的效能，对立先实行一方的实行恳求，以此维护自己的期限利益、次序利益;在先实行一方采取了补救措施、变违约为恰当实行的情况下，次序实行抗辩权消失，后实行一方须实行其债款。可见，次序实行抗辩权属一时的抗辩权。次序实行抗辩权的行使不影响后实行一方建议违约责任。
次序实行抗辩权是倾向于后实行人，有用的捆绑了先实行人，维护后实行人的权益。经过上面事例的陈述及审判成果，咱们能够获得更多关于顺先实行抗辩权的经历，然后更好的使用它!