夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤

2014年司法考试真题卷二第98题：
经夏某请求，某县社保局作出确定，夏某晚上下班途中驾驭摩托车与行人发作交通事故受重伤，归于工伤。夏某供职的公司以为其发作交通事故系醉酒所造成的，向法院申述要求吊销确定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故确定书、夏某住院的病案和夏某搭档孙某的证言。下列说法正确的是（）。
A.夏某为本案的第三人
B.某县社保局供给的依据均系书证
C.法院对夏某住院的病案是否为原件的检查，系对依据真实性的检查
D.如有依据证明交通事故确系夏某醉酒所造成的，法院应判定吊销某县社保局的确定
【答案】ACD
【考点】行政诉讼第三人、行政诉讼依据、依据的检查确定、判定的品种
【解析】选项A正确。《行政诉讼法》第二十七条规则，同提申述讼的详细行政行为有利害关系的其他公民、法人或许其他安排，能够作为第三人请求参与诉讼，或许由人民法院告诉参与诉讼。据此可知，被提起行政诉讼的详细行政行为是社保局对夏某工伤的确定，夏某是该详细行政行为的有利害关系的公民，是本案的第三人，能够自动参与或许由人民法院告诉参与诉讼。
选项B过错。《行政诉讼法》规则的依据品种有书证、依据、证人证言、试听材料、鉴定结论、现场笔录。书证是以文字、符号、图形所记载或表明的内容、意义来证明案子现实的依据。证人证言是指证人就自己了解的案子现实向法院所作的陈说，它能够以口头方法体现，也能够以书面方法出现。据此可知，社保局供给的夏某同孙某的证言，应为证人证言而非书证。
选项C正确。审阅确定依据的真实性包含：（一）依据构成的原因；（二）发现依据时的客观环境；（三）依据是否为原件、原物、复印件、复制品与原件、原物是否相符；（四）供给依据的人或许证人与当事人是否具有利害关系；（五）影响依据真实性的其他要素。据此，法院对夏某住院的病案是否为原件的检查，归于对依据真实性的检查。
选项D正确。《行政诉讼法》第五十四条规则，人民法院通过审理，依据不同状况，别离作出以下判定：（一）详细行政行为依据确凿，适用法律、法规正确，契合法定程序的，判定保持。（二）详细行政行为有下列景象之一的，判定吊销或许部分吊销，并能够判定被告从头作出详细行政行为：⒈首要依据不足的；⒉适用法律、法规过错的；⒊违背法定程序的；⒋逾越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不实行或许延迟实行法定责任的，判定其在必定期限内实行。（四）行政处罚显失公平的，能够判定改变。据此可知，若有依据证明交通事故确系夏某醉酒所造成的，那确定夏某工伤为依据不足，法院应判定吊销某县社保局的确定。