举证责任的注意事项
来源:听讼网整理 2018-07-25 00:22
【举证责任的规则】举证责任应考虑的要素有哪些
法官在运用司法裁量权时,应充分考虑以下要素:
1、法官要站在立法者的立场上,想立法者之所想,(缝隙弥补)做立法者之所做(司法立法),与时具进,抱着其时当地立法者相同或类似的公正正义观念,客观坚持公正准则。
2、客观剖析案子状况,看当事人是否报有诚笃好心的心里状况。
3、充分考虑两边当事人的举证才能,科以举证责任时,应当是占有或许挨近依据资料,有条件并有才能搜集依据的一方当事人。
4、衡量当事人对风险范畴的操控分配才能,因民法上有关令当事人负责任的法律规则意图便是为了防备危害的发作,故有必要规则由加害人就其风险范畴内所发作的实情进行举证。
5、依据统计资料或人们的生活经验判别待证现实发作的盖然性,如现实发作的盖然性高,则建议该现实发作的一方当事人不负举证责任,而由对方当事人对该现实未发作负举证责任。因举证责任的分配在民事诉讼中具有至关重要的效果,故在司法裁量时应当由较高等级的法院如高级法院来决议,为稳重起见,将举证责任倒置的决议权操控在最高人民法院手中,由最高人民法院或高级人民法院核准下级人民法院呈报的司法裁量举证责任陈述,然后决议举证责任的分配。
法官在运用司法裁量权时,应充分考虑以下要素:
1、法官要站在立法者的立场上,想立法者之所想,(缝隙弥补)做立法者之所做(司法立法),与时具进,抱着其时当地立法者相同或类似的公正正义观念,客观坚持公正准则。
2、客观剖析案子状况,看当事人是否报有诚笃好心的心里状况。
3、充分考虑两边当事人的举证才能,科以举证责任时,应当是占有或许挨近依据资料,有条件并有才能搜集依据的一方当事人。
4、衡量当事人对风险范畴的操控分配才能,因民法上有关令当事人负责任的法律规则意图便是为了防备危害的发作,故有必要规则由加害人就其风险范畴内所发作的实情进行举证。
5、依据统计资料或人们的生活经验判别待证现实发作的盖然性,如现实发作的盖然性高,则建议该现实发作的一方当事人不负举证责任,而由对方当事人对该现实未发作负举证责任。因举证责任的分配在民事诉讼中具有至关重要的效果,故在司法裁量时应当由较高等级的法院如高级法院来决议,为稳重起见,将举证责任倒置的决议权操控在最高人民法院手中,由最高人民法院或高级人民法院核准下级人民法院呈报的司法裁量举证责任陈述,然后决议举证责任的分配。