南京大厦失火,火灾事故责任如何认定

失火是一件大事，一宗南京大厦失火社会新闻在互联网引发了网友的评论，我们都十分重视在我国现行法令体系下关于火灾事故职责的确认问题。接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于南京大厦失火,火灾事故职责怎么确认方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情经过】
5月3日15时19分，南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦6楼渠道中央空调组机失火，现场明火沿6层外墙烧至楼顶，指挥中心集结逸仙桥、侯家桥、夫子庙中队赶赴现场处置，现在明火已被熄灭，中队逐层对逐一房间进行查找。
据最新消息，未发现有人员被困，无人员伤亡。
【法令解读】
火灾事故职责确认是火灾发作后，公安消防组织在查明火灾原因的基础上，依法对职责人承当何种职责进行确认的行为。根据《火灾事故查询程序规则》(公安部37号令)第二十九条之规则，火灾事故职责人应当承当的职责分为四类：直接职责，直接职责，领导职责，直接领导职责。
火灾事故职责确认具有三个明显的特色：
一、主体的特别性。
火灾事故职责确认由公安消防组织依法作出，公安消防组织是公安机关内部组织，因《消防法》授权而取得行政法令主体资格;但一起，公安消防部队又是我国一支实施现役体系的部队，是我国武装警察组成部分。所以，我国的消防工作就形成了“武士法令”这一十分明显的中国特色。
二、科学性。
火灾发作后，事故现场因为火灾的毁灭性和火灾补救对现场的破坏性，查明火灾原因成为一世界性的难题，需求经过科技含量适当高的技能手段完成，由此使建立在火灾原因查询基础上的火灾事故职责确认也具有明显的科学性。
三、现实上的准司法性。
要正确确认职责，除要求火灾事故职责确认人具有相关专业技能布景外(可以正确剖析火灾三要素与火灾之间的现实因果关系以及全面把握消防行政管理法规)，还要求火灾事故职责确认人在熟练把握归责准则的基础上，可以正确剖析职责人引发火灾的行为(包含导致火灾延伸、分散的行为)与火灾危害结果之间法令上因果关系。而法令归责常识的把握和对逻辑剖析才能的要求，是法令工作人员的基本本质。
火灾事故职责确认作出后，因火灾发作的民事纠纷往往以此为根据，使火灾事故职责确认现实上发作了确认相对人权力、职责状况的效能。因为现役部队特别的管理体系和频频的流动性，火灾事故职责确认从业人员的工作本质一直难如人愿。再加上现在火灾原因查询从业人员数量少(全国约3000人左右)，任务重(全国仅2005年第一季度就发作火灾98280起)，配备差(基层组织简直没配备任何技能设备)，专业组织少(全国仅有四所专业的消防科研所，其间只要一家以火灾查询为主)，并且法令规则过于准则(仅有四种职责分类，连每种职责的界说都没有)，现在我国火灾事故职责确认的现状不容乐观，严峻滞后于社会主义市场经济的开展。