本案女方父母是否应返还男方彩礼
来源：听讼网整理 2018-08-12 06:24
[案情]
2007年余某（男）与邱某（女）经人介绍相识，余某依照乡村风俗，共给付邱某礼金16000元，邱某爸爸妈妈礼金58800元。余某与邱某两边处理了断婚登记手续，但未按风俗购置酒席。因邱某不愿意和余某一起日子，仅在余某家住了5天，且天天同余某吵架，后外出下落不明。余某遂诉至法院要求离婚。
[不合]
第一种定见以为：余某申述离婚，邱某应当是被告，判定准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金74800元。
第二种定见以为：余某申述离婚，因邱某及其爸爸妈妈都别离收受了礼金，应将邱某及其爸爸妈妈列为一起被告，判定余某与邱某离婚，由邱某返还余某礼金16000元，由邱某爸爸妈妈返还余某礼金58800元。
第三种定见：余某申述离婚，因该案是离婚胶葛，只能是邱某自己作被告，其爸爸妈妈不能作离婚胶葛案子的被告，但能够列为第三人，判定准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金16000元，由第三人邱某爸爸妈妈返还原告余某礼金58800元。
第四种定见以为：余某诉邱某离婚胶葛一案，只能由邱某自己作该案的被告，判定原告余某与被告邱某离婚。余某应另案申述邱某及其爸爸妈妈作为被告的婚约财产胶葛，判定由被告邱某返还原告余某礼金16000元，被告邱某爸爸妈妈返还原告余某礼金58800元。
[分析]
笔者赞同第三种定见，理由如下：
一、本案余某诉邱某离婚胶葛，只能是余某作为原告，邱某作为被告，而邱某的爸爸妈妈不能作离婚胶葛一案的一起被告。
二、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规则：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调停或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案子，应当进行调停；如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。有下列景象之一，调停无效的，应准予离婚：（一）重婚或有爱人者与别人同居的；（二）施行家庭暴力或优待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因爱情不好分家满二年的；（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象。本案余某与邱某经人介绍相识，缺少了解，草率成婚，婚后又未一起日子，未树立夫妻爱情，故原告余某要求离婚之诉请，法院应予支撑。
三、依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规则：“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自由的行为。制止借婚姻讨取资产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第十条规则：“当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：（一）两边未处理成婚登记手续的；（二）两边处理成婚登记手续但确未一起日子的；（三）婚前给付并导致给付人日子困难的。适用前款第（二）、（三）项的规则，应当以两边离婚为条件。”本案邱某及其爸爸妈妈借婚姻向原告余某讨取彩礼74800元，余某与邱某两边虽处理了断婚登记手续但确未一起日子，故余某要求返还彩礼的诉请，法院应予支撑。
四、本案邱某收受余某礼金16000元，邱某爸爸妈妈收受余某礼金58800元，故法院应判定邱某及其爸爸妈妈别离返还余某各自收受的礼金，而不该只判定邱某返还余某礼金74800元。但本案属离婚胶葛，邱某爸爸妈妈又不能作离婚胶葛一案的被告，如余某另案申述邱某及其爸爸妈妈婚约财产胶葛，会添加诉讼本钱，消耗过多的时刻和精力，不利于进步审判功率，故能够将邱某爸爸妈妈列为本案的第三人，民事诉讼法建立第三人准则的意图在于保护好坏关系人的合法权益，避免法院作出彼此对立的裁判，完成诉讼经济。
2007年余某（男）与邱某（女）经人介绍相识，余某依照乡村风俗，共给付邱某礼金16000元，邱某爸爸妈妈礼金58800元。余某与邱某两边处理了断婚登记手续，但未按风俗购置酒席。因邱某不愿意和余某一起日子，仅在余某家住了5天，且天天同余某吵架，后外出下落不明。余某遂诉至法院要求离婚。
[不合]
第一种定见以为：余某申述离婚，邱某应当是被告，判定准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金74800元。
第二种定见以为：余某申述离婚，因邱某及其爸爸妈妈都别离收受了礼金，应将邱某及其爸爸妈妈列为一起被告，判定余某与邱某离婚，由邱某返还余某礼金16000元，由邱某爸爸妈妈返还余某礼金58800元。
第三种定见：余某申述离婚，因该案是离婚胶葛，只能是邱某自己作被告，其爸爸妈妈不能作离婚胶葛案子的被告，但能够列为第三人，判定准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金16000元，由第三人邱某爸爸妈妈返还原告余某礼金58800元。
第四种定见以为：余某诉邱某离婚胶葛一案，只能由邱某自己作该案的被告，判定原告余某与被告邱某离婚。余某应另案申述邱某及其爸爸妈妈作为被告的婚约财产胶葛，判定由被告邱某返还原告余某礼金16000元，被告邱某爸爸妈妈返还原告余某礼金58800元。
[分析]
笔者赞同第三种定见，理由如下：
一、本案余某诉邱某离婚胶葛，只能是余某作为原告，邱某作为被告，而邱某的爸爸妈妈不能作离婚胶葛一案的一起被告。
二、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规则：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调停或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案子，应当进行调停；如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。有下列景象之一，调停无效的，应准予离婚：（一）重婚或有爱人者与别人同居的；（二）施行家庭暴力或优待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因爱情不好分家满二年的；（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象。本案余某与邱某经人介绍相识，缺少了解，草率成婚，婚后又未一起日子，未树立夫妻爱情，故原告余某要求离婚之诉请，法院应予支撑。
三、依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规则：“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自由的行为。制止借婚姻讨取资产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第十条规则：“当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：（一）两边未处理成婚登记手续的；（二）两边处理成婚登记手续但确未一起日子的；（三）婚前给付并导致给付人日子困难的。适用前款第（二）、（三）项的规则，应当以两边离婚为条件。”本案邱某及其爸爸妈妈借婚姻向原告余某讨取彩礼74800元，余某与邱某两边虽处理了断婚登记手续但确未一起日子，故余某要求返还彩礼的诉请，法院应予支撑。
四、本案邱某收受余某礼金16000元，邱某爸爸妈妈收受余某礼金58800元，故法院应判定邱某及其爸爸妈妈别离返还余某各自收受的礼金，而不该只判定邱某返还余某礼金74800元。但本案属离婚胶葛，邱某爸爸妈妈又不能作离婚胶葛一案的被告，如余某另案申述邱某及其爸爸妈妈婚约财产胶葛，会添加诉讼本钱，消耗过多的时刻和精力，不利于进步审判功率，故能够将邱某爸爸妈妈列为本案的第三人，民事诉讼法建立第三人准则的意图在于保护好坏关系人的合法权益，避免法院作出彼此对立的裁判，完成诉讼经济。