同居期间家庭经营的财产该如何分割

【案情】2007年8月，卢某某（男）与刘某（女）在上海打工时相识爱情，同年末刘某随卢某某回家过新年，并按乡村习俗举行了婚礼，新年后两人一向在卢某某家日子，但一向未进行成婚登记。卢某某爸爸妈妈运营一家超市，规划较大。刘某也十分勤劳，在超市中帮助，一向未收取酬劳。2009年7月，卢某某申述要求与刘某离婚，刘某表示赞同，但要求切割一起产业超市。【不合】第一种定见以为，超市是卢某某爸爸妈妈的产业，刘某无权切割。卢某某和刘某未办理成婚登记手续，两边为同居联系，超市即使是家庭产业，而刘某并不是家庭成员，也无权切割。超市的所有权是卢某某的爸爸妈妈，卢某某爸爸妈妈让卢、刘在超市中帮助，也并不代表卢某某爸爸妈妈对超市所有权进行处置，或是赞同卢、刘合伙。刘某在超市中付出了劳作，应当对比当地同工收入规范对刘某进行补偿。第二种定见以为，刘某在超市作业期间发明的产业，应作为刘某与卢某某及卢某某家人一般一起共有的产业。刘某对这部分产业有权要求切割。第三种定见以为，刘某与卢某某未办理成婚登记，刘某便是卢某某家庭之外的人。刘某参加超市的劳作，而且卢某某及其家人在认识上以为刘某是超市中的一员，其实是对刘某的入伙的认可，所以，作为合伙人的退伙，有权对合伙产业进行切割。【分析】笔者赞同第一种定见。李某和谢某于2005年同居日子，两边未收取成婚证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》第五条规则，卢、刘是同居联系。关于同居联系的产业处理，不适用婚姻法中关于夫妻间的产业规则。一般来说，同居期间的产业切割按一般一起产业处理。所谓的“一般共有”便是不分份额均匀共有。本案，超市不是卢、刘的一起产业，只要卢、刘的一起获益、一起置办的产业才是一起产业。因而，超市是卢爸爸妈妈的产业，刘某不能要求切割。修水县人民法院 晏亮