当事人的申诉问题

当事人不服司法机关的对待，应该向相关部分提出申述。在侦办阶段，能够向公安机关提出申述，对法院判定不服的，应该向检察机关提出申述。
一、向公安机关的申述
在侦办阶段，主要是拘传和网上追逃方面的申述。
1、我国刑事诉讼法及相关法律规则，需求对当事人了解状况的，能够传唤其到公安机关或指定的场所承受查问询询。经两次传唤，当事人不到公安机关或指定的场所承受查问询询的，公安机关能够对当事人适用拘传办法。
在这个阶段，主要是对公安机关的拘传不服的申述。其一是公安机关没有经过传唤而直接适用拘传。呈现这种状况需求当事人举证证明公安机关未采纳合法的传唤办法;其二是当事人以为公安机关对自己立案的现实不清，依据不足。
2、网上追逃
公安机关法律细则规则，公安机关对适用拘传无法告诉到案的、逃避公安机关的侦办办法的犯罪嫌疑人能够适用拘传。但现在有些公安机关对网上追逃的适用有必定的随意性，往往是公安机关向犯罪嫌疑人宣布一纸传唤证，之后也不管嫌疑人是否会到案承受查问询询，就直接把犯罪嫌疑人网上追逃了。网上追逃后把犯罪嫌疑人放到了一边，便是嫌疑人到公安机关内就事也无人过问。这种状况，犯罪嫌疑人自己应该举证证明，其一公安机关仅宣布一次传唤告诉;其二是自己没有逃避公安机关的传唤。
3、申述机关
控告申述部分是犯罪嫌疑人不服对自己处理的申述部分。县级公安机关把犯罪嫌疑人网上追逃后一般不肯意自动纠正过错，这时需求被过错处理的犯罪嫌疑人向市局的控告申述部分申述，凭借市局的力气来到达申述的意图。
二、向检察院的控告申述部分申述
法院作出判定之后，被害人不服法院的判定，即可持收效的判定书向检察机关的控审部分申述。
不管向哪个部分申述，申述人都应该做到如下几点：①写出标准详实的申述状;②搜集的确的依据资料。
三、律师都不肯参加申述进程的原因
在公安侦办阶段，当事人要申述，必定要倾诉公安侦办人员对自己的不公正对待。俗话说，是告公安。而要在公安机关内设的控审部分申述，侦办部分与控审部分同在一个屋檐下，低头不见抬头见，申述的难度可知。虽然我国已出台了行政机关纠错工作条例，但自古以来有几人能自己操刀解自己的毒的。若是把对公安侦办的控审部分独立于公安机关之外，则控审必定会是另一番现象。
对法院判定的不服，原告向检察机关申述，相对要好许多，至少检察机关简单受理。检察机关受理之后就会经过司法程序来处理当事人的诉求。
申述难，诉讼法及律师法都规则了律师的申述权，但根据申述的成功率极低，故大都律师都不肯意为之。此缘于现在的准则规划之故耳。