医疗事故举证责任倒置是什么

举证职责倒置是为了平衡当事人利益、更好地维护受害人权益而建立的举证准则。民事诉讼中推广“谁建议、谁主证”的依据准则，但由于医疗进程的高度技术性和信息的不公开性，对比如病况确诊、手术记载等依据资料，简直彻底把握在医方手里，患者间隔依据来历较远，获得依据可能性简直为零，如依照“谁建议、谁举证”的准则，作为原告的患者、受害人，必定要承当败诉的成果。
举证职责倒置不是举证职责推脱：
(1)作为患者的原告仍有提出依据的职责，即他必须先证明自己确实是在被告医院承受治疗以及遭到危害的现实，再者，假如患者隐秘对已晦气的依据，也将承当相应的法令职责;
(2)医疗机构毕竟是把握各种医疗专业常识和技术以及各种治疗、操作规程的主体，它在诉讼中证明自己没有差错时，患者有必要延聘一至二名专业人员就被告作出的医疗行为与危害成果之间是否存在因果关系，以及被告是否存在医疗差错与被告对质，从而将成果引向于已有利的一方面。经过庭审中医患两边举证、质证和认证的进程，最终，谁赢得了依据，谁就赢得了官司，并不是一般所说的举证职责倒置就意味着原告没有举证职责和原告打官司的包赢不输。
值得注意的是，举证职责倒置除《若干规则》中说到的以上二大景象外，笔者以为在医疗事故损赔胶葛中诉讼时效的举证方面和医疗判定的提出亦适用举证职责倒置准则，道理相同緣于医患两边对医疗常识的把握程度及对患者病况开展的举证才能上。
《若干规则》第四条第(八)款规则：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与危害成果之间不存在因果关系及不存在医疗差错承当举证职责。”该规则从根本上改变了处于举证下风的患者一方的位置，标准了医疗行为，促进了医疗服务水平的改善。但该“举证职责倒置”的规则是否就意味着原告没有举证职责了呢?是否意味着患者只需发作了医疗胶葛打了官司、递交了诉状后就包赢不输呢?笔者以为否则。
1、诉讼时效的举证方面。一般来说，法官不得主动引用时效的办法，即时效非经当事人引用，法院不得据为裁判。这一准则有利于维护受害人。时效是否届满应由当事人举证。在医患胶葛中，时效届满的举证职责应由医疗机构承当。首要，医疗机构是加害人，其次，医疗机构具有专业常识，它对患者病况的发作、开展及危害发作的时刻的举证才能上强于作为原告的患者，而患者一般难以切当得知危害发作的详细时刻、原因，故从维护受害人的态度动身，法官应将证明诉讼时效届满的举证职责分配给加害人——医疗机构。
2、请求医疗判定应当由医疗机构提出。请求判定归于举证职责的领域，是实行证明自己诉讼建议的一项责任，关于医疗行为是否有差错、医疗行为与危害成果之间是否有因果关系，已然《若干规则》已清晰归于医疗机构的举证规模，那么，医疗胶葛的判定请求天经地义应由医疗机构提出。如其不请求判定，或不交纳费用，或不供给资料，则归于回绝实行责任，是对自己举证权力的抛弃，则应该承当举证不能的法令成果。