终结本次执行程序制度的可行性

法令是对人们行为的约束，法令的文书确立了两边之间的权利跟责任，在不实行的情况下，会形成一些不能实施的问题。人们关于法令的条款必然不是每一条都能够十分明晰。能够正确的掌握法令的方向。那么听讼网小编为我们阐明一下关于完结本次实行程序准则的可行性。
完结本次实行程序准则的可行性：
法令文书仅仅对权利的承认，法令文书中所承认的权利在有关责任人不实行的情况下，仅仅一纸空文，仅仅一种观念上的权利，而不是实际中现已实施的权利①。此刻，要使这种观念上的权利变成实际，有必要依托国家强制力，强制有关责任人实行其应承当的法令责任。恳求实行人对被实行人的债款是现已实体审理并上升为法令毅力的债款，依法进入实行程序，具有拘束力、实行力、承认力。强制实行以实实际行根据所载明的给付内容为意图，假如强制实行无果，即债款人无产业可供实行或现有产业实行仍不足以清偿的，实际上人民法院在采纳查封、扣押、冻住、划拨等实行方法强制实行的意图没有到达，用改变、追加被实行主体或第三人代位等方法实行，也无实际作用。
民事诉讼法第二百三十三条规则：“被实行人仍不能偿还债款的，应当持续实行责任。债款人发现被实行人有其他产业的，能够随时恳求人民法院实行。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的定见》第296条又规则：“债款人根据民事诉讼法第二百三十三条的规则恳求人民法院持续实行的，不受民事诉讼法第二百一十九条所定期限的约束。”
从上述法令和司法解释的规则能够看出，关于私法上的强制实行恳求权，法令是给予肯定的、无期限的维护的。这种情况下，人民法院实行工作往往陷于两难地步：持续实行无作用，完结实行又有悖于司法公正。所以，司法实践中最常见的方法便是间断实行，间断实行无疑又使法院背上未结积案的包袱，并成为信访、上访的最大托言和理由，更是权利监督、新闻监督、法令监督的焦点。实行程序中实施完结本次实行程序，从实行的视点来看，被实行人有必要首先用现有的产业实行债款，当现有的产业实行不能时，并不能免责，仍应以其他产业，当然包含尔后发明的产业，这就为恳求实行人保留了私法上的强制实行恳求权，较好地处理了民事诉讼法规则的完结实行与持续实行的对立。
另一方面，从强制实行理论来看，实行程序完结有实行根据完结和单个程序完结之分，单个程序的完结仅仅完结依恳求而发动的特定实行程序，而非实行根据的彻底完结。完结实行是原实行根据的消除，持续实行则是实行根据发动实行程序。发放完结判决的实行案子能够作为单个程序之完结对待，原实行根据消除，根据既判力、既执力的扩张而赋予新的实行根据——完结判决后，答应有条件地根据新根据再恳求实行。由上观之，推广完结本次实行程序有充沛的法令根据，是彻底可行的。
判决书是人民法院制造的文书。是对刑事、民事、行政诉讼实体法令关系进行必定裁判制造的文书。 判决书不是人民法院制造的文书，通常是行政机关、裁定组织(包含民商事裁定、劳作裁定、人事裁定组织)制造的一种文书，对必定法令权利责任进行必定的判决。 除了判决书以外，人民法院制造的文书还有： 调停书，对民事诉讼、行政补偿诉讼进行调停达到的具有实行力的法令文书。
判决书，对诉讼案子、其他案子进行法令程序上的确定，作出的裁判文书，例如间断诉讼、完结诉讼、驳回管辖贰言、对申述的不予受理、驳回申述、不予实行、吊销裁定判决、先予实行、产业保全或许行为保全、承认或不承认人民法院国家补偿、补正裁判文书的笔误、准予或许不准予撤回申述/上诉、发回重审、驳回案外人贰言…… 可是，有部分实体法令关系的处理也用判决书，如刑事二审维持原判的，弛刑、假释，死刑/死缓的复核。 决议书，对判决书以外的辅助性程序事项，例如决议采纳司法强制方法的司法拘留、罚款，不予受理承认人民法院国家补偿恳求，人民法院国家补偿决议，法令和司法解释规则的能够向人民法院复议的事项一概用决议书。 告诉书，对某些程序性事项奉告当事人，并不直接发作法令关系变化的文书。例如应诉、案子受理告诉，举证告诉，驳回申诉恳求。