订金、定金、押金有什么不同
来源：听讼网整理 2018-12-13 22:18
在实际的经济交往活动中，当事人经常在合同中约好一方向另一方交给必定数额的金钱作为某种方法的担保，以期发挥必定的担保效果。这些被交给的金钱，一般被称为“金钱质”。实际生活中最常见的有定金、订金与押金，那么这三者之间有什么差异呢？下面一起来看看下面听讼网小编为你收拾的内容。
订金、定金、押金有什么不同
一、定金的法令特色
定金是指为担保合同债款的完成，两边当事人经过书面约好，由一方当事人向对方预先付出必定数额的金钱作为担保的方法。现在我国现行法令中对定金的规则主要有《民法通则》、《担保法》、《合同法》。单从担保的视点看，定金主要有以下法令特征：
1、定金担保是有赏罚性的，《中华人民共和国担保法》第八十九条规则“当事人能够约好一方向对方预付定金作为债款的担保。债款人实行债款后，定金应当抵作价款或许回收。给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金，收受定金的一方不实行债款的，应当双倍返还定金。”其间“无权要求返还定金和双倍返还定金”的规则都是定金担保的赏罚性的详细表现。
2、定金担保的主体具有特定性。即债款人只能自己为自己供给债的定金担保。这种担保方法较为快捷，较为有用。
3、定金担保的标的物具有特定性。即法令规则为金钱的偿付。
4、定金担保有最高限额的规则。《中华人民共和国担保法》第九十一条条规则“定金的数额由当事人约好，但不得超越主合同标的额的20%”。《担保法司法解说全文》第一百二十一条规则，“当事人约好的定金数额超越主合同标的额百分之二十的，超越的部分，人民法院不予支撑。”
5、定金具有双向担保功用，这是定金担保优于其他担保方法的杰出特色，虽然仅仅一方当事人为必定金钱的给付行为，但定金担保能够束缚两边当事人，任何一方违约，均可适用定金罚则。
6、定金担保适用规模仅限于合同之债，而不适用于其他债的担保或许作为反担保。并且多为合同两边当事人无法一起实行而仅能先后别离实行债款的景象，一般给付定金的一方应为依约承当金钱付出责任的一方。
二、订金的法令特色
订金也归于金钱质的一种，可是现在没有清晰的法令对订金加以规则，但订金在日常经济活动中却被广泛的选用。严厉讲订金仅仅一个习惯用语，而非法令概念。一般来说，订金的交给应当了解为预付款的交给，其意图不外乎处理收受订金的一方的资金周转缺少，然后增强其履约才能。其与定金最实质的差异在于，订金不具备债的担保性质，收受订金的一方违约，只需返还所收受的订金即可，而无需双倍偿付。
订金与定金的差异详细表现在以下几个方面：
1、二者发作的根底法令关系不同，定金合同相关于主合同而言是从合同，除非当事人有特别约好，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约好是主合同的组成部份。
2、二者的功用不同;订金不具有债的担保功用，其功用在于为一方当事人实行债款供给资金上的必定的支撑。订金的给付自身归于给付订金一方当事人实行债款的行为。
3、二者的效果不同;定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功用;而订金给付后，如发作一方违约，导致解除合同的景象时，收受订金的一方有必要如数交还订金。
4、二者适用的规模不同;定金担保方法，能够适用于各种合同;而订金只适用于金钱的给付为一方实行债款的合同中，多见于买卖合同、租借合同、承包合平等有名合同之中。
三、押金的法令特色
押金也是金钱质的一种，详细讲是质押担保的一种特别方法。即，押金是为了担保债款的实行，债款人或第三人将必定数额的金钱移送债款人占有，在债款人不实行合一起，债款人能够债款人所交押金优先受偿;如债款人依约实行了债款，则其所交押金能够抵作价款或许回收。
现在，我国现行法令关于押金尚无清晰的法令规则，依据法令没有强制性规则即为合法的法令准则，应当答应当事人在经济活动中采纳约好给付必定数额的押金这种担保方法。
为更清晰地解说押金的法令特色，结合其与定金的法令特征的异同，简述如下：
1、定金担保的是债款，不具有物权效能;而押金应归于担保物权的领域;
2、定金是法定的担保方法，而押金仅仅民间买卖过程中习惯上选用的方法，我国法令既未清晰供认也不制止押金这种担保方法;
3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付能够是主合同的债款人，也能够是债款人以外的第三人;
4、定金的数额不得超越主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自在约好，其数额能够高于或许低于主合同的标的额;
5、定金具有赏罚违约方的功用，而押金仅具有担保合同责任人实行合同的效果，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。即，给付押金的一方当事人不实行合同责任的，无权回收押金;而承受押金的一方当事人不实行合同责任的，并不承当双倍返还押金的责任。
依据上述关于定金、订金、押金的法令特色的了解和知道，主张当事人在经济生活中依据自己的需求，合理的挑选运用;但有必要清晰的是：假如挑选定金担保方法，则有必要在合同中清晰约好定金合同的性质，且其约好有必要契合法令关于定金限额的规则，且有必要选用书面的方法约好等。
订金、定金、押金有什么不同
一、定金的法令特色
定金是指为担保合同债款的完成，两边当事人经过书面约好，由一方当事人向对方预先付出必定数额的金钱作为担保的方法。现在我国现行法令中对定金的规则主要有《民法通则》、《担保法》、《合同法》。单从担保的视点看，定金主要有以下法令特征：
1、定金担保是有赏罚性的，《中华人民共和国担保法》第八十九条规则“当事人能够约好一方向对方预付定金作为债款的担保。债款人实行债款后，定金应当抵作价款或许回收。给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金，收受定金的一方不实行债款的，应当双倍返还定金。”其间“无权要求返还定金和双倍返还定金”的规则都是定金担保的赏罚性的详细表现。
2、定金担保的主体具有特定性。即债款人只能自己为自己供给债的定金担保。这种担保方法较为快捷，较为有用。
3、定金担保的标的物具有特定性。即法令规则为金钱的偿付。
4、定金担保有最高限额的规则。《中华人民共和国担保法》第九十一条条规则“定金的数额由当事人约好，但不得超越主合同标的额的20%”。《担保法司法解说全文》第一百二十一条规则，“当事人约好的定金数额超越主合同标的额百分之二十的，超越的部分，人民法院不予支撑。”
5、定金具有双向担保功用，这是定金担保优于其他担保方法的杰出特色，虽然仅仅一方当事人为必定金钱的给付行为，但定金担保能够束缚两边当事人，任何一方违约，均可适用定金罚则。
6、定金担保适用规模仅限于合同之债，而不适用于其他债的担保或许作为反担保。并且多为合同两边当事人无法一起实行而仅能先后别离实行债款的景象，一般给付定金的一方应为依约承当金钱付出责任的一方。
二、订金的法令特色
订金也归于金钱质的一种，可是现在没有清晰的法令对订金加以规则，但订金在日常经济活动中却被广泛的选用。严厉讲订金仅仅一个习惯用语，而非法令概念。一般来说，订金的交给应当了解为预付款的交给，其意图不外乎处理收受订金的一方的资金周转缺少，然后增强其履约才能。其与定金最实质的差异在于，订金不具备债的担保性质，收受订金的一方违约，只需返还所收受的订金即可，而无需双倍偿付。
订金与定金的差异详细表现在以下几个方面：
1、二者发作的根底法令关系不同，定金合同相关于主合同而言是从合同，除非当事人有特别约好，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约好是主合同的组成部份。
2、二者的功用不同;订金不具有债的担保功用，其功用在于为一方当事人实行债款供给资金上的必定的支撑。订金的给付自身归于给付订金一方当事人实行债款的行为。
3、二者的效果不同;定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功用;而订金给付后，如发作一方违约，导致解除合同的景象时，收受订金的一方有必要如数交还订金。
4、二者适用的规模不同;定金担保方法，能够适用于各种合同;而订金只适用于金钱的给付为一方实行债款的合同中，多见于买卖合同、租借合同、承包合平等有名合同之中。
三、押金的法令特色
押金也是金钱质的一种，详细讲是质押担保的一种特别方法。即，押金是为了担保债款的实行，债款人或第三人将必定数额的金钱移送债款人占有，在债款人不实行合一起，债款人能够债款人所交押金优先受偿;如债款人依约实行了债款，则其所交押金能够抵作价款或许回收。
现在，我国现行法令关于押金尚无清晰的法令规则，依据法令没有强制性规则即为合法的法令准则，应当答应当事人在经济活动中采纳约好给付必定数额的押金这种担保方法。
为更清晰地解说押金的法令特色，结合其与定金的法令特征的异同，简述如下：
1、定金担保的是债款，不具有物权效能;而押金应归于担保物权的领域;
2、定金是法定的担保方法，而押金仅仅民间买卖过程中习惯上选用的方法，我国法令既未清晰供认也不制止押金这种担保方法;
3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付能够是主合同的债款人，也能够是债款人以外的第三人;
4、定金的数额不得超越主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自在约好，其数额能够高于或许低于主合同的标的额;
5、定金具有赏罚违约方的功用，而押金仅具有担保合同责任人实行合同的效果，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。即，给付押金的一方当事人不实行合同责任的，无权回收押金;而承受押金的一方当事人不实行合同责任的，并不承当双倍返还押金的责任。
依据上述关于定金、订金、押金的法令特色的了解和知道，主张当事人在经济生活中依据自己的需求，合理的挑选运用;但有必要清晰的是：假如挑选定金担保方法，则有必要在合同中清晰约好定金合同的性质，且其约好有必要契合法令关于定金限额的规则，且有必要选用书面的方法约好等。