诉讼时效内担保人是不是必须担责

在债款与债款联系中，债款人能够就债款问题向人民法院提申述讼，那么诉讼时效内担保人是不是有必要担责，关于债款人申述债款的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于债款人申述债款的法律知识，供我们学习参阅。
债款人申述债款
被告赖某在借单上担保人后签名，被债款人申述后以担保超越了确保期间为由进行抗辩，经查其抗辩理由不建立，被判应当承当确保职责。4月24日，江西省石城县人民法院对一同民间假贷纠纷案作出一审判定，被告陈某应偿还原告黄某告贷人民币8万元，被告赖某对上述金钱承当连带确保职责。
2009年7月6日，被告陈某以急需资金周转为由向原告黄某告贷人民币8万元，约好1个月内偿还。赖某在借单上“担保人”后签了名，到期后陈某未偿还告贷。黄某屡次追索无果后将陈某、赖某告上法庭，要求二人一起承当还款职责。被告赖某辩称，借单上担保人的身份证号码和“还清担保无效”几个字不是其自己所写，对其不具有法律效能。且两边对确保期间约好不明的确保期间为主债款履行期届满之日起2年，本案主债款于2009年8月6日履行期届满，至原告申述不时间长达4年多，早已超越了确保期间，被告赖某的确保职责早已革除了。
诉讼时效内担保人是不是有必要担责
法院经审理以为，借单上担保人的身份证号码和“还清担保无效”几个字不是其自己所写不影响确保合同的效能，赖某在“担保人”后签了名确保合同即依法建立。本案确保人和债款人未约好确保期间，而不是对确保期间约好不明。《中华人民共和国担保法》第26条规则：连带职责确保的确保人与债款人未约好确保期间的，债款人有权自主债款履行期届满之日起6个月内要求确保人承当确保职责。在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债款人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。故原告有权自主债款履行期届满之日起6个月内要求赖某承当确保职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第34条第2款规则：连带职责确保的债款人在确保期间届满前要求确保人承当确保职责的，从债款人要求确保人承当确保职责之日起，开端核算确保合同的诉讼时效。被告赖某在庭审中陈说，2009年末原告找过他要求还钱，故本案确保合同的诉讼时效应从2009年末开端起算。原告请求的证人证言证明原告从告贷后每年都会去找赖某要求还钱，故原告申述时本案确保合同未超越诉讼时效，被告赖某应承当确保职责。该院遂依法作出前述判定。
归纳上面的介绍，确保人承当确保职责的从债款人要求确保人承当确保职责之日起，开端核算确保合同的诉讼时效。信任我们看了上面介绍后，关于债款人申述债款的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。