保证函的法律效力

确保函针对的也是关于确保人的确保职责，他是由指的人开出的，要求主债款人实行职责，不然就要开出确保函的人承当职责的一个方法，与一般的确保是不一样的，那么，这种方法的确保是否具有法律效力呢，确保函的效果又是什么，跟着听讼网小编一同看看吧。
确保函的法律效力
一、案子现实
原告xx公司申述称：原告与厦门xxx集团有限职责公司(以下简称xxx公司)进行钢材交易，后因原告多付货款而xxx公司未实践交货，原告于2012年11月向厦门判定委员会恳求判定，要求xxx公司付款。2013年1月24日，厦门判定委员会作出厦判定字(2013(第0032号判定判定，承认上述现实，并判定xxx公司向原告交还货款3313.653万元。2013年12月25日，被告陈xx、黄xx向原告出具一份《担保函》，许诺对前述判定判定承认的退款职责及利息供给不行吊销的连带确保职责。原告以二被告未实行担保职责为由向法院申述，恳求判令：1、被告陈xx、黄xx对厦判定字(2013(第0032号判定判定项下xxx公司需交还给原告的货款3133.653万元承当连带清偿职责;2、本案诉讼费由二被告承当。
被告陈xx、黄xx未作辩论。
经审理查明，原告xx公司与xxx公司之间长期存在钢材购销联系，两边签定了一系列《工矿产品买卖合同》。两边于2012年9月10日签定一份《合同实行状况结算承认书》，承认前述合同总金额为782332176.99元，xx公司现已付出货款772521296元，xxx公司实践交货的总货值为668902118元，关于没有实行的部分，两边决议不再实行，关于已付款没有交货的部分，xx公司赞同xxx公司不再交货，xxx公司应将多收取的103619178元货款在承认书签署后30日内交还xx公司。2012年9月28日，xx公司与xxx公司签定一份《工矿产品买卖合同》，约好xx公司向xxx公司收购一批钢材，xx公司应预付货款37584626.8元。同日，两边签定一份《工矿产品买卖合同之补充协议》，约好xx公司应付出预付款金额调整为37584648元，并从xxx公司应交还的货款中扣除，故xxx公司应交还的货款相应调整为66034530元。上述合同及承认书签定后，xxx公司别离于2012年10月29日还款2400万元、10月31日还款798000元、11月1日还款990万元。xx公司以xxx公司拒不归还剩下的3313.653万元为由，向厦门判定委员会恳求判定，厦门判定委员会于2013年1月24日做出厦判定字(2013(第0032号判定判定书，支撑xx公司的判定恳求，xxx公司应自判定书送达之日起十日内向xx公司交还货款3133.653万元。
2013年12月25日，被告陈xx、黄xx向原告xx公司出具《担保函》一份，许诺对xxx公司在《合同实行状况结算承认书》及厦判定字(2013(第0032号判定判定书项下所负债款供给不行吊销之连带确保担保，确保期间为5年。
二、法院判定
本院认为，被告陈xx、黄xx经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为主动抛弃诉讼权力，本院依法缺席判定。被告陈xx、黄xx向原告xx公司出具的《担保函》系其实在意思表明，内容与法不悖，当事人之间构成合法有用的担保合同法律联系。业已收效的厦判定字(2013(第0032号判定判定书承认xxx公司应向xx公司交还货款3133.653万元。被告陈xx、黄xx在《担保函》中许诺就以上债款承当连带确保职责，故原告xx公司恳求判令被告陈xx、黄xx就xxx公司尚欠的3133.653万元承当连带确保职责具有现实及法律根据，本院予以支撑。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
被告陈xx、黄xx应于本判定收效之日起十日内向原告厦门xx集团有限公司归还3133.653万元。
假如被告未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
本案案子受理费35152元，由被告陈xx、黄xx一起担负。
如不服本判定，可在本判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
从本事例咱们能够知道：本案当事人出具的《担保函》系其实在意思表明，内容与法不悖，当事人之间构成合法有用的担保合同法律联系。呈现确保合同纠纷时，依照担保函中约好的权力职责条款处理即可。
假如当事人出具的《担保函》系其实在意思表明，内容与法律规定并不悖，当事人之间构成合法有用的担保合同法律联系。呈现确保合同纠纷时，依照担保函中约好的权力职责条款处理即可。所以，确保函是具有法律效力的，咱们能够直接向法院申述，能够以此作为根据，有需求能够找听讼网律师。