瑕疵仲裁执行案件的司法如何处理

【案情】
请求履行人徐某与被履行人黄某于2012年1月20日签定一份二手房生意合同，该房产已以黄某的名义处理了银行按揭，合同约好黄某将其名下一处房产作价50万元售予徐某，黄某帮忙徐某处理房产过户手续。徐某替代黄某向银行交纳房款8.3万元，这以后，因房价上涨，黄某反悔，回绝帮忙徐某处理房产过户手续。经屡次洽谈未果，徐某依合同约好向某判决委员会请求判决，要求黄某帮忙徐某处理房产过户手续。2012年8月，判决委判决：黄某帮忙徐某处理房产过户手续(未对房款的付出事项进行判决)。黄某回绝实行，2013年3月，徐某向法院请求强制履行，在法院履行过程中，黄某向法院反映其家庭仅有该一套房产，以为法院不能强制履行。
【解析】
因黄某一家不在涉案房产寓居，长时间在外地经商，不属于《最高人民法院关于人民法院履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第六条之景象，黄某以其仅有一套住宅之理由以对抗法院的强制履行不能成立。该案属生意合同纠纷，判决判决遗失的房款付出问题未予处理(包含付出数额、付出期限、付出方法等)，假如人民法院按照判决判决事项强制履行，有违公平司法准则，会形成被履行人的不满，预期社会作用不良。针对履行中的判决判决存在的这一瑕疵，人民法院应怎么处理?
根据判决法第五十八条第一款之规则，有下列景象之一的，人民法院能够判决吊销判决判决：
(一)没有判决协议的;
(二)判决的事项不属于判决协议的规模或许判决委员会无权判决的;
(三)判决庭的组成或许判决的程序违反法定程序的;
(四)判决所根据的根据是假造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公平判决的根据的;
(六)判决员在判决该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法判决行为的。该条第三款规则，人民法院确定判决判决违反社会公共利益的，应当判决吊销判决判决。该案不存在上述吊销判决判决的法定景象，而且当事人也未在法定期限内提出吊销请求，因而难以根据上述法律规则对该案判决判决予以吊销，否决判决判决的法律效能。人民法院天然也谈不上根据判决法第六十一条规则，判决间断吊销程序，要求判决安排从头判决，而使判决判决处于效能待定状况。
根据民事诉讼法第二百三十七条第二款之规则，有下列景象之一的，人民法院判决不予履行：
(一)当事人在合同中没有订有判决条款或许过后没有达到书面判决协议的;
(二)判决的事项不属于判决协议的规模或许判决安排无权判决的;
(三)判决庭的组成或许判决的程序违反法定程序的;
(四)判决所根据的根据是假造的;
(五)对方当事人向判决安排隐瞒了足以影响公平判决的根据的;
(六)判决员在判决该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法判决行为的。该条第三款规则，人民法院确定履行该判决违反社会公共利益的，判决不予履行。该案不存在上述人民法院不予履行判决判决的法定景象，被履行人也未提出请求，因而不能根据上述法律规则判决该案不予履行，否决判决判决的法律效能。
因而，人民法院能够安排当事人两边就判决判决遗失房款付出问题进行洽谈，假如洽谈不成，人民法院应向判决安排宣布弥补判决告诉，要求判决安排就房款付出问题进行判决，并按照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项之规则，判决间断该案履行;待判决安排作出弥补判决判决后，康复该案的履行。