刑事起诉变更的特征
来源：听讼网整理 2018-05-24 22:30
许多时分，咱们在生活中或许会发作一些刑事案子，那么刑事案子申述进行改动的特征是怎样规则的？一般情况下刑事案子会怎样进行改动？下面，为了协助咱们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
刑事申述改动的特征
依据申述改动的概念能够归纳出申述改动有如下特征：
(一)申述改动的主体是人民查看院。申述改动是人民查看院自己要求追加、改动和撤回申述，对申述进行改动(追加、改动、撤回)的也是人民查看院自 己。申述改动是公诉权的一个重要组成部分，它是人民查看院本身在刑事诉讼中进行的活动。因而对一个案子而言，申述仍是不申述，是查看机关的权利，那么申述今后，是否对申述进行追加、改动和撤回，也当然应该是查看机关的权利。
(二)申述改动的时刻是人民查看院提起公诉后，人民法院宣告判定前。提起公诉后，是指人民查看院将申述书连同被告人及按照法令的规则应当提交人民法 院的案子的悉数资料、依据等移交人民法院今后。即人民法院按照最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第116、117、118 条的规则对查看机关移交的案子经检查决议受理立案后。即追加改动是申述今后的追加和改动，而不是查看机关在制造申述书过程中的追加和改动。当然不申述也谈 不上撤回申述，所以申述改动是指提起公诉后查看机关对申述所进行的追加、改动或撤回的诉讼活动。判定宣告后再进行追加和改动，不管从程序上和实体上现已不 或许完成一起申述和一起审理的问题。宣判后撤回申述则是查看权干涉侵略审判权，开庭后宣判前撤回申述则是对审判资源的巨大糟蹋。所以追加和改动申述应当是 在人民法院宣告判定前，撤回申述则应当是在人民法院开庭审理前做出。
人民法院宣告判定前，是指人民法院将判定成果宣告曾经。做出判定但未宣告，即人民法院在未宣告判定前人民查看院仍可要求申述改动(撤回申述应当是在 人民法院立案后开庭审理前)。人民法院做出判定不等于人民法院宣告了判定。实践中人民法院并不是做出判定就一起当即宣告判定，而常常是先做出判定，择日才 宣告判定。因而人民法院做出判定，依据现在最高人民法院和最高人民查看院的司法解说并不影响人民查看院进行申述改动。只要人民法院宣告了判定，人民查看院 就再不能进行申述改动。咱们以为人民查看院撤回申述的时刻更为科学的应当是在人民法院开庭审理前。
(三)申述改动是人民查看院自动提出追加、改动和撤回申述的诉讼活动。申述改动是人民查看院本身积极自动的行为，而不是消沉被迫的行为。便是说在提起公诉后，是否对本来的申述进行追加、改动和撤回是人民查看院自己自动进行的。对呈现的追加、改动和撤回的申述改动的景象是人民查看院自己发现的。发现申述改动的景象后，对本来的申述是否进行追加、改动和撤回也是人民查看院自己决议的。追加什么、改动什么也是人民查看院自己决议的。因而1979年《中华人 民共和国刑事诉讼法》第108条规则的人民法院对提起公诉的案子进行检查后，关于不需要判刑的，能够要求人民查看院撤回申述;最高人民法院关于履行《中华 人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第178条规则的人民法院在审理中发现新的现实，或许影响科罪的，应当主张人民查看院补偿或许改动申述的规则。一是 人民法院能够要求人民查看院撤回申述，一是人民法院应当主张人民查看院改动申述，二者尽管都是引起申述改动的事由，但二者都不是查看机关自己要求进行申述 改动。所以1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条的规则和最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第178条的规 定，都不应当归入申述改动的规模，由于他们都不是查看机关本身的自动行为。前者是干涉侵略公诉权的行为，后者是司法主张的行为，二者都不是人民查看院申述改动的行为。
(四)申述改动的原因是人民查看院发现自己提起的公诉确有过错。在人民法院宣告判定前，人民查看院发现被告人的实在身份或许犯罪现实与申述书中叙说 的身份或许指控犯罪现实不符的;发现遗失了同案犯罪嫌疑人或许罪过;发现不存在犯罪现实、犯罪现实并非被告人所为或许不应当追查被告人刑事责任。
(五)申述改动的直接意图是人民查看院为了补偿原申述书的遗失、改动本来过错申述的内容、撤回原过错申述的诉讼活动。它包含：纠正遗失同案的犯罪嫌 疑人或罪过的过错;被告人身份的过错;确定犯罪现实的过错;指控依据的过错;适用法令的过错;过错确定犯罪现实存在的过错;过错确定犯罪过为为被告人所为 的过错;过错确定应当追查被告人刑事责任的过错。
(六)申述改动有必要按照必定的程序进行。申述改动是人民查看院提起公诉后对自己现已构成的申述进行追加、改动和撤回的诉讼活动。申述改动是联系到被 告人及被害人切身利益的诉讼活动，是人民查看院公诉活动的重要组成部分。因而申述改动有必要按照必定的程序进行。即申述改动应由谁提出、向谁提出、何时提 出、以什么方法提出、由谁来决议，都应当按照规则的程序来进行。只要按照必定的程序进行，才干确保申述改动不被乱用，才干确保人民查看院在提起公诉后发现 自己的申述有过错或失误的情况下对过错或失误进行纠正。没有程序的确保，申述改动就丧失了其有用运作的机制，就发挥不了其应有的效果。因而申述改动有必要依 照必定的程序进行。
(七)申述改动是一项诉讼活动。申述改动是一项由人民查看院建议，联系被告人、被害人利益，对移交申述的侦办机关的作业发生必定影响，按照必定的程序，由人民查看院自己进行的诉讼活动。
以上内容便是相关的答复，一般情况下，刑事案子改动的主体是人民查看院，进行改动的时刻是人民查看院提出公诉之后判定之前，改动或许是由于本来过错的申述内容形成的，详细还要依据实际情况决议。如果您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。
刑事申述改动的特征
依据申述改动的概念能够归纳出申述改动有如下特征：
(一)申述改动的主体是人民查看院。申述改动是人民查看院自己要求追加、改动和撤回申述，对申述进行改动(追加、改动、撤回)的也是人民查看院自 己。申述改动是公诉权的一个重要组成部分，它是人民查看院本身在刑事诉讼中进行的活动。因而对一个案子而言，申述仍是不申述，是查看机关的权利，那么申述今后，是否对申述进行追加、改动和撤回，也当然应该是查看机关的权利。
(二)申述改动的时刻是人民查看院提起公诉后，人民法院宣告判定前。提起公诉后，是指人民查看院将申述书连同被告人及按照法令的规则应当提交人民法 院的案子的悉数资料、依据等移交人民法院今后。即人民法院按照最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第116、117、118 条的规则对查看机关移交的案子经检查决议受理立案后。即追加改动是申述今后的追加和改动，而不是查看机关在制造申述书过程中的追加和改动。当然不申述也谈 不上撤回申述，所以申述改动是指提起公诉后查看机关对申述所进行的追加、改动或撤回的诉讼活动。判定宣告后再进行追加和改动，不管从程序上和实体上现已不 或许完成一起申述和一起审理的问题。宣判后撤回申述则是查看权干涉侵略审判权，开庭后宣判前撤回申述则是对审判资源的巨大糟蹋。所以追加和改动申述应当是 在人民法院宣告判定前，撤回申述则应当是在人民法院开庭审理前做出。
人民法院宣告判定前，是指人民法院将判定成果宣告曾经。做出判定但未宣告，即人民法院在未宣告判定前人民查看院仍可要求申述改动(撤回申述应当是在 人民法院立案后开庭审理前)。人民法院做出判定不等于人民法院宣告了判定。实践中人民法院并不是做出判定就一起当即宣告判定，而常常是先做出判定，择日才 宣告判定。因而人民法院做出判定，依据现在最高人民法院和最高人民查看院的司法解说并不影响人民查看院进行申述改动。只要人民法院宣告了判定，人民查看院 就再不能进行申述改动。咱们以为人民查看院撤回申述的时刻更为科学的应当是在人民法院开庭审理前。
(三)申述改动是人民查看院自动提出追加、改动和撤回申述的诉讼活动。申述改动是人民查看院本身积极自动的行为，而不是消沉被迫的行为。便是说在提起公诉后，是否对本来的申述进行追加、改动和撤回是人民查看院自己自动进行的。对呈现的追加、改动和撤回的申述改动的景象是人民查看院自己发现的。发现申述改动的景象后，对本来的申述是否进行追加、改动和撤回也是人民查看院自己决议的。追加什么、改动什么也是人民查看院自己决议的。因而1979年《中华人 民共和国刑事诉讼法》第108条规则的人民法院对提起公诉的案子进行检查后，关于不需要判刑的，能够要求人民查看院撤回申述;最高人民法院关于履行《中华 人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第178条规则的人民法院在审理中发现新的现实，或许影响科罪的，应当主张人民查看院补偿或许改动申述的规则。一是 人民法院能够要求人民查看院撤回申述，一是人民法院应当主张人民查看院改动申述，二者尽管都是引起申述改动的事由，但二者都不是查看机关自己要求进行申述 改动。所以1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条的规则和最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第178条的规 定，都不应当归入申述改动的规模，由于他们都不是查看机关本身的自动行为。前者是干涉侵略公诉权的行为，后者是司法主张的行为，二者都不是人民查看院申述改动的行为。
(四)申述改动的原因是人民查看院发现自己提起的公诉确有过错。在人民法院宣告判定前，人民查看院发现被告人的实在身份或许犯罪现实与申述书中叙说 的身份或许指控犯罪现实不符的;发现遗失了同案犯罪嫌疑人或许罪过;发现不存在犯罪现实、犯罪现实并非被告人所为或许不应当追查被告人刑事责任。
(五)申述改动的直接意图是人民查看院为了补偿原申述书的遗失、改动本来过错申述的内容、撤回原过错申述的诉讼活动。它包含：纠正遗失同案的犯罪嫌 疑人或罪过的过错;被告人身份的过错;确定犯罪现实的过错;指控依据的过错;适用法令的过错;过错确定犯罪现实存在的过错;过错确定犯罪过为为被告人所为 的过错;过错确定应当追查被告人刑事责任的过错。
(六)申述改动有必要按照必定的程序进行。申述改动是人民查看院提起公诉后对自己现已构成的申述进行追加、改动和撤回的诉讼活动。申述改动是联系到被 告人及被害人切身利益的诉讼活动，是人民查看院公诉活动的重要组成部分。因而申述改动有必要按照必定的程序进行。即申述改动应由谁提出、向谁提出、何时提 出、以什么方法提出、由谁来决议，都应当按照规则的程序来进行。只要按照必定的程序进行，才干确保申述改动不被乱用，才干确保人民查看院在提起公诉后发现 自己的申述有过错或失误的情况下对过错或失误进行纠正。没有程序的确保，申述改动就丧失了其有用运作的机制，就发挥不了其应有的效果。因而申述改动有必要依 照必定的程序进行。
(七)申述改动是一项诉讼活动。申述改动是一项由人民查看院建议，联系被告人、被害人利益，对移交申述的侦办机关的作业发生必定影响，按照必定的程序，由人民查看院自己进行的诉讼活动。
以上内容便是相关的答复，一般情况下，刑事案子改动的主体是人民查看院，进行改动的时刻是人民查看院提出公诉之后判定之前，改动或许是由于本来过错的申述内容形成的，详细还要依据实际情况决议。如果您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。