发生交通事故未保护现场应怎样认定责任

案情：某日，林某驾驭小卡车在通过集市第十小学门口，将正横穿马路的小学生郭某撞成重伤。其时，天正在下雪，林某见郭某被撞倒后，当即下车，并拦了一辆出租车，将郭某送往医院。但由于林某在移动郭某时，没有符号郭某的方位，也没有对自己车辆的刹车印进行遮益，成果被雪埋葬。公安机关在勘测现场时，因现场遭到严重损坏，无法确定事端发作的根本进程，无法确定事端职责。
法官点评：无缺的交通事端现场是过后正确处理交通事端，精确确定当事人之间职责的要害。交通事端发作后，公安机关介入前，事端当事人是维护现场的最佳人选。我国《路途交通安全法》第70条第1款规则：“在路途上发作交通事端，车辆驾驭人应当当即泊车，维护现场;形成人身伤亡的，车辆驾驭人应当当即抢救受伤人员，并敏捷陈述执勤的交通警察或许公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变化现场的，应当标明方位。搭车人、过往车辆驾驭人、过往行人应当予以帮忙。”《路途交通安全法施行法令》第92条第2款规则：“当事人成心损坏、假造现场、消灭依据的，承当悉数职责。”
本案中，林某为了抢救伤员，而忽视了对现场的维护，并不能确定片面上为“成心”，故《路途交通安全法施行法令》第92条第2款对林某并不能适用。在职责的确定上，应该适用2003年10月28日《路途交通安全法》第76条第1款第2项的规则：“机动车与非机动车驾驭人、行人之间发作交通事端的，由机动车一方承当职责;可是，有依据证明非机动车驾驭人、行人违背路途交通安全法令、法规，机动车驾驭人现已采纳必要处置办法的，减轻机动车一方的职责。”因郭某有横穿马路的行为，违背了《路途交通安全法》的规则，且林某现已采纳了必要的处置办法，故可减轻林某的职责。