在责任保险中第三人是否有权向保险人请求保险金给付

在职责稳妥中，第三人是否有权向稳妥人恳求稳妥金给付?对此问题，学界一般存在两种观念：
(1)否定说。这类观念以为，职责稳妥合同仅存在于稳妥人与被稳妥人之间，稳妥人的职责，必须到被稳妥人依靠需对第三人承当危害补偿职责时，方能发作。故第三人只可对被稳妥人做恳求，不得对稳妥人求偿。由于，稳妥人与第三人之间并无合同联系，且在被稳妥人付出前，稳妥人的职责没有发作。因此，第三人原则上不得对稳妥人行使恳求权。
(2)肯定说。这种观念以为，职责稳妥合同上之恳求原因，在于第三人之恳求。稳妥人之补偿职责，实质上即对第三人的补偿职责。因此，第三人应当对稳妥人享有直接恳求权。别的，也有学者从《稳妥法》第50条第1款的规则中，指出按照”合同的约好”，稳妥人能够直接对第三人补偿稳妥金，因此第三人向稳妥人恳求给付稳妥金乃天经地义。
这两种说法，各有其法理依据。例如持”否定说”者，以为假如答应第三人能够直接行使恳求权，除了违反了合同的相对性原理外，还加剧了稳妥公司的职责和职责，更不契合世界稳妥诉讼常规。其间，最主要的理由在于《稳妥法》第50条并没有明确规则第三人对稳妥人的直接恳求权。因此依据我国的立法例，第三人原则上对职责稳妥人无直接恳求权。
持”肯定说”的法理依据则以为，职责稳妥的恳求原因，在于第三人的恳求，若无第三人的恳求，被稳妥人也就无职责，故稳妥人的职责实质上即对第三人的补偿职责。换言之，稳妥人和被稳妥人之间债务债务联系的建立依据，在于是否有第三人向被稳妥人提出危害补偿恳求。因此，被稳妥人于第三人恳求时，即对稳妥人建立债务，第三人自得代位行使其恳求权。但是，”否定说”以为职责稳妥合同仅存在于稳妥人与被稳妥人之间，与受危害之第三人没有任何联系，或二者的法律联系性质不同，而稳妥人与第三人之间没有稳妥合同联系存在，也就不因稳妥事故而发作债务债务联系，因此第三人不能直接要求稳妥人承当职责。
依据职责稳妥”维护第三人利益”特性而言，采纳”肯定说”关于第三人的维护较为完善。职责稳妥的特点是稳妥人代被稳妥人承当对受害第三人的补偿职责，”否定说”建议，将或许导致被稳妥人对第三人形成的危害时，使第三人丢失堕入无法添补的境地，这与职责稳妥制度的建立意图各走各路。在受危害之第三人就其丢失恳求补偿的情况下，被稳妥人对第三人所负的补偿职责就直接搬运给稳妥人，由稳妥人对第三人承当补偿职责，第三人也能够直接向稳妥人恳求补偿，这就使受危害第三人所受的丢失在被稳妥人不能补偿的情况下也能得到添补。因此，选用”肯定说”对受危害的第三人较为有利，也契合社会成员将其所面对的危害补偿职责转嫁给稳妥人承当的稳妥原理。