有限责任公司股权转让存在的问题有哪些
来源：听讼网整理 2018-11-28 23:04
跟着社会经济的开展，股权转让的相关事情也越来越多，那么有限职责公司股权转让存在着那些问题？接下来有听讼网小编为咱们介绍一下相关常识，希望能够协助到您。
一、 股东在股权转让过程中存在的问题
(一)有限职责公司股东股权转让实践中面对的窘境
所谓有限职责公司，是指由契合法定人数的股东依法组成的，股东仅以其出资额为限对公司债务承当职责的公司办法。它作为公司的一种除具有公司的一般特征外，还有其独有特征，其间很重要的在于其兼有人合与资合的性质。它本质上是资合公司，但它的树立又以股东间的相互信任为根底，因而具有必定的人合性颜色，这就使得股东间的相互信任和股东的安稳对公司至关重要。根据有限职责公司的上述性质，各国公司法都对有限职责公司的出资转让做了特别的规则。我国公司法第71条也做了相关规则，但实践标明，我国公司法还存在许多的坏处及遗漏。
本钱大都决的准则使得控股股东在公司中享有肯定的的权力，公司的方案抉择简直都由其操控，小股东面对大股东飞扬跋扈的行为时,常无有用的阻止办法。而公司法在有限职责公司小股东利益维护方面的消沉作为，更助长了大股东的气焰。小股东只能接受这种欺凌，或是“转股走人”，不能完成其开始合作运营公司、获得预期收入的方针。股东向有限公司出资就意味着步入了单行线，虽获得了股权却失去了更大的财物自主权。当大股东在公司滥权时，小股东无法维权;即使依托救助途径来维权，也只能在规则的条件、办法下进行，成果不必定能真实维护好其权益，法院也往往以“法令依据缺乏”为由不予支撑。(加事例在注释阐明)有限职责公司的本钱坚持准则要求股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资。此情况下转让出资成为一种遍及选用的解决方案，使小股东从被欺凌状况中解放出来。
出资转让一般有两种景象：对内转让和对外转让，股东出资转让的本质也便是股权转让。对内转让指将股权转让公司的其他股东，这既不会影响到公司的资合性质也不会造成人合的对立，因而公司法对此无约束，只需转让方和受让方就转让的比例、价格、时刻等事项达成协议即可，其他股东无权干与。对外转让是指将股权转让给非股东方，这尽管不会影响公司的本钱总额，可是咱们不能确保原股东会欣然接受新股东的参加，股东间的高度信任联系不必定存在，可能会影响公司的正常运营，所以公司法对对外转让进行了较多的标准和约束。我国《公司法》规则，股东向股东以外的人转让出资时，有必要经全体股东过半数赞同;不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让。对于此规则实践中存在两种了解。一种以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，假如未到达全体股东过半数赞一起，不赞同转让的股东有义务购买此出资，不然视为赞同转让给股东以外的人。此了解下该转让必定能够完成，或转让给股东以外的人，或转让给持对立定见的股东。另一种观念以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，有必要经全体股东过半数赞同，不然不得转让。照此了解，在到达全体股东过半数的前提下，不赞同的股东或许购买该出资，或许视为赞同转让。若未过半数，则股权对外转让不能，如原股东也不肯购买，则股权转让行不通，而减资程序一般也难以发动，那么此刻股东真的步入单行线。这会严峻影响股东的活跃性也不利于公司的开展。所以笔者赞同第一种观念。
不过在此观念下仍存在另一个小问题，公司法规则：对外转让须经1/2的股东赞同，可是在第一种了解下，一般有两种成果：1、出资转让即使不经过1/2以上有表决权的股东经过，成果为不赞同转让的股东购买其股权;2、若是经过则能够向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或许是原股东不赞同转让而自己购买，或许是赞同转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这儿对经过表决权股东人数的比例要求，并没有真实的含义也就无存在的价值。所以笔者主张将此条改为，股东向股东以外的人转让股权时，须获得其他股东的赞同，不赞同转让的股东应购买该转让的出资，假如不购买该转让出资，则视为赞同转让。别的，许多有限公司规章对股权转让进行了约束，如规则：股权转让须经三分之二以上股东赞同，也给法院提出了新的难题。
(二)我国现行的司法救助手法及其缺乏
公司法给股东变现其出资留了两个通道，一是公司减资;二是股权转让。可是减资意味着股东先于债权人获得公司产业，而公司财物的削减会危及债权人利益的完成，由于这些财物本来是债权人利益完成的希望地点。所以为了维护社会买卖的安全，公司法第34条规则，股东不得抽回出资。确立了本钱不变和本钱坚持准则。所谓坚持准则是指公司建立后有必要实际上保有与其注册本钱适当的本钱，实施这一准则的意图在于坚持公司本钱，维护公司债权人的利益和维护运营买卖安全。有限职责公司的本钱坚持准则要求在公司存续期间，股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资，所以减资路途行不通，不能使回收出资得以完成。但公司协议闭幕须经2/3以上表决权经过，小股东依托本身的力气，往往不能完成，协议闭幕之路也不通。至于恳求司法闭幕在我国司法实践中更难以得到支撑。此刻股权转让成了一种遍及选用的解决方案，使小股东能够完毕其受欺凌状况。可是有时由于种种原因转让不能，或是转让将使其遭受严峻的丢失，此刻该怎么办，莫非大股东差错带来的结果却只能由小股东接受吗?当然不能。假如这样只能损坏出资者的活跃性，不利于公司的正常运营。仅经过股权转让的办法不利于维护部分股东的利益，我国现行司法应考虑拓展救助途径，使股东利益得以确保，或对特别情况下的股权转让做特别规则，使转让准则充分发挥其效。
二、 股权转让的理论根底
（一）、本钱大都决与小股东利益维护的权衡。
大股东的出资多，承当的危险大，本钱大都决的准则表现了对大股东利益的维护。大股东也会活跃的行使其权力，标准的运营公司，以期完成其出资收益。由于实施本钱大都决准则，公司股东会的抉择一般反映并代表着大股东的毅力和利益，公司董事会也为大股东所操控，按大股东的要求和希望行事，少量股东的位置越来越弱化，为表现公司的民主与公正，应赋予小股东相应的权力以回应大股东可能发生的滥权或对其发生损害行为。
（二）、股东利益维护的权衡。本钱坚持准则，又称本钱充分准则，是指公司建立后，有必要坚持与其注册本钱适当的财物，以确保公司运营才能及偿债才能，维护债权人利益。本钱充分准则表现在各国公司法的有关规则中，如为避免公司本钱本质削减，各国规则公司建立后股东不得抽回出资，非法定景象，公司不得认购自己的股票等。本钱不变准则是指公司注册本钱一经确认，非依法定程序不得增减，公司本钱的恣意削减，会削弱公司的偿债才能及股东对公司的职责。因而公司本钱的增减须依法定程序进行。尤其是削减本钱时，有必要经股东会抉择，修正公司的规章，告诉公司的债权人。答应债权人提出异议，或应债权人的要求供给担保，最后到公司挂号机关处理改变挂号。
我国《公司法》规则了对外转让须经过半数以上的股东表示赞同，但未对可否由股东指定别人购买，优先权行使的期限，不赞同转让自行购买的期限及价格的确认等问题做相关的规则。
三、关于几种特别景象股权转让的法令剖析
在特别情况下，特别主体或部分股东因其主观因素外的原因对其股权进行转让、切割时因其触及更多的法令联系或将可能对公司发生更大的利益冲击。
1、因承继、遗赠、夫妻共同产业切割等而发生的股权转让问题。
因承继、遗赠、夫妻共同产业切割而发生股权转让问题时，受让人能否当然获得原股东在公司的法令位置?股东因其出资而对公司享有股权，股权由自益权和共益权组成。所谓自益权即股东专为自己的利益而行使的权力，首要包含出资收益权，剩下产业分配权等。共益权是指股东为自己利益的一起兼为公司的利益而行使的权力，首要包含提案权、表决权等。自益权的获得是股东的终极意图，是共益权的价值根底;共益权的行使是自益权顺利完成的手法，是自益权的完成确保，两者有机结合构成完好调和的股权。集合着自益权和共益权的股权作为一个有机全体，是股东根据出资损失其对出资物的所有权而享有的参加公司办理并获得相应收益的权力。股东的股权虽为其个人合法产业，受让人却不能因其受让当然享有原股东对公司享有的股权。由于有限职责公司必定程度上为人合公司，股东间有高度的信任联系，受让人能够享有单纯的产业权即自益权，假如股权的承继人、受遗赠人想参加公司的运营、办理、决议计划等共益权，有必要经过其他股东的赞同，不然有违有限职责公司股东之间以自愿和信任为根底的准则。[股权作为一个不可切割的全体，为维护其他股东的权益和不影响公司的开展，应及时对受让时的效能进行确定。即承继人或受遗赠人的股权获得须经全体股东赞同，如不赞同应购买其股份，若既不赞同又不购买则可视为受让人主动获得原股东的位置，可自由支配其股权。若受让人不肯获得股东位置，则可进入一般股权转让程序，原股东享有优先购买权。
这儿笔者想提出一个问题：股权是否能够切割，部分行使?受让人可否只行使其自益权，以抛弃共益权的办法来完成股权。即打破传统的“股权为一个不可切割的全体”的理论。对此我国《公司法》并无规则。即受让人可享受因原股东的出资而发生的收益，包含公司闭幕后的产业恳求权等，但不参加公司的运营办理，对公司的业务无表决权，共益权只要原有的股东享有并行使。若受让人乐意以这样的办法享有股权，则其他股东没有必要不认可，由于股东能够抛弃自己的权力。所以笔者以为此办法是可行的，由于这既尊重了原股东的转让志愿，又确保了公司的封闭性，股东间的信任联系没有遭到外界的搅扰，仍维续原有的状况。在触及到股权表决的问题上时，可排除此表决权的比例，以剩下的表决权额为一个完好的参数，进行对比。但为维护公司的安稳安全运营、维护各方的利益。
经过以上的介绍，信任咱们对该问题也有了必定的了解，假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法令咨询，能够协助你回答疑问。
一、 股东在股权转让过程中存在的问题
(一)有限职责公司股东股权转让实践中面对的窘境
所谓有限职责公司，是指由契合法定人数的股东依法组成的，股东仅以其出资额为限对公司债务承当职责的公司办法。它作为公司的一种除具有公司的一般特征外，还有其独有特征，其间很重要的在于其兼有人合与资合的性质。它本质上是资合公司，但它的树立又以股东间的相互信任为根底，因而具有必定的人合性颜色，这就使得股东间的相互信任和股东的安稳对公司至关重要。根据有限职责公司的上述性质，各国公司法都对有限职责公司的出资转让做了特别的规则。我国公司法第71条也做了相关规则，但实践标明，我国公司法还存在许多的坏处及遗漏。
本钱大都决的准则使得控股股东在公司中享有肯定的的权力，公司的方案抉择简直都由其操控，小股东面对大股东飞扬跋扈的行为时,常无有用的阻止办法。而公司法在有限职责公司小股东利益维护方面的消沉作为，更助长了大股东的气焰。小股东只能接受这种欺凌，或是“转股走人”，不能完成其开始合作运营公司、获得预期收入的方针。股东向有限公司出资就意味着步入了单行线，虽获得了股权却失去了更大的财物自主权。当大股东在公司滥权时，小股东无法维权;即使依托救助途径来维权，也只能在规则的条件、办法下进行，成果不必定能真实维护好其权益，法院也往往以“法令依据缺乏”为由不予支撑。(加事例在注释阐明)有限职责公司的本钱坚持准则要求股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资。此情况下转让出资成为一种遍及选用的解决方案，使小股东从被欺凌状况中解放出来。
出资转让一般有两种景象：对内转让和对外转让，股东出资转让的本质也便是股权转让。对内转让指将股权转让公司的其他股东，这既不会影响到公司的资合性质也不会造成人合的对立，因而公司法对此无约束，只需转让方和受让方就转让的比例、价格、时刻等事项达成协议即可，其他股东无权干与。对外转让是指将股权转让给非股东方，这尽管不会影响公司的本钱总额，可是咱们不能确保原股东会欣然接受新股东的参加，股东间的高度信任联系不必定存在，可能会影响公司的正常运营，所以公司法对对外转让进行了较多的标准和约束。我国《公司法》规则，股东向股东以外的人转让出资时，有必要经全体股东过半数赞同;不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让。对于此规则实践中存在两种了解。一种以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，假如未到达全体股东过半数赞一起，不赞同转让的股东有义务购买此出资，不然视为赞同转让给股东以外的人。此了解下该转让必定能够完成，或转让给股东以外的人，或转让给持对立定见的股东。另一种观念以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，有必要经全体股东过半数赞同，不然不得转让。照此了解，在到达全体股东过半数的前提下，不赞同的股东或许购买该出资，或许视为赞同转让。若未过半数，则股权对外转让不能，如原股东也不肯购买，则股权转让行不通，而减资程序一般也难以发动，那么此刻股东真的步入单行线。这会严峻影响股东的活跃性也不利于公司的开展。所以笔者赞同第一种观念。
不过在此观念下仍存在另一个小问题，公司法规则：对外转让须经1/2的股东赞同，可是在第一种了解下，一般有两种成果：1、出资转让即使不经过1/2以上有表决权的股东经过，成果为不赞同转让的股东购买其股权;2、若是经过则能够向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或许是原股东不赞同转让而自己购买，或许是赞同转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这儿对经过表决权股东人数的比例要求，并没有真实的含义也就无存在的价值。所以笔者主张将此条改为，股东向股东以外的人转让股权时，须获得其他股东的赞同，不赞同转让的股东应购买该转让的出资，假如不购买该转让出资，则视为赞同转让。别的，许多有限公司规章对股权转让进行了约束，如规则：股权转让须经三分之二以上股东赞同，也给法院提出了新的难题。
(二)我国现行的司法救助手法及其缺乏
公司法给股东变现其出资留了两个通道，一是公司减资;二是股权转让。可是减资意味着股东先于债权人获得公司产业，而公司财物的削减会危及债权人利益的完成，由于这些财物本来是债权人利益完成的希望地点。所以为了维护社会买卖的安全，公司法第34条规则，股东不得抽回出资。确立了本钱不变和本钱坚持准则。所谓坚持准则是指公司建立后有必要实际上保有与其注册本钱适当的本钱，实施这一准则的意图在于坚持公司本钱，维护公司债权人的利益和维护运营买卖安全。有限职责公司的本钱坚持准则要求在公司存续期间，股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资，所以减资路途行不通，不能使回收出资得以完成。但公司协议闭幕须经2/3以上表决权经过，小股东依托本身的力气，往往不能完成，协议闭幕之路也不通。至于恳求司法闭幕在我国司法实践中更难以得到支撑。此刻股权转让成了一种遍及选用的解决方案，使小股东能够完毕其受欺凌状况。可是有时由于种种原因转让不能，或是转让将使其遭受严峻的丢失，此刻该怎么办，莫非大股东差错带来的结果却只能由小股东接受吗?当然不能。假如这样只能损坏出资者的活跃性，不利于公司的正常运营。仅经过股权转让的办法不利于维护部分股东的利益，我国现行司法应考虑拓展救助途径，使股东利益得以确保，或对特别情况下的股权转让做特别规则，使转让准则充分发挥其效。
二、 股权转让的理论根底
（一）、本钱大都决与小股东利益维护的权衡。
大股东的出资多，承当的危险大，本钱大都决的准则表现了对大股东利益的维护。大股东也会活跃的行使其权力，标准的运营公司，以期完成其出资收益。由于实施本钱大都决准则，公司股东会的抉择一般反映并代表着大股东的毅力和利益，公司董事会也为大股东所操控，按大股东的要求和希望行事，少量股东的位置越来越弱化，为表现公司的民主与公正，应赋予小股东相应的权力以回应大股东可能发生的滥权或对其发生损害行为。
（二）、股东利益维护的权衡。本钱坚持准则，又称本钱充分准则，是指公司建立后，有必要坚持与其注册本钱适当的财物，以确保公司运营才能及偿债才能，维护债权人利益。本钱充分准则表现在各国公司法的有关规则中，如为避免公司本钱本质削减，各国规则公司建立后股东不得抽回出资，非法定景象，公司不得认购自己的股票等。本钱不变准则是指公司注册本钱一经确认，非依法定程序不得增减，公司本钱的恣意削减，会削弱公司的偿债才能及股东对公司的职责。因而公司本钱的增减须依法定程序进行。尤其是削减本钱时，有必要经股东会抉择，修正公司的规章，告诉公司的债权人。答应债权人提出异议，或应债权人的要求供给担保，最后到公司挂号机关处理改变挂号。
我国《公司法》规则了对外转让须经过半数以上的股东表示赞同，但未对可否由股东指定别人购买，优先权行使的期限，不赞同转让自行购买的期限及价格的确认等问题做相关的规则。
三、关于几种特别景象股权转让的法令剖析
在特别情况下，特别主体或部分股东因其主观因素外的原因对其股权进行转让、切割时因其触及更多的法令联系或将可能对公司发生更大的利益冲击。
1、因承继、遗赠、夫妻共同产业切割等而发生的股权转让问题。
因承继、遗赠、夫妻共同产业切割而发生股权转让问题时，受让人能否当然获得原股东在公司的法令位置?股东因其出资而对公司享有股权，股权由自益权和共益权组成。所谓自益权即股东专为自己的利益而行使的权力，首要包含出资收益权，剩下产业分配权等。共益权是指股东为自己利益的一起兼为公司的利益而行使的权力，首要包含提案权、表决权等。自益权的获得是股东的终极意图，是共益权的价值根底;共益权的行使是自益权顺利完成的手法，是自益权的完成确保，两者有机结合构成完好调和的股权。集合着自益权和共益权的股权作为一个有机全体，是股东根据出资损失其对出资物的所有权而享有的参加公司办理并获得相应收益的权力。股东的股权虽为其个人合法产业，受让人却不能因其受让当然享有原股东对公司享有的股权。由于有限职责公司必定程度上为人合公司，股东间有高度的信任联系，受让人能够享有单纯的产业权即自益权，假如股权的承继人、受遗赠人想参加公司的运营、办理、决议计划等共益权，有必要经过其他股东的赞同，不然有违有限职责公司股东之间以自愿和信任为根底的准则。[股权作为一个不可切割的全体，为维护其他股东的权益和不影响公司的开展，应及时对受让时的效能进行确定。即承继人或受遗赠人的股权获得须经全体股东赞同，如不赞同应购买其股份，若既不赞同又不购买则可视为受让人主动获得原股东的位置，可自由支配其股权。若受让人不肯获得股东位置，则可进入一般股权转让程序，原股东享有优先购买权。
这儿笔者想提出一个问题：股权是否能够切割，部分行使?受让人可否只行使其自益权，以抛弃共益权的办法来完成股权。即打破传统的“股权为一个不可切割的全体”的理论。对此我国《公司法》并无规则。即受让人可享受因原股东的出资而发生的收益，包含公司闭幕后的产业恳求权等，但不参加公司的运营办理，对公司的业务无表决权，共益权只要原有的股东享有并行使。若受让人乐意以这样的办法享有股权，则其他股东没有必要不认可，由于股东能够抛弃自己的权力。所以笔者以为此办法是可行的，由于这既尊重了原股东的转让志愿，又确保了公司的封闭性，股东间的信任联系没有遭到外界的搅扰，仍维续原有的状况。在触及到股权表决的问题上时，可排除此表决权的比例，以剩下的表决权额为一个完好的参数，进行对比。但为维护公司的安稳安全运营、维护各方的利益。
经过以上的介绍，信任咱们对该问题也有了必定的了解，假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法令咨询，能够协助你回答疑问。