如何处理保险继承引起的纠纷
来源：听讼网整理 2019-03-21 06:36
案情介绍：
李某系某小学学生，1998年6月25日放学回家后，其父叫他去买酒，横穿马路时不幸被轿车撞死。因其时天色较暗，闯祸轿车逃逸，没有目击者。李某身后尸骨未寒，李父不胜面临家人责备，又悲又气，喝农药自杀。处于极度哀痛的李母以为，儿子夭亡，老公身故，平常与公婆多有纠葛，觉得难以在李家再呆下去，待凶事办毕，便改嫁别人。
因为李某投保了学生平安险，依照合同规则，稳妥公司应给付3000元稳妥金。但李母与李的祖父在环绕谁是稳妥金受益人的问题上发生纠纷。
事例剖析：
一、依照稳妥法第63条规则：被稳妥人逝世之后，没有指定其他受益人的，稳妥金作为被稳妥人的遗产，由稳妥人向被稳妥人的承继人实行给付稳妥金的责任。但是在怎么给付的问题上，稳妥公司内部定见不一致。
榜首种定见以为：李某属校园团体投保，未指定受益人，故依照规则：稳妥金应首先由榜首次序承继人承继;无榜首承继人的情况下，由第二承继人承继。现在李父已死，其母也改嫁，并无榜首承继人，只能按第二次序，稳妥金应由李的祖爸爸妈妈承继。
第二种定见以为：该稳妥金应由李母全额收取。理由是李父身后，按承继法规则，李母便是这笔稳妥金的仅有榜首次序承继人。至于李母是否改嫁，与无关。一起根据规则：爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。
第三种定见以为：稳妥金应由李母收取，但李的祖父称已告贷1500元为李父办凶事，因而按承继法规则：承继遗产时应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。3000元稳妥金，李母与李的祖爸爸妈妈应各得1500元。
二、本事例触及两次承继，上述三种定见都有对的一面，但又都有失偏颇。榜首种定见的不当之处在第二种观念之中已标明，李母改嫁与否，不能切断母子联系，不影响承继权。第三种定见关于李的祖父借钱办凶事之说，不能算作李父生前所欠债款，作为李父的父亲，有责任为儿子办凶事，故而1500元债款不应从稳妥金中扣除。
事例定论：
李某先死，李父后死，因而，李父也有承继权。依照婚姻法、承继法相关规则，稳妥金应由李的爸爸妈妈按榜首次序承继，各得1500元。李父身后，他应分得的1500元稳妥金又按榜首次序，由妻子、爸爸妈妈亲三个均匀切割，即发生二次承继，各得500元。有鉴于此，本事例中3000元稳妥金，李母应得2000元，李的祖爸爸妈妈各得500元。
李某系某小学学生，1998年6月25日放学回家后，其父叫他去买酒，横穿马路时不幸被轿车撞死。因其时天色较暗，闯祸轿车逃逸，没有目击者。李某身后尸骨未寒，李父不胜面临家人责备，又悲又气，喝农药自杀。处于极度哀痛的李母以为，儿子夭亡，老公身故，平常与公婆多有纠葛，觉得难以在李家再呆下去，待凶事办毕，便改嫁别人。
因为李某投保了学生平安险，依照合同规则，稳妥公司应给付3000元稳妥金。但李母与李的祖父在环绕谁是稳妥金受益人的问题上发生纠纷。
事例剖析：
一、依照稳妥法第63条规则：被稳妥人逝世之后，没有指定其他受益人的，稳妥金作为被稳妥人的遗产，由稳妥人向被稳妥人的承继人实行给付稳妥金的责任。但是在怎么给付的问题上，稳妥公司内部定见不一致。
榜首种定见以为：李某属校园团体投保，未指定受益人，故依照规则：稳妥金应首先由榜首次序承继人承继;无榜首承继人的情况下，由第二承继人承继。现在李父已死，其母也改嫁，并无榜首承继人，只能按第二次序，稳妥金应由李的祖爸爸妈妈承继。
第二种定见以为：该稳妥金应由李母全额收取。理由是李父身后，按承继法规则，李母便是这笔稳妥金的仅有榜首次序承继人。至于李母是否改嫁，与无关。一起根据规则：爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。
第三种定见以为：稳妥金应由李母收取，但李的祖父称已告贷1500元为李父办凶事，因而按承继法规则：承继遗产时应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。3000元稳妥金，李母与李的祖爸爸妈妈应各得1500元。
二、本事例触及两次承继，上述三种定见都有对的一面，但又都有失偏颇。榜首种定见的不当之处在第二种观念之中已标明，李母改嫁与否，不能切断母子联系，不影响承继权。第三种定见关于李的祖父借钱办凶事之说，不能算作李父生前所欠债款，作为李父的父亲，有责任为儿子办凶事，故而1500元债款不应从稳妥金中扣除。
事例定论：
李某先死，李父后死，因而，李父也有承继权。依照婚姻法、承继法相关规则，稳妥金应由李的爸爸妈妈按榜首次序承继，各得1500元。李父身后，他应分得的1500元稳妥金又按榜首次序，由妻子、爸爸妈妈亲三个均匀切割，即发生二次承继，各得500元。有鉴于此，本事例中3000元稳妥金，李母应得2000元，李的祖爸爸妈妈各得500元。