新刑诉法修正案中的拘留逮捕程序
来源：听讼网整理 2018-08-12 23:51
咱们知道，拘留拘捕是刑事诉讼法中的强制办法，那么新刑诉法批改案中对拘留拘捕程序有什么批改呢？听讼网小编整理了拘留拘捕程序的相关内容，欢迎咱们了解。
拘留程序
1、关于拘留后“至迟24小时”送看守所问题
新法第83条：“拘留后，应当当即将被拘留人送看守所拘押，至迟不得超越二十四小时，增加了违法嫌疑人被拘留后 “应当当即”送看守所拘押的规则，应当说，这是一大前进，其立法意图在于寻求侦押别离，这在1998年《公安机关处理刑事案子标准》第145条即作了规则且无24小时的延伸。本次刑诉法批改案吸收了这一规则，但又增加了“至迟不得超越24小时”的规则。10月26号刑诉批改收效后改变为85条）
咱们以为，从条文看，违法嫌疑人被拘留后应当第一时间当即送看守所，这是准则，而“至迟不得超越24小时”，应该是破例，比方交通不便，从抓捕地址去看守所路程需求24小时等状况。
2、拘留的告诉责任
新法第83条规则：“除无法告诉或许涉嫌损害国家安全违法、恐怖活动违法告诉或许有碍侦办的景象以外，应当在拘留后二十四小时以内，告诉被拘留人的家族。有碍侦办的景象消失今后，应当当即告诉被拘留人的家族。”
拘留后的告诉责任，是本次刑诉法批改中饱尝重视和热议的问题。
拘留是一种人身操控强制办法，假如法令不赋予办案机关告诉违法嫌疑人家族的责任，则很或许呈现或人忽然“失踪”的现象，告诉不到位有时甚至会形成严峻的结果。
事例：2003年6月4日，四川省某县公安局城郊派出所将涉嫌盗窃罪的违法嫌疑人李某刑事拘留，李某反映其3岁的女儿单独在家，恳求告诉其姐姐照料。因没有告诉到位，17天后，人们发现其女儿因无人看守现已饿死在家中多日。这一本来完全能够避免的惨剧警醒咱们，约束或许掠夺违法嫌疑人、被告人人身自由后告诉其家族或许亲朋是极端必要的。
留意的问题：并非一切有碍侦办的都能够不告诉，而仅限于损害国家安全违法、恐怖活动违法两种状况，且有碍侦办景象消失后即应当告诉。
拘捕程序
1、拘捕条件具体化
原刑诉法中规则的拘捕的条件中，何谓“具有社会风险性而有拘捕必要”不甚清晰，批改后的刑诉法第79条批改后改变为81条）关于“有拘捕必要”进行了罗列，规则：“对有依据证明有违法事实，或许判处徒刑以上惩罚的违法嫌疑人、被告人，采纳取保候审、监视居住等办法，尚不足以避免发作下列社会风险性的，应当予以拘捕：(一)或许施行新的违法的;(二)有损害国家安全、公共安全或许社会秩序的实际风险的;(三)或许消灭、伪造依据，搅扰证人作证或许串供的;(四)或许对被害人、举报人、控告人施行打击报复的;(五)妄图自杀或许逃跑的。”
除此之外还增加了两款规则：(一)“对有依据证明有违法事实，或许判处十年有期徒刑以上惩罚的，或许有依据证明有违法事实，或许判处徒刑以上惩罚，从前故意违法或许身份不明的，应当予以拘捕。(二)被取保候审、监视居住的违法嫌疑人、被告人违背取保候审、监视居住规则，情节严峻的，能够予以拘捕。”
因而，侦办机关将来在《同意拘捕请求书》的相关材猜中，不但要证明违法嫌疑人的违法事实，还要证明或论说其契合上述“社会风险性”的状况，否则将很或许不被同意拘捕。而新法清晰规则，拘押期满有必要取保或开释，因而，比及批捕请求未被同意，再弥补资料，恐怕来不及了。
2、增加了检察院同意拘捕时，问询违法嫌疑人、听取辩护律师定见的规则。
批改后的刑诉法第86条新增了如下规则：“人民检察院检查同意拘捕，能够讯问违法嫌疑人;有下列景象之一的，应当讯问违法嫌疑人：(一)对是否契合拘捕条件有疑问的;(二)违法嫌疑人要求向检察人员当面陈说的;(三)侦办活动或许有严重违法行为的。”别的：“人民检察院检查同意拘捕，能够问询证人等诉讼参与人，听取辩护律师的定见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的定见。”批改后变成88条）
因而，批捕请求要经得起违法嫌疑人及其律师的质疑，才干过关!
3、清晰规则了拘捕后的拘押场所，以及24小时内告诉责任。
新刑诉法第91条规则：“公安机关拘捕人的时分，有必要出示拘捕证;拘捕后，应当当即将被拘捕人送看守所拘押。除无法告诉的以外，应当在拘捕后二十四小时以内，告诉被拘捕人的家族。”
这儿有三个问题：
(1)与原刑诉法比较，批改后的刑诉法清晰了拘捕之后对被拘捕人进行拘押的场所，拘捕之后“应当当即”将被拘捕人送看守所拘押(留意，这儿没有拘留时可最迟24小时送看守所的破例规则)。
(2)新法删除了原法中拘捕后因“有碍侦办”可不告诉家族的规则，即只要无法告诉才不告诉，也没有拘留时“国家安全、恐怖活动”两类案子因有碍侦办而可不告诉的破例。
(3)还有一个需留意的细节是，在实行告诉责任时，新法删除了告诉被拘捕人的所在单位，仅要求告诉被拘捕人的家族，以维护被拘捕人的隐私权。
4、增加了违法嫌疑人、被告人被拘捕后，人民检察院的检查责任。
新刑诉法为表现对适用拘捕办法的稳重情绪，在细化拘捕适用条件的一起，规则在违法嫌疑人、被告人被拘捕之后，检察机关对拘捕的必要性仍需继续进行检查。新刑诉法第93条规则：“违法嫌疑人、被告人被拘捕后，人民检察院仍应当对拘押的必要性进行检查。对不需求继续拘押的，应当主张予以开释或许改变强制办法。有关机关应当在十日以内将处理状况告诉人民检察院。”
综上，侦办机关应当随时重视违法嫌疑人状况的改变，当发作不需求继续拘押景象时，自动提出改变强制办法，不要等检察院的监督或许辩护律师的主张而堕入被迫。若需法令协助，请上听讼网进行法令咨询。
拘留程序
1、关于拘留后“至迟24小时”送看守所问题
新法第83条：“拘留后，应当当即将被拘留人送看守所拘押，至迟不得超越二十四小时，增加了违法嫌疑人被拘留后 “应当当即”送看守所拘押的规则，应当说，这是一大前进，其立法意图在于寻求侦押别离，这在1998年《公安机关处理刑事案子标准》第145条即作了规则且无24小时的延伸。本次刑诉法批改案吸收了这一规则，但又增加了“至迟不得超越24小时”的规则。10月26号刑诉批改收效后改变为85条）
咱们以为，从条文看，违法嫌疑人被拘留后应当第一时间当即送看守所，这是准则，而“至迟不得超越24小时”，应该是破例，比方交通不便，从抓捕地址去看守所路程需求24小时等状况。
2、拘留的告诉责任
新法第83条规则：“除无法告诉或许涉嫌损害国家安全违法、恐怖活动违法告诉或许有碍侦办的景象以外，应当在拘留后二十四小时以内，告诉被拘留人的家族。有碍侦办的景象消失今后，应当当即告诉被拘留人的家族。”
拘留后的告诉责任，是本次刑诉法批改中饱尝重视和热议的问题。
拘留是一种人身操控强制办法，假如法令不赋予办案机关告诉违法嫌疑人家族的责任，则很或许呈现或人忽然“失踪”的现象，告诉不到位有时甚至会形成严峻的结果。
事例：2003年6月4日，四川省某县公安局城郊派出所将涉嫌盗窃罪的违法嫌疑人李某刑事拘留，李某反映其3岁的女儿单独在家，恳求告诉其姐姐照料。因没有告诉到位，17天后，人们发现其女儿因无人看守现已饿死在家中多日。这一本来完全能够避免的惨剧警醒咱们，约束或许掠夺违法嫌疑人、被告人人身自由后告诉其家族或许亲朋是极端必要的。
留意的问题：并非一切有碍侦办的都能够不告诉，而仅限于损害国家安全违法、恐怖活动违法两种状况，且有碍侦办景象消失后即应当告诉。
拘捕程序
1、拘捕条件具体化
原刑诉法中规则的拘捕的条件中，何谓“具有社会风险性而有拘捕必要”不甚清晰，批改后的刑诉法第79条批改后改变为81条）关于“有拘捕必要”进行了罗列，规则：“对有依据证明有违法事实，或许判处徒刑以上惩罚的违法嫌疑人、被告人，采纳取保候审、监视居住等办法，尚不足以避免发作下列社会风险性的，应当予以拘捕：(一)或许施行新的违法的;(二)有损害国家安全、公共安全或许社会秩序的实际风险的;(三)或许消灭、伪造依据，搅扰证人作证或许串供的;(四)或许对被害人、举报人、控告人施行打击报复的;(五)妄图自杀或许逃跑的。”
除此之外还增加了两款规则：(一)“对有依据证明有违法事实，或许判处十年有期徒刑以上惩罚的，或许有依据证明有违法事实，或许判处徒刑以上惩罚，从前故意违法或许身份不明的，应当予以拘捕。(二)被取保候审、监视居住的违法嫌疑人、被告人违背取保候审、监视居住规则，情节严峻的，能够予以拘捕。”
因而，侦办机关将来在《同意拘捕请求书》的相关材猜中，不但要证明违法嫌疑人的违法事实，还要证明或论说其契合上述“社会风险性”的状况，否则将很或许不被同意拘捕。而新法清晰规则，拘押期满有必要取保或开释，因而，比及批捕请求未被同意，再弥补资料，恐怕来不及了。
2、增加了检察院同意拘捕时，问询违法嫌疑人、听取辩护律师定见的规则。
批改后的刑诉法第86条新增了如下规则：“人民检察院检查同意拘捕，能够讯问违法嫌疑人;有下列景象之一的，应当讯问违法嫌疑人：(一)对是否契合拘捕条件有疑问的;(二)违法嫌疑人要求向检察人员当面陈说的;(三)侦办活动或许有严重违法行为的。”别的：“人民检察院检查同意拘捕，能够问询证人等诉讼参与人，听取辩护律师的定见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的定见。”批改后变成88条）
因而，批捕请求要经得起违法嫌疑人及其律师的质疑，才干过关!
3、清晰规则了拘捕后的拘押场所，以及24小时内告诉责任。
新刑诉法第91条规则：“公安机关拘捕人的时分，有必要出示拘捕证;拘捕后，应当当即将被拘捕人送看守所拘押。除无法告诉的以外，应当在拘捕后二十四小时以内，告诉被拘捕人的家族。”
这儿有三个问题：
(1)与原刑诉法比较，批改后的刑诉法清晰了拘捕之后对被拘捕人进行拘押的场所，拘捕之后“应当当即”将被拘捕人送看守所拘押(留意，这儿没有拘留时可最迟24小时送看守所的破例规则)。
(2)新法删除了原法中拘捕后因“有碍侦办”可不告诉家族的规则，即只要无法告诉才不告诉，也没有拘留时“国家安全、恐怖活动”两类案子因有碍侦办而可不告诉的破例。
(3)还有一个需留意的细节是，在实行告诉责任时，新法删除了告诉被拘捕人的所在单位，仅要求告诉被拘捕人的家族，以维护被拘捕人的隐私权。
4、增加了违法嫌疑人、被告人被拘捕后，人民检察院的检查责任。
新刑诉法为表现对适用拘捕办法的稳重情绪，在细化拘捕适用条件的一起，规则在违法嫌疑人、被告人被拘捕之后，检察机关对拘捕的必要性仍需继续进行检查。新刑诉法第93条规则：“违法嫌疑人、被告人被拘捕后，人民检察院仍应当对拘押的必要性进行检查。对不需求继续拘押的，应当主张予以开释或许改变强制办法。有关机关应当在十日以内将处理状况告诉人民检察院。”
综上，侦办机关应当随时重视违法嫌疑人状况的改变，当发作不需求继续拘押景象时，自动提出改变强制办法，不要等检察院的监督或许辩护律师的主张而堕入被迫。若需法令协助，请上听讼网进行法令咨询。