多次取走名下存款后诉离婚 是否为转移夫妻共同财产

[案情]
原告肖某与被告孙某原系夫妻关系。2009年8月，肖某和孙某因爱情不好离婚，两边诉至法院后要求依法切割共同产业。经查，两边于2003年2月2日挂号成婚，婚后常年在外打工，家中并未置办房产及其他宝贵产业。在共同日子期间，夫妻两边商定孙某的薪酬(月收入2000元)收入作为日常家庭开支，肖某的收入(月收入5000元)则作为家庭储蓄。在审理过程中，被告向法院提出产业保全，法院通过查验，肖某名下的多个帐户上仅留有36.96元，但从2008年9月起至2009年4月，肖某曾先后从多家银行提出存款算计28.2万元。在庭审中，法院要示肖某阐明这笔钱的去向，肖某称这些金钱都已用于家庭日常日子开销，现已不存在了。
[分岐]
原告肖某是否存在搬运夫妻共同产业的行为?
榜首种定见以为：原告肖某不存在搬运夫妻共同产业的行为。原告肖某2009年8月份申述离婚，但从2008年9月便开端并屡次提取存款，而不是在离婚期间提取的，不能确定为搬运夫妻共同产业，何况所提存款悉数用于平常家庭日常日子开支，因日子开支繁琐性，故难以提交依据予以证明及承认详细金额。
第二种定见以为，原告肖某存在搬运夫妻共同产业的行为。原告肖某在两边离婚前期，屡次取走名下存款算计28.2万元，并称该笔钱款均已用于家庭共同日子。可是，家庭日常日子开销八个月内花费28.2万元(加上被告1.6万元收入，算计为29.8万元)，明显不符常理，且原告又不能供给其他依据证明钱款的合理取向，因而应确定原告存在搬运、藏匿夫妻共同产业的行为。
[管析]
笔者赞同第二种定见。理由如下：
榜首、原告在申述离婚前八个月，屡次提取银行存款算计28.2万元，比及存款已根本提出后，遂向法院申述离婚，清楚明了原告是有方案有蓄谋的搬运夫妻共同产业。
第二、原告提取28.2万元存款后，宣称该笔钱款用于家庭日常日子开支，现已悉数花掉了。可是从常理视点讲，一个家庭在无置办轿车、房产等严重开销的情况下，八个月花费28.2万元，另加上被告八个月的收入1.6万余元，算计29.8万元，明显是不正常的，因而可确定被告存在搬运、藏匿夫妻共同产业的行为。
对待这种搬运夫妻共同产业的行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规则：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业。人民法院对前款规则的波折民事诉讼的行为，按照民事诉讼法的规则予以制裁