解决民事诉讼管辖权异议的对策

在审判实践中，虽然最高人民法院对民事诉讼统辖作了补充规则，但争统辖的问题依旧存在，随之随同其的统辖权贰言提起经常发作。但因为现行的法令和相关意见对统辖权贰言处理的方法、期限、程序等没有作出详细规则，实践中有些法官处理统辖权贰言存在随意性，其成果不只危害了当事人的合法权益，并且严峻危害了法令的庄严和司法威望。为正确及时处理统辖权贰言，笔者主张：
1主张最高人民法院对统辖权贰言的处理方法、期限，程序等作出进一步清晰详细的司法解释。主要内容包含一是撤销批复对等级统辖权贰言检查不作裁决的规则。树立不管地域统辖，仍是等级统辖，只需权力人提出统辖权贰言，法院就应当作出相应裁决的准则，而不能视理由而定，充沛保证当事人享有此方面的上诉权。二是清晰统辖权贰言的提起即可书面的，也可口头的，参照口头申述方式，记录在卷即可。三是进一步清晰清晰统辖权贰言处理的期限，①是从收到统辖贰言书到送达裁决书期限准则在7日内，②是卷宗移交期限包含从收到权力人交纳上诉费时上诉卷移交或在裁决书收效后向有统辖权法院卷宗移交准则也在7日内，③承认检查原告人撤诉恳求法院是具有统辖权的法院才干有权裁决撤诉。
2清晰乱用统辖贰言权应予以制裁。有权力行使就有权力乱用的或许，民事统辖贰言权也不破例。笔者以为，避免这种乱用诉权的行为呈现能够从两个方面下手：一是树立乱用诉讼权力的侵权补偿职责准则。其危害补偿职责包含经济补偿职责和非经济补偿职责(如赔礼道歉，消除影响等)。二是树立程序性处分准则。即清晰乱用统辖贰言权属波折民事诉讼的景象之一，予以罚款等制裁方法。法国民事诉讼法第88条就有相似规则，“因提出统辖权或许引起的费用，由在统辖权问题上败诉的当事人担负;如败诉方是提出统辖权贰言的人，对其还得科处100法郎至10000法郎之民事罚款，且不影响或许对其恳求的危害补偿。”这次国务院公布的诉讼费用交纳方法第十三条第六款也有相似规则，“当事人提出案子统辖权贰言，贰言不成立的，每件交纳50元至100元。”
3拟定全国一致的人身危害补偿规范，消除“同命不同价”现象。因为城乡差别，区域发展不平衡，客观存在不同区域、不同工种的人因危害补偿的核算规范不一致。但人生来是相等的，没有贵溅之分，这也是法令应当寻求的价值取向。笔者以为，触及生命健康权中的丧葬费、逝世补偿金、残疾补偿金、养分费补偿规范，理应在全国范围内不分区域、不分工种一致核算，这样才干表现法令面前人人相等准则，才干消除同命不同价的现象。