民事诉讼法司法解释管辖异议的规定是什么

民事诉讼法能够保护自然人，企业，单位的合法权益。所以，在处理各类胶葛案子的时分，民事诉讼法能够处理各类胶葛，他能够作为一个规范来履行，是一种管理准则。下面就由听讼网小编为我们收拾的关于民事诉讼作伪证相关材料，期望对我们有所协助。
一、统辖权贰言
统辖权贰言，学术界主要有三种界说：榜首，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的统辖权提出的质疑;第二，是指当事人以为受诉法院或受诉法院移交后的法院对案子无统辖权时，向受诉法院提出的不服统辖的定见和建议;第三，是指当事人提出的，以为受理案子的榜首审法院对该案没有统辖权的定见或建议。这些界说争议的焦点在于对其主体、客体规模的界定上。
笔者以为对统辖权贰言的主体应采广义的概念，由于统辖权贰言准则的设置，在于监督法院行使统辖权的职权行为，以确保作为诉讼初步的统辖准则正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到完成，而非单为某一方当事人创设某项权力;而对统辖权贰言的客体，则要从诉讼经济的视点考虑作出相应的约束，扫除当事人对指定统辖和法院依职权移交统辖的贰言，即统辖权贰言的客体包含地域统辖、级别统辖、依当事人请求的移交统辖和统辖权搬运，而这些统辖规矩都发生在榜首审程序中。因而，本文采纳第三种界说，即统辖权贰言是指当事人提出的，以为受理案子的榜首审法院对该案没有统辖权的定见或建议。
1、统辖权贰言的主体
所谓统辖权贰言的主体，是指在民事诉讼中有权提出统辖权贰言的人。《民事诉讼法》第127条对统辖权贰言主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包含原告、被告、一起诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出统辖权贰言的往往是被告，被告享有统辖权贰言之主体地位在法理上和实务中已得到一起必定，不合在于原告、参与诉讼的一起原告和第三人是否享有统辖贰言权。
2、统辖权贰言客体
所谓统辖权贰言的客体，是指在哪些情况下当事人能够提出统辖权贰言，也即在运用哪些统辖规矩的情况下，一方当事人能够建议该法院无统辖权。 统辖规矩以法令规则和法院裁决为规范，分为法定统辖和裁决统辖。法定统辖包含级别统辖和地域统辖，裁决统辖包含移交统辖、指定统辖和统辖权搬运。实践中，当事人提出统辖贰言的多数是针对地域统辖，对此，法令和相关的司法解说有清晰的规则
二、统辖权贰言的司法解说
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议经过，现予发布，自2015年2月4日起实施。
第三十九条 人民法院对统辖贰言检查后确认有统辖权的，不因当事人提起反诉、添加或许改动诉讼请求等改动统辖，但违背级别统辖、专属统辖规则的在外。
人民法院发回重审或许按榜首审程序再审的案子，当事人提出统辖贰言的，人民法院不予检查。
以上便是听讼网小编为我们收拾的相关材料。综上所述，在处理各类胶葛案子的时分，所能够根据的法令有民事诉讼法，在开庭的时分对相应的案子是需求进行相应的供给必定的依据的，可是不得呈现伪证。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。