饭店就餐就打伤,可要求饭店赔偿损失吗
来源:听讼网整理 2018-05-22 19:43
赵某与火伴到一家饭馆就餐,结账时因饭菜质量与饭馆发作胶葛,两边正在洽谈时,从外面进来一男人将赵某拖出便打。赵某几回呼救,但餐厅无一人出来阻止,后闯祸者逃逸;赵某申述至法院要求补偿医药费,误工费等1000余元。
庭审中,赵某确认该男人为饭馆工作人员,可是提不出依据;而饭馆则矢口否认。经法庭调查,赵某吃饭时因饭菜滋味不对要求少缴账款,被一不明身份男人打伤,中心餐厅保安就在一旁,没有阻止;闯祸者逃逸未能确认身份。
经法院调停,饭馆补偿赵某部分医疗费和误工费。
周丽法官介绍,《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》中第6条规则:从事住宿、餐饮、文娱等经营活动的自然人、法人、其他安排未尽合理极限范围内的安全保证职责致使别人遭受人身危害,补偿权力人请求其承当相应补偿职责的,人民法院应当支撑。
本案中,赵某在饭馆就餐,被人打伤,餐厅保安不阻止,构成了未在合理极限范围内保证权力人的权力,应当在其不作为的范围内补偿。
陈永河法官以为,假如赵某尔后能够证明该闯祸男人为饭馆工作人员,能够另行申述,要求餐厅补偿悉数的丢失。
庭审中,赵某确认该男人为饭馆工作人员,可是提不出依据;而饭馆则矢口否认。经法庭调查,赵某吃饭时因饭菜滋味不对要求少缴账款,被一不明身份男人打伤,中心餐厅保安就在一旁,没有阻止;闯祸者逃逸未能确认身份。
经法院调停,饭馆补偿赵某部分医疗费和误工费。
周丽法官介绍,《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》中第6条规则:从事住宿、餐饮、文娱等经营活动的自然人、法人、其他安排未尽合理极限范围内的安全保证职责致使别人遭受人身危害,补偿权力人请求其承当相应补偿职责的,人民法院应当支撑。
本案中,赵某在饭馆就餐,被人打伤,餐厅保安不阻止,构成了未在合理极限范围内保证权力人的权力,应当在其不作为的范围内补偿。
陈永河法官以为,假如赵某尔后能够证明该闯祸男人为饭馆工作人员,能够另行申述,要求餐厅补偿悉数的丢失。