医疗事故鉴定是否必须经过两次鉴定

引荐阅览： 判定
打医疗官司，往往离不开。国务院公布的《医疗事故法令》建立了我国医疗事故进行两级判定的底子体系。依据这一体系，不服初次医疗事故判定的医患任何一方，均有权在规则期限内按法定程序提请省、直辖市和自治区医学会进行再次判定，省、自治区、直辖市医学会不得回绝再次判定。因而依据《医疗事故法令》，恳求再次判定是当事人的当然权力。但是最近本律师对这一体系提出了应战。
朱女士和周先生乃一对老夫妻，相濡以沫达近个世纪。2003年4月初，朱女士忽然左边肢体无力，经家人急送本市某大医院，确诊为脑梗塞，因床位严峻而入住急诊观察室。留观第二天朱女士开端发烧，医师置疑有感染征象，遂为患者运用抗菌药物医治。周先生早年学过生物学，对药物常识也稍有了解。因爱妻心切，在陪同老伴住院的一起，也开端研究抗菌药物学的有关常识。渐渐地，他发现医师的用药存在这样那样的问题，遂口头向医师反映。但医师有自己的准则，底子不考虑家族的定见。周先生开端郑重地以书面形式向医师提出主张，但仍旧没有任何反应。一个月后，朱女士总算因肺部严峻感染而不幸逝世。
办完老伴的凶事，周先生觉得有必要向医院讨个说法，以安慰爱妻在天之灵。在本律师的协助下，2004年5月周先生向医院的上级主管部门提请托付医疗事故判定。2004年7月底黄浦区医学会依法出具医疗事故判定书，确定医院在运用抗菌素的过程中存在不标准之处，包含没有依据药敏成果调整抗菌素的品种，长期运用某种抗菌素无效时没有及时调整抗菌素的品种等等，该医疗事情构成一级甲等医疗事故。
得到医疗事故判定的成果后，医院不服，当即经过主管部门托付上海市医学会再次判定。咱们没有贰言，但也没有参与市医学会的判定，而是依据法律规则，直接以黄浦区的判定书向法院申述，要求医院承当侵权职责。一起致电上海市医学会，奉告鉴于患方已向法院申述，要求市医学会停止受理。依据《医疗事故判定暂行办法》的有关规则，市医学会赞同了咱们的恳求，向医院的主管部门下达了停止判定函。
所以医院转而向法院提出恳求，仍是要求法院托付上海市医学会进行再次判定。
但本律师对医院的这一做法提出贰言。认为，黄浦区医学会也是依照《医疗事故处理法令》享有判定资质的单位，其出具的定论也有法律效力，已然现已进入法院，为什么不对这个定论质证，就可以直接托付上海市医学会进行再次判定呢?莫非上海市医学会的判定定论就更公平、更威望么?律师向法院表达了这一观点。
榜首，《医疗事故处理法令》所建立的两级判定体系自身就不合理。依照这一体系，简直一切医疗事故判定都要阅历两次判定，要么患者不服，要么医院不服，总归都将走向再次判定。而在有两次判定的景象下，简直一切的胶葛处理单位都将采信再次判定定论，那么初次判定定论有什么含义呢?本律师认为建立两级
引荐阅览： 医疗事故判定
判定的本意自身就反映了立法者对判定安排的深深置疑。其次，《医疗事故处理法令》建立两级判定的原因在于对初次判定定论缺少有用审阅安排。在进入司法途径前，假如当事两边对判定定论不能达到共同，专一可行的解决之道便是再次判定了。但假如案子进入司法途径，对判定定论就应当依照质证程序进行审阅。假如当事一方要提请再次判定，则需求供给依据证明初次判定存在程序上的或许实体上的瑕疵，不然法院不该随意托付再次判定。至于本案，因为原告周先生经过申述将黄浦医学会的判定定论带进法庭，则法庭应当首要对该判定定论安排质证，然后可视对方依据状况和理由决议是否托付再次判定。