保险合同成立与生效之比较

稳妥合同建立与收效之比较　稳妥合同建立与收效之比较[概要]：稳妥合同的建立不能等同于稳妥合同的收效。在实践中因为混杂了二者的边界，而无法完成合同两边当事人的预期意图，继而危害了两边当事人，特别是投保人的合法权益。稳妥合同的建立与收效的差异首要有三方面：（1）建立要件与收效条件不同；（2）稳妥法对二者规则的侧重点不同；（3）法令结果不同。[关键词]：稳妥合同,建立要件,收效条件,合法权益我国《稳妥法》第九条规则，“稳妥合同是投保人与稳妥人约好权利义务联系的协议。”也就是说，当事人两边就稳妥合同的内容通过洽谈到达共同，稳妥合同即告建立。但是稳妥合同建立，并不意味着该合同必定发作法令效力，假如其违背或短缺法定收效条件，则构成无效稳妥合同，不受法令维护，更无法到达当事人预期的意图。一、稳妥合同的建立要件不同于稳妥合同的收效条件我国《稳妥法》第十二条规则，“投保人提出稳妥要求，经稳妥人赞同承保，并就合同的条款到达协议，稳妥合同建立。”按照这一规则，稳妥合同的一般建立要件有三：其一，投保人提出稳妥要求。投保人提出稳妥要求便是投保人以缔结稳妥合同为意图的意思标明，在实践中表现为投保人自动要求填写投保单，或经稳妥代理人的要约诱惑而填写投保单，即投保人向稳妥人宣布请求缔结稳妥合同的书面要约。其二，稳妥人赞同承保。稳妥人收到投保人所填写的投保单后，经逐项检查，以为契合稳妥条件，乐意承受投保人的稳妥要求并标明赞同。这种赞同承保在实践中首要表现为稳妥人的言词、信件标明赞同，或许稳妥人将稳妥费收据交给投保人，也标明赞同承保。其三，稳妥人与投保人就合同的条款到达协议。在稳妥合同的建立进程中，无论是通过投保单的方式，仍是通过稳妥人与投保人当面洽谈洽谈或许其他方式，缔结稳妥合同都是投保人与稳妥人就稳妥合同条款不断洽谈的进程，是要约、反要约、再要约直至许诺的进程。应当清晰的是，投保单尽管为要约，但假如稳妥人签发的稳妥单或稳妥费收据内载有其他条件，且有必要由投保人赞同的，则稳妥单或稳妥费收据应视为稳妥人向投保人宣布的新要约，只要通过投保人的反许诺，稳妥合同方能建立。因而，一项稳妥合同的建立，关键在于稳妥人与投保人两边是否就稳妥合同的首要条款到达了共同的协议。实践中人们常常将出具稳妥单作为稳妥合同建立的要件之一，以为只要稳妥人向投保人签发了载明当事人两边约好合同内容的稳妥单，稳妥合同才得以正式建立。这种观念不只要悖于法令的规则，也极大地危害了投保人的利益。从我国《稳妥法》第十二条不难看出稳妥合同的建立并不依赖于稳妥单的签发。稳妥单仅仅因为其清晰完整地记载了稳妥合同两边当事人的权利义务，是投保人和稳妥人实行稳妥合同权利义务的重要依据，因而，法令规则稳妥合同建立后，即两边当事人就稳妥合同条款到达协议后，稳妥人应当及时向投保人签发稳妥单或许其他稳妥凭据。假如稳妥事端发作在稳妥单或许其他稳妥凭据签发之前，而当事人两边已就合同条款到达了协议，稳妥人有义务按照约好的时刻承当稳妥职责。稳妥单或许其他稳妥凭据仅是投保人与稳妥人缔结稳妥合同的正式书面方式，而非稳妥合同自身。我国《经济合同法》第六条规则，“经济合同依法建立，即具有法令效力”。据此，依法建立的稳妥合同也即具有法令效力，发作必定的法令结果，对投保人和稳妥人具有约束力，两边当事人中的任何一方不得私行改变和免除。那么稳妥合同经两边当事人洽谈到达共同后是否都会发作法令效力，都能遭到法令的维护呢？答案显然是否定的，只要依法建立的稳妥合同才具有法令效力，依法建当即按照《稳妥法》及其他法令法规规则的条件而建立。详细言之，稳妥合同的收效条件有三：榜首，主体合格，即两边当事人在缔结稳妥合同时具有相应的民事行为能力。就投保人而言，有必要是具有彻底民事行为能力的自然人、依法建立的法人或许其他经济组织；就稳妥人而言，有必要是依法建立的稳妥公司，且须在其经营执照核准的经营范围内缔结稳妥合同。第二，意思标明实在，即两边当事人在缔结稳妥合同时的意思标明有必要契合自己的实在内涵意思。如投保人成心谎称被稳妥人的年纪、健康状况，隐秘稳妥标的实在情况而与稳妥人签定的稳妥合同，稳妥人因为受诈骗，尽管与投保人就稳妥合同到达了协议，但没有反映出当事人的实在内涵意思，也即表意与真意不共同，由此发作的稳妥合同应属无效合同。第三，合同内容合法，即稳妥合同的内容不得违背法令或社会公共利益。我国《经济合同法》第四条规则，“缔结经济合同，有必要恪守法令和行政法规。任何单位和个人不得使用合同进行违法活动，打乱社会经济秩序，危害国家利益和社会公共利益，牟取非法收入。”就稳妥合同而言，则要求两边当事人签定稳妥合同应严格恪守《稳妥法》及有关法令法规，不然稳妥合同无效。如我国《稳妥法》第十一条规则，“投保人对稳妥标的应当具有稳妥利益，投保人对稳妥标的不具有稳妥利益的，稳妥合同无效。”