试论离婚案件缺席审理

在民事案子中，离婚案子占有重要的份额，而缺席审理的离婚也层出不穷，它有两种景象：一是被告下落不明而选用公告送达方法缺席开庭;另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼而缺席开庭。不容置疑，对免除那些名存实亡的婚姻关系起到了必定的效果，但是在审理该类案子时有许多问题不容忽视，如：两边爱情是否决裂难以确定;子女育婴问题难处理，产业状况难以查明，离婚的意图难辨认，调停前置程序难履行。依据离婚案子的上述特色，咱们在审理离婚案子时，应慎用缺席判定的方法结案。
一、严厉界定离与不离的规范
该类案子因为在审理时，被告既未到庭争辩，又不能供给依据，法官难以听取两边的陈说，争辩并归纳两边的依据来判别爱情是否确已决裂，有的原告为到达离婚的意图，扩展现实，乃至还假造一些不现实的现实来证明夫妻爱情不好，有的夫妻为逃避债款，一方外出，而另一方称其不落不明提出离婚，还有的夫妻为逃避计划外生育罚款，在女方怀孕期间外出，男方以女方下落不明为由提出离婚，所以对该案子的审理更要严厉检查其离婚意图的真实性，对被告下落不明的离婚案子，在开庭前应向原告释明举证夫妻爱情确已决裂的依据，如原告有充沛的依据证明因爱情不合分家满二年的，契合《婚姻法》第三十二条第四项的规则，法院应依法判定准予离婚，或原告有其他依据证明导致夫妻爱情决裂的景象，契合《婚姻法》第三十二条第五项的规则，亦应判定准予离婚，假如原告供给不了以上依据，应依法判定禁绝予离婚。关于被告经传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼的离婚案子的处理不同于被告下落不明的景象，该类案子开庭后不要急于下判，庭后还要找被告问询其对离婚子女产业的定见，要做两边的调停作业，尽或许以调停结案，如调停不成，要结合两边的陈说和被告的争辩，依据原告供给的依据归纳剖析两边爱情是否确已决裂来判定离与不离。
二、子女抚育要妥善处理
抚育子女是爸爸妈妈应尽的法定责任，子女由谁来抚育，应有利于孩子的身心健康和生长，对下落不明的缺席离婚案子的审理，原告假如赞同抚育子女就判定由原告抚育，假如原告不赞同抚育应做调停作业，争夺原告赞同抚育，假如原告固执不赞同抚育，也应判定归原告抚育，因为被告下落不明，假如判定归被告抚育，也无法履行，判定等于一纸空文，失去了法令的严肃性，原告假如赞同抚育子女并建议育婴费的，做原告作业让其抛弃育婴费的建议，并奉告，等被告有下落时再另行建议育婴费，假如原告不赞同抛弃育婴费，固执建议此项恳求的，判定育婴费的数额也不宜过高。
三、产业切割要稳重
因为被告不出庭，产业状况只能有原告的陈说和其供给的依据，有些案子的原告在开庭审理时对夫妻共同产业隐秘，审判员更难以查明真相，所以，在产业切割时，不能仅凭原告的陈说来判定，不光有原告的陈说更应该有其他依据佐证才干做出判定。对下落不明的缺席离婚案子在产业切割时，有必要查明现实，有满足充沛的依据才干下判，否则不判，奉告原告待有依据时可另案诉讼。对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，开庭后要找被告对其产业状况进行问询，假如原、被告陈说的产业状况完全一致且没有争议的应做调停作业，争夺在产业方面达成协议，如达不成协议再下判定也不迟，假如经问询被告陈说的产业状况与原告的陈说不一致，争议较大，应奉告被告按新的依据举证，进行第2次开庭检查后下判定以避免被告不出庭应诉，接到判定后不服上诉或上访。
四、调停程序不行忽视
《婚姻法》第三十二条第二款规则：人民法院审理离婚案子，应当进行调停，如爱情确已决裂，调停无效应准予离婚，家庭是社会的细胞，婚姻关系的安稳与否，直接影响社会的调和安稳，所以离婚案子的诉讼程序不同于其他案子的诉讼程序，应当进行调停，调停既包含两边进行调停，又包含单独进行调停，对被告下落不明而缺席开庭审理的离婚案子在庭前、庭中、庭后，要做原告的思想作业，尽或许发动其撤诉。假如原告不撤诉，又没有充沛的依据证明其夫妻爱情确已决裂的可判定禁绝离婚，假如原告有充沛的依据证明夫妻爱情确已决裂，可判定准予离婚。对被告经传唤无正当理由拒不到庭而缺席开庭审理的离婚案子，切不要急于做出离婚的判定，以避免对立的激化，庭后要传唤被告到庭对两边当事人进行调停，首要，最大极限做和洽作业，以和洽方法结案，其次没有和洽或许时，要力求以调离结案，削减两边当事人的诉累，再次假如既不能和洽，又不能以调离方法结案，其他途径无路可走，再做出判定也不迟，这样有利于化解两边当事人的对立，添加社会和调和安稳的要素，一起在法令中也能表现法令的人性化。