房屋拆迁赔偿行政诉状
来源：听讼网整理 2018-10-07 10:09
对乡镇房子进行拆迁时，就需求进行相应的补偿，但在实践中因为房子拆迁补偿发生的胶葛是十分多的，而有些征收拆迁是归于违法的，假如拆迁单位是行政机关，当事人能够提起行政诉讼，那么房子拆迁补偿行政诉状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
原告:周XX
被告：被告XX市人民政府
被告：XX市住宅和城乡建设局
被告：XX市XX镇人民政府
诉讼恳求：
1、恳求承认三被告于2015年9月6日强拆行政行为违法;
2、恳求责令三被告对原告依法进行行政顺便民事补偿，补偿数额暂计10万元(详细以评价成果核算承认)。
现实与理由
原告所运营的XX市XX镇XX煤球厂在XX工程(XX段)征收规模之内。该厂土地及房子原归于XX镇多种运营服务站。
1999年3月15日，托付人与XX镇多种运营服务站签定协议书，约好原告租借所涉土地及房子用于处理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，两边又签定房地产转让协议，原告购得所涉土地及房子，一起约好了房地四址及处理房地产转让手续事宜，XX镇多种运营服务站有帮忙处理职责，后因多种原因致使未能处理房地产转让手续。原告尔后依然持续运营煤球厂。
2015年4月3日，被告XX市人民政府发布关于XX工程(XX段)国有土地上房子征收决议，原告煤球厂坐落征收规模之内。
2015年8月初，原告收到《XX市XX工程(XX段)房子征收与征地房子搬家开始评价成果》，因该评价有许多违法之处且及不公平，两边未达到补偿协议。
2015年8月27日，被告XX市XX镇人民政府作出《期限撤除通知书》，以为原告所出资煤球厂房子为违建，期限在2015年9月3日前自行撤除。
2015年8月31日，原告请求行政复议要求吊销《期限撤除通知书》。
2015年2015年9月6日，三被告在未施行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，安排30多人对原告及家族进行人身约束并强制撤除了原告运营多年的厂房，致使原告产业全部被毁。
2015年10月15日，被告《期限撤除通知书》因现实确定不清、证据不足、适用法令过错、程序违法被行政复议机关吊销。
依据以上现实，原告以为：
一、三被告于2015年9月6日施行的强拆行为无法令和现实依据。被告《期限撤除通知书》被依法吊销，因而在期限撤除决议被吊销的情况下，三被告的强拆行为没有法令依据。
二、三被告强拆行政行为程序违法。在原告对《期限撤除通知书》请求复议期间，三被告不合法强拆了原告的厂房。三被告强拆前，未作出强制执行决议，未事前书面催告，未听取原告的陈说和申辩，未奉告强制执行的理由和依据，未奉告原告行政复议或行政诉讼的救助途径和期限等，严峻违背《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规则，程序严峻违法。
三、三被告强拆行政行为给原告形成了极大丢失，依法应予补偿。原告从1995年租借案涉房子和土地进行煤炭运营，2004年后在受让后也一直在运营，投入了很多人力物力财力。2015年9月6日三被告对原告进行人身约束强制施行违法强拆行为，原告产业全部被毁。
综上，三被告强拆行政行为无法令和现实依据，程序严峻违法，给原告形成极大丢失，理应承认违法并对原告进行补偿。被告XX市人民政府为XXG工程(XX段)国有土地上房子征收项目的征收人，被告XX市住宅和城乡建设局受被告XX市人民政府的托付为该项目房子征收部分，被告XX市戴窑镇人民政府为该项目房子征收施行职责单位，因而，依据《国有土地上房子征收与补偿法令》第四条、第五条的规则，《行政强制法》第四十一条的规则、《国家补偿法》第四条等规则，三被告理应对其违法行为形成的危害结果承当补偿职责。
此致
XX市人民法院
具状人：
年 月 日
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
原告:周XX
被告：被告XX市人民政府
被告：XX市住宅和城乡建设局
被告：XX市XX镇人民政府
诉讼恳求：
1、恳求承认三被告于2015年9月6日强拆行政行为违法;
2、恳求责令三被告对原告依法进行行政顺便民事补偿，补偿数额暂计10万元(详细以评价成果核算承认)。
现实与理由
原告所运营的XX市XX镇XX煤球厂在XX工程(XX段)征收规模之内。该厂土地及房子原归于XX镇多种运营服务站。
1999年3月15日，托付人与XX镇多种运营服务站签定协议书，约好原告租借所涉土地及房子用于处理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，两边又签定房地产转让协议，原告购得所涉土地及房子，一起约好了房地四址及处理房地产转让手续事宜，XX镇多种运营服务站有帮忙处理职责，后因多种原因致使未能处理房地产转让手续。原告尔后依然持续运营煤球厂。
2015年4月3日，被告XX市人民政府发布关于XX工程(XX段)国有土地上房子征收决议，原告煤球厂坐落征收规模之内。
2015年8月初，原告收到《XX市XX工程(XX段)房子征收与征地房子搬家开始评价成果》，因该评价有许多违法之处且及不公平，两边未达到补偿协议。
2015年8月27日，被告XX市XX镇人民政府作出《期限撤除通知书》，以为原告所出资煤球厂房子为违建，期限在2015年9月3日前自行撤除。
2015年8月31日，原告请求行政复议要求吊销《期限撤除通知书》。
2015年2015年9月6日，三被告在未施行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，安排30多人对原告及家族进行人身约束并强制撤除了原告运营多年的厂房，致使原告产业全部被毁。
2015年10月15日，被告《期限撤除通知书》因现实确定不清、证据不足、适用法令过错、程序违法被行政复议机关吊销。
依据以上现实，原告以为：
一、三被告于2015年9月6日施行的强拆行为无法令和现实依据。被告《期限撤除通知书》被依法吊销，因而在期限撤除决议被吊销的情况下，三被告的强拆行为没有法令依据。
二、三被告强拆行政行为程序违法。在原告对《期限撤除通知书》请求复议期间，三被告不合法强拆了原告的厂房。三被告强拆前，未作出强制执行决议，未事前书面催告，未听取原告的陈说和申辩，未奉告强制执行的理由和依据，未奉告原告行政复议或行政诉讼的救助途径和期限等，严峻违背《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规则，程序严峻违法。
三、三被告强拆行政行为给原告形成了极大丢失，依法应予补偿。原告从1995年租借案涉房子和土地进行煤炭运营，2004年后在受让后也一直在运营，投入了很多人力物力财力。2015年9月6日三被告对原告进行人身约束强制施行违法强拆行为，原告产业全部被毁。
综上，三被告强拆行政行为无法令和现实依据，程序严峻违法，给原告形成极大丢失，理应承认违法并对原告进行补偿。被告XX市人民政府为XXG工程(XX段)国有土地上房子征收项目的征收人，被告XX市住宅和城乡建设局受被告XX市人民政府的托付为该项目房子征收部分，被告XX市戴窑镇人民政府为该项目房子征收施行职责单位，因而，依据《国有土地上房子征收与补偿法令》第四条、第五条的规则，《行政强制法》第四十一条的规则、《国家补偿法》第四条等规则，三被告理应对其违法行为形成的危害结果承当补偿职责。
此致
XX市人民法院
具状人：
年 月 日
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。