女子挟母遗体闹医院为什么被判刑

为了找医院“要个说法”，一女子固执不愿将母亲送往太平间，这是怎么回事？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于女子挟母遗体闹医院为什么被判刑方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
2014年7月22日11点左右，任女士的母亲在温泉镇一医院的急诊第二留观室内逝世。但任某没在第一时刻照料母亲的后事，反而固执要求见院长和医院的客服部主任，并回绝医院工作人员将其母亲的遗体送往太平间。
尽管院方的工作人员屡次劝说，但任女士仍然回绝并阻挠工作人员移动其母亲的遗体。直到7月24日17点左右，警方来到医院，将任女士操控，其母亲的遗体才被送往太平间。至此，任母遗体在医院急诊留观室内停放时刻达到了50个小时。
被告人与医院早有对立
任女士在承受警方查询时表明，其父2010年在该院逝世，其时她置疑护工护理不妥，和院方发作胶葛，其父遗体一向停放在医院的太平间。2010年9月，她又将母亲送往该院医治，2011年她为母亲从呼吸科处理出院后，计划将母亲转入内分泌科医治，但院方以为不符合入院条件，不予接纳，因此3年间，母亲一向在急诊留观室内医治。任女士说，由于此前是医院“强行”将其母送到急诊留观室，因此母亲逝世后，她期望院长能够出头来奉告她，母亲的遗体该不该送太平间。
针对任女士的说法，医院方面的相关担任人在证言中进行了解说。医院医务处处长的证言显现，2011年任母出院时的医治费用结清了，但她又将白叟送到内分泌科门诊要求住院医治。门诊医师以为不符合住院规范因此未予收治。谁知任女士及其家人自即将母亲推到内分泌病房的护理办公室后悉数脱离。后医院方面经多方和谐，将白叟搬运到急诊科医治，直到白叟逝世。
院方表明，任女士的母亲在此期间的医疗费用约200余万元，任女士等家族一向回绝付出。而此上一任女士的父亲在该院医治时，也拖欠了37万元的医疗费用，且在其父逝世时，任女士也曾阻挠院方将父亲遗体移交太平间。
关闭相关场所全面消毒
在案的医院保卫科工作人员及监控录像显现，急诊科医护人员及客户服务部、保卫处工作人员屡次与任女士及其他家族交流，但任女士一向回绝合作。
保卫科工作人员的证言显现，7月22日下午，保卫科的三名工作人员曾找就任女士，并奉告其法令结果，但任女士不为所动，仅仅要求见杨院长和客服部原主任。而此刻，杨院长在外训练，另一名院长表明能够和任女士商谈，但遭到对方回绝。随后，医院警务室的民警来到现场，要求任女士将遗体移交太平间，不然将对其采纳强制措施，任女士仍然回绝合作。终究，为保护院方的正常就诊次序，民警对任女士采纳了强制措施。
而此刻，白叟的遗体停放在急诊科观察室超越48小时，遗体腐朽易导致不知道病原微生物分散及盛行，影响公共安全。为确保公共场所安全，该院急诊从24日上午停诊，留观一、二病房均中止接纳患者，并将留观一病房的三名患者转至其他病房。直到7月27日，相关场所消毒完毕后，医院的急诊北侧楼道才免除关闭。
【法令解读】
寻衅滋事被判一年四个月
一审法院以为，任女士在母亲病逝后未能正确疏解哀痛心情，拒不合作医院将遗体移交太平间，且经院方工作人员及相关工作人员屡次劝说仍予以回绝、阻挠，导致遗体长时刻停在病房，医院不得不封闭诊区、搬运患者。其行为严峻打乱了医院的医疗次序，情节严峻，构成寻衅滋事罪，应予惩办。
至于任女士与医院间存在医患对立，其是否存在拖欠医药费的问题不是本案审理的要点，医院关于事情的处置是否恰当亦不影响本案中对任女士行为性质的确定，但会在量刑时会酌予考虑。一审法院以寻衅滋事罪判处任女士有期徒刑一年四个月。
判定作出后，任女士不服，提出了上诉。日前，市一中院作出终审裁决，驳回了任女士的上诉，保持了原审判定。