法律承认电子合同吗
来源：听讼网整理 2018-05-18 07:33
在签定合同的时分一般都是采纳的书面合同，这姿态会愈加定心一些，但也有的状况是在网上签定的电子合同，关于这种合同法令是怎么规则的？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
法令供认电子合同吗
具有法令效能，电子合同一旦满意了功能上的要求，就应平等与法令上的“书面合同”文件，供认其效能。
不违背法令和社会公共利益，是指电子合同的内容合法。合同有用不只要契合法令的规则，并且在合同的内容上不得违背社会公共利益。
在我国，凡归于严峻违背公共道德和仁慈习俗的合同，应当确定其无效。
合同有必要具有法令所要求的方法
我国现行的法令规则无法供认电子合同的方法归于那一种类型，虽然电子合同与传统上面合同有着许多不同，但是在方法要件方面不能阻挠新科技转化为生产力的脚步，立法已经在方法方面为合同的无纸化打开了绿灯。
法令对数据电文合同应给予书面合同的位置，不管意思表明方法是选用电子的，光学的仍是未来或许呈现的其他新方法，一旦满意了功能上的要求，就应平等与法令上的“书面合同”文件，供认其效能。
《中华人民共和国合同法》第三条清晰规则：“合同当事人的法令位置相等，一方不得将自己的毅力强加给另一方。”
由于互联网的特别特点，因而在网上缔结电子合同的一方假如采纳强势手法行使对电子合同缔结进程中的技能管辖权，那就相当于既是运动员又是裁判员，其电子合同的公正性常常遭到质疑而被推翻。
因而《中华人民共和国合同法》第十六条一起还规则，“选用数据电文方法缔结合同的”，可选用“指定特定体系”。所以商务部在《电子合同在线缔结流程标准》强调指出，经过第三方(电子合同服务提供商)的电子合同缔结体系中缔结电子合同才干保证其进程的公正性和成果的有用性。
其次是电子合同签名的法令效能，除了缔结电子合同的进程有法令规则以外，缔结电子合同的所采纳的技能手法也有清晰和严厉的法令规则。依据《中华人民共和国电子签名法》 第十四条：“牢靠的电子签名与手写签名或许盖章具有平等的法令效能。”
由此可见，只要运用“牢靠的电子签名”，电子合同才具有与纸质合同平等的法令效能。《电子签名法》对牢靠的电子签名的规则是：“电子签名一起契合下列条件的，视为牢靠的电子签名：
1)电子签名制造数据用于电子签名时，归于电子签名人专有;
2)签署时电子签名制造数据仅由电子签名人操控;
3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;
4)签署后对数据电文内容和方法的任何改动能够被发现。”如工信部在“牢靠电子签名及数据电文试点项目”中选用的MMEC电子合同技能便是一种牢靠的电子签名技能。
需求有用的电子合同原因
这是由于合同的效果除了建立商业活动的内容外，更重要的效果体现在一旦发作法令纠纷,能够成为有用的司法依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规则，“依据包含电子数据”。但一般数据电文方法的所谓“电子合同”要成为司法依据，有必要要遵循严厉的司法规则。比如需公证组织伴随取证、保管、判定等其进程繁琐，本钱昂扬。
但选用牢靠电子签名的电子合同“与手写签名或盖章具有相同的法令效能”，因而具有了书证的法令效能，其取证和判定流程也可参照书证依据，方便快捷。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于在网络上面所签定的电子合同，这个在法令中也是供认它的效能的，这个在效能方面平等于书面合同，并且电子合同现在是愈加受喜爱的，假如您还有相关法令咨询能够致电听讼网在线律师回答。
法令供认电子合同吗
具有法令效能，电子合同一旦满意了功能上的要求，就应平等与法令上的“书面合同”文件，供认其效能。
不违背法令和社会公共利益，是指电子合同的内容合法。合同有用不只要契合法令的规则，并且在合同的内容上不得违背社会公共利益。
在我国，凡归于严峻违背公共道德和仁慈习俗的合同，应当确定其无效。
合同有必要具有法令所要求的方法
我国现行的法令规则无法供认电子合同的方法归于那一种类型，虽然电子合同与传统上面合同有着许多不同，但是在方法要件方面不能阻挠新科技转化为生产力的脚步，立法已经在方法方面为合同的无纸化打开了绿灯。
法令对数据电文合同应给予书面合同的位置，不管意思表明方法是选用电子的，光学的仍是未来或许呈现的其他新方法，一旦满意了功能上的要求，就应平等与法令上的“书面合同”文件，供认其效能。
《中华人民共和国合同法》第三条清晰规则：“合同当事人的法令位置相等，一方不得将自己的毅力强加给另一方。”
由于互联网的特别特点，因而在网上缔结电子合同的一方假如采纳强势手法行使对电子合同缔结进程中的技能管辖权，那就相当于既是运动员又是裁判员，其电子合同的公正性常常遭到质疑而被推翻。
因而《中华人民共和国合同法》第十六条一起还规则，“选用数据电文方法缔结合同的”，可选用“指定特定体系”。所以商务部在《电子合同在线缔结流程标准》强调指出，经过第三方(电子合同服务提供商)的电子合同缔结体系中缔结电子合同才干保证其进程的公正性和成果的有用性。
其次是电子合同签名的法令效能，除了缔结电子合同的进程有法令规则以外，缔结电子合同的所采纳的技能手法也有清晰和严厉的法令规则。依据《中华人民共和国电子签名法》 第十四条：“牢靠的电子签名与手写签名或许盖章具有平等的法令效能。”
由此可见，只要运用“牢靠的电子签名”，电子合同才具有与纸质合同平等的法令效能。《电子签名法》对牢靠的电子签名的规则是：“电子签名一起契合下列条件的，视为牢靠的电子签名：
1)电子签名制造数据用于电子签名时，归于电子签名人专有;
2)签署时电子签名制造数据仅由电子签名人操控;
3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;
4)签署后对数据电文内容和方法的任何改动能够被发现。”如工信部在“牢靠电子签名及数据电文试点项目”中选用的MMEC电子合同技能便是一种牢靠的电子签名技能。
需求有用的电子合同原因
这是由于合同的效果除了建立商业活动的内容外，更重要的效果体现在一旦发作法令纠纷,能够成为有用的司法依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规则，“依据包含电子数据”。但一般数据电文方法的所谓“电子合同”要成为司法依据，有必要要遵循严厉的司法规则。比如需公证组织伴随取证、保管、判定等其进程繁琐，本钱昂扬。
但选用牢靠电子签名的电子合同“与手写签名或盖章具有相同的法令效能”，因而具有了书证的法令效能，其取证和判定流程也可参照书证依据，方便快捷。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于在网络上面所签定的电子合同，这个在法令中也是供认它的效能的，这个在效能方面平等于书面合同，并且电子合同现在是愈加受喜爱的，假如您还有相关法令咨询能够致电听讼网在线律师回答。