合同无效是否适用诉讼时效的规定有哪些
来源：听讼网整理 2019-01-07 01:22
合同是两边依据某种行为而签定的一种协议，以标准两边的权力与职责，对两边来说都有法定的约束力。但并不是签定的合同都是有用的，在必定的条件下合同是没有法令效力的。那么合同无效是否适用诉讼时效的规则有哪些?下面由听讼网小编为我们进行解说。
一、合同无效是否适用诉讼时效的规则有哪些
1、无效合同是否适用诉讼时效的问题仍存在较大争议关于无效合同是否适用诉讼时效的问题，在司法理论界和实务界存在不同的观念，即便最高院在关于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，也呈现了两个截然相反的典型事例。最高人民法院(2005)民一终字第104号事例是最高院确认无效合同不适用诉讼时效的典型判例;可是在最高院(2003)民二终字第38号案子的判定中，却建立无效合同依然受诉讼时效约束的典型判例。这两个判例均出自于最高人民法院，可是确认的成果却天壤之别，阐明即便最高院在无效合同的诉讼时效问题上依然存在很大的争议。
2、最高院现在关于无效合同是否适用诉讼时效的根本定见在最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》答记者问中，最高院就无效合同的诉讼时效问题作了如下解说：
无效合同所涉恳求权的诉讼时效问题的确是司法实务中急需规则的问题，但由于在评论过程中，关于诉讼时效起算点的问题争议颇大，未构成倾向性定见，故最高人民法院审委会决议对该问题暂不予以规则，待进一步研讨。
在无效合同法令关系中，首要有承认合同无效恳求权、返还产业恳求权、补偿丢失恳求权三种恳求权。在司法实务中，首要触及两类诉讼时效问题：榜首，上述恳求权是否适用诉讼时效规则。承认合同无效恳求权虽明为恳求权，但本质为实体法上的构成权，因此，通说以为，其不适用诉讼时效的规则，而应适用除斥期间的规则。但由于合同无效准则触及到国家利益和社会公共利益的维护问题，故我国合同法并未对承认合同无效恳求权的除斥期间进行规则。返还产业恳求权为不当得利恳求权的，应适用诉讼时效的规则。补偿丢失恳求权是因缔约过失职责而发生的债务恳求权，故也应适用诉讼时效的规则。第二，适用诉讼时效规则的恳求权，诉讼时效期间应从何时起算。该问题是现在理论界和司法实务界争辩最大的问题，首要有三种争议观念：榜首种观念以为，应从合同被承认无效之日起算。理由是：合同无效只能由法院或许裁定组织承认，只要在判定或判决承认合同无效之时才发生返还产业及补偿丢失恳求权，权力人才知道或许应当知道其权力遭到危害，诉讼时效期间才起算。至于因合同无效而导致的权力人的不利益，可通过实体法的规则依公正准则进行处理，不应以诉讼时效起算点的提早起算来处理。第二种观念以为，应从实行期限届满之日开端起算。理由是：当事人依据合同有用而签定和实行合同，其对权力完成的合理预期为合同实行期限届满之日，故在合同实行期限届满后，当事人知道或许应当知道其权力遭到危害，而不管合同过后是否被承认无效。并且，合同无效发生的丢失，多因合同当事人不实行合同职责发生，而非因合同被承认无效发生。第三种观念以为，上述两种观念均存在缺乏，前者会发生权力睡觉问题，后者则会带来无效合同按有用对待的无法，应归纳前两种规则作折衷规则，即：合同被承认无效，返还产业、补偿丢失恳求权的诉讼时效期间从合同被承认无效之日起核算。但合同实行期限届满、当事人没有实行或许没有彻底实行合同的，当事人以合同无效为由恳求返还产业、补偿丢失的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算。
3、笔者以为，无效合同应该不受诉讼时效的约束，且合同无效后的恳求权应该从合同被承认无效时开端起算考察无效合同是否受诉讼时效的约束，首要要对无效合同和诉讼时效的社会价值判别下手，从二者的价值考量中进行选择。诉讼时效的社会价值，依据梁慧星先生的观念，首要有二点：榜首安稳法令次序，安稳社会经济次序。第二促进权力人行使权力[[1] 而无效合同的价值首要是为了维护国家利益和社会公共利益，当无效合同的承认与诉讼时效的适用发生抵触时，要考量二者的价值孰轻孰重，明显诉讼时效准则的献身可能会发生权力睡觉、法令次序及经济次序处于不安稳之状况的坏处，可是无效合同假如由于诉讼时效的原因发生有用的法令作用，更会给国家及社会公共利益带来巨大危害，所以无效合同的确认本质上是对社会利益的承认和维护。
其次，从诉讼时效所适用的目标上看，无效合同的确认也不受诉讼时效的约束。诉讼时效只是适用于恳求权，而合同无效的承认归于构成权，天然不适用诉讼时效准则。
无效合同承认权的行使不受诉讼时效的约束，那么因无效合同发生的返还恳求权和补偿恳求权，受诉讼时效的约束我们观念共同，可是关于起算点问题，尚有争议。笔者以为起算点应该是无效合同被承认无效之日。那种把因无效合同发生的恳求权的诉讼时效起算点定于合同实行期限届满之日是过错的。原因是，依据无效合同发生的恳求权以合同无效为条件，在合同有用的情况下，就没有返还产业恳求权存在的必要，因此合同无效和有用发生的法令结果是不一样的。只要合同被承认无效后，返还产业恳求权和补偿恳求权才会存在，其诉讼时效也才会发生。否者在合同还没有确认是否有用的情况下，就开端核算返还产业恳求权和补偿恳求权的诉讼时效，不符合根本的逻辑。
二、无效合同的景象
我国《合同法》第52条规则，有下列景象之一的，合同无效：
(1)一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;
(2)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;
(3)以合法方式掩盖不合法意图;
(4)危害社会公共利益;
(5)违背法令、行政法规的强制性规则。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、合同无效是否适用诉讼时效的规则有哪些
1、无效合同是否适用诉讼时效的问题仍存在较大争议关于无效合同是否适用诉讼时效的问题，在司法理论界和实务界存在不同的观念，即便最高院在关于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，也呈现了两个截然相反的典型事例。最高人民法院(2005)民一终字第104号事例是最高院确认无效合同不适用诉讼时效的典型判例;可是在最高院(2003)民二终字第38号案子的判定中，却建立无效合同依然受诉讼时效约束的典型判例。这两个判例均出自于最高人民法院，可是确认的成果却天壤之别，阐明即便最高院在无效合同的诉讼时效问题上依然存在很大的争议。
2、最高院现在关于无效合同是否适用诉讼时效的根本定见在最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》答记者问中，最高院就无效合同的诉讼时效问题作了如下解说：
无效合同所涉恳求权的诉讼时效问题的确是司法实务中急需规则的问题，但由于在评论过程中，关于诉讼时效起算点的问题争议颇大，未构成倾向性定见，故最高人民法院审委会决议对该问题暂不予以规则，待进一步研讨。
在无效合同法令关系中，首要有承认合同无效恳求权、返还产业恳求权、补偿丢失恳求权三种恳求权。在司法实务中，首要触及两类诉讼时效问题：榜首，上述恳求权是否适用诉讼时效规则。承认合同无效恳求权虽明为恳求权，但本质为实体法上的构成权，因此，通说以为，其不适用诉讼时效的规则，而应适用除斥期间的规则。但由于合同无效准则触及到国家利益和社会公共利益的维护问题，故我国合同法并未对承认合同无效恳求权的除斥期间进行规则。返还产业恳求权为不当得利恳求权的，应适用诉讼时效的规则。补偿丢失恳求权是因缔约过失职责而发生的债务恳求权，故也应适用诉讼时效的规则。第二，适用诉讼时效规则的恳求权，诉讼时效期间应从何时起算。该问题是现在理论界和司法实务界争辩最大的问题，首要有三种争议观念：榜首种观念以为，应从合同被承认无效之日起算。理由是：合同无效只能由法院或许裁定组织承认，只要在判定或判决承认合同无效之时才发生返还产业及补偿丢失恳求权，权力人才知道或许应当知道其权力遭到危害，诉讼时效期间才起算。至于因合同无效而导致的权力人的不利益，可通过实体法的规则依公正准则进行处理，不应以诉讼时效起算点的提早起算来处理。第二种观念以为，应从实行期限届满之日开端起算。理由是：当事人依据合同有用而签定和实行合同，其对权力完成的合理预期为合同实行期限届满之日，故在合同实行期限届满后，当事人知道或许应当知道其权力遭到危害，而不管合同过后是否被承认无效。并且，合同无效发生的丢失，多因合同当事人不实行合同职责发生，而非因合同被承认无效发生。第三种观念以为，上述两种观念均存在缺乏，前者会发生权力睡觉问题，后者则会带来无效合同按有用对待的无法，应归纳前两种规则作折衷规则，即：合同被承认无效，返还产业、补偿丢失恳求权的诉讼时效期间从合同被承认无效之日起核算。但合同实行期限届满、当事人没有实行或许没有彻底实行合同的，当事人以合同无效为由恳求返还产业、补偿丢失的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算。
3、笔者以为，无效合同应该不受诉讼时效的约束，且合同无效后的恳求权应该从合同被承认无效时开端起算考察无效合同是否受诉讼时效的约束，首要要对无效合同和诉讼时效的社会价值判别下手，从二者的价值考量中进行选择。诉讼时效的社会价值，依据梁慧星先生的观念，首要有二点：榜首安稳法令次序，安稳社会经济次序。第二促进权力人行使权力[[1] 而无效合同的价值首要是为了维护国家利益和社会公共利益，当无效合同的承认与诉讼时效的适用发生抵触时，要考量二者的价值孰轻孰重，明显诉讼时效准则的献身可能会发生权力睡觉、法令次序及经济次序处于不安稳之状况的坏处，可是无效合同假如由于诉讼时效的原因发生有用的法令作用，更会给国家及社会公共利益带来巨大危害，所以无效合同的确认本质上是对社会利益的承认和维护。
其次，从诉讼时效所适用的目标上看，无效合同的确认也不受诉讼时效的约束。诉讼时效只是适用于恳求权，而合同无效的承认归于构成权，天然不适用诉讼时效准则。
无效合同承认权的行使不受诉讼时效的约束，那么因无效合同发生的返还恳求权和补偿恳求权，受诉讼时效的约束我们观念共同，可是关于起算点问题，尚有争议。笔者以为起算点应该是无效合同被承认无效之日。那种把因无效合同发生的恳求权的诉讼时效起算点定于合同实行期限届满之日是过错的。原因是，依据无效合同发生的恳求权以合同无效为条件，在合同有用的情况下，就没有返还产业恳求权存在的必要，因此合同无效和有用发生的法令结果是不一样的。只要合同被承认无效后，返还产业恳求权和补偿恳求权才会存在，其诉讼时效也才会发生。否者在合同还没有确认是否有用的情况下，就开端核算返还产业恳求权和补偿恳求权的诉讼时效，不符合根本的逻辑。
二、无效合同的景象
我国《合同法》第52条规则，有下列景象之一的，合同无效：
(1)一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;
(2)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;
(3)以合法方式掩盖不合法意图;
(4)危害社会公共利益;
(5)违背法令、行政法规的强制性规则。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。