论合同解除的溯及力

合同免除是指在合同有用建立后，当合同免除的条件具有时，由于一方或两边当事人的意思表明或许法令法规的规则，使合同联系自始消除或仅向将来消除的一种民事法令行为。合同免除的湖及力，是指合同在合意免除（协议免除）或法定免除时是溯及合同自建立之时仍是自合同免除之时向将来消除合同效能。合同免除是一项重要的法令准则。它与合同的其它准则如合同无效、合同改变，合同担保等彼此配合、彼此弥补，一起构成了合同准则的完好系统。调查各国立法，均对合同免除作出了清晰而具体的规则。我国立法尽管对此也有所触及，但关于合同免除的法令结果这一重要内容则无论是曾经的《经济合同法》、《技能合同法》》、《涉外经济合同法》》仍是新出台的《合同法》都没有作出清晰的规则。只是在《合同》法》第九十七条中规则：“合同免除后，没有实行的，停止实行；现已实行的，依据实行状况和合同性质，当事人能够要求恢复原状、采纳其他补救措施，并有权要求补偿丢失。”此条规则了合同免除的法令结果，其结果表现为两个方面的内容。其一，停止实行的结果；其二，恢复原状或采纳其他补救措施的结果。如有丢失的还可要求相对人补偿损棗失。合同免除的法令结果是由合同免除的效能决议的。合同免除具有使依据合同发作的债务债款联系消除的效能。关于合同免除曾经的债务债款联系应当怎么处理，这就触及到合同免除是否具有溯及力的问题。 本文旨在对合同免除的溯及力及其相关问题作一些浅要的评论。一。关于合同免除的溯及力问题合同的免除所必定导致的法令结果是使合同联系归于消除。而关于合同免除之前因实行合同而发作的债务债款联系应怎么处理，就不可避免地触及到合同免除的溯及力问题。合同免除有溯及力，是指“合同免除使合同联系溯及既往的归于消除，而原合同相当于自始未建立”；合同免除无溯及力，是指“合同免除只是使合同联系向将来消除，而免除之前的合同联系依然有用”。 合同免除有无溯及力是合同免除准则中的一个至关重要的问题。大陆法系学者对此有三种观念：l、直接效能说，以为合同免除溯及于合同建立时消除合同的效能，没有实行的不再实行，现已实行的应当回复原状。2、直接效能说，以为合同免除并非消除合同所发作的债务债款联系，而是阻挠其效能发作，没有实行的发作回绝实行抗辩权，现已实行的发作返还请求权。3、折衷说，以为合同免除时，没有实行的债款自此刻消除，现已实行的发作返还请求权。我国学者对这个问题的争议也较多，有以下首要观念：l、“合同免除一般无溯及力。除法令还有规则或当事人还有约好外，一般只对合同未实行部分发作效能。”（拜见王利明、郭明瑞、吴江东：《民法新论》＜下册＞。第403页。）2“合同免除的效能不能混为一谈，应差异不同的合同而定：继续性合同准则上无溯及力，非继续性合同准则上有溯及力。”（拜见王家福：《民法债务》，第506页。）3“合同免除准则上有溯及力，但在特别状况下应对合同免除的溯及力作出合理约束。”（拜见王利明：《违约责任论》，第550、552页。）笔者以为，合同免除的状况比较复杂，因此关于合同免除的溯及力也应差异不同状况别离进行研究，而不宜混为一谈。依据《合同法》第九十七条之规则，“……没有实行的，停止实行；现已实行的…。，能够要求恢复原状、采纳其他补救措施，并有权要求补偿丢失。”可见，本条将合同的效能分红两部分：停止实行的无溯及力，恢复原状及采纳其他补救措施的有溯及力，并相应地发作不同的处理结果。假如两边均未实行合同，合同停止天然无溯及力。假如一方没有实行，而另一方现已实行或许两边都部分实行合同，则现已实行的部分不能认定为没有溯及力，而未实行的部分停止实行。能够看出，本条规则合同免除之无溯及力是一种不完好的规则。