孩子监护权判决时应该怎么衡量

【案情回忆】
再婚配偶“定制”代孕龙凤胎
高俊是老高配偶两人仅有的儿子。2007年4月28日，高俊在阅历了两段失利的婚姻后与相同离婚的李琳挂号成婚。婚后，李琳向老公泄漏自己患有不孕不育疾病，自动提出期望抚育与老公有血缘联系的子女。通过商议，两人决议以找人代孕的方法“圆梦”。他们通过网上找到一家代孕公司，购买了别人的卵子，并由高俊供给精子，通过体外授精联合胚胎移植技能，托付另一名女人代孕临产生育。尽管前后共花费了数十万元，但高俊、李琳总算在2011年2月13日如愿取得了一对心爱的龙凤双胞胎小清和小诗。
男方遭受意外公婆儿媳“夺宝”
但是祸福无常。2014年2月，高俊因急性胰腺炎经抢救医治无效忽然离世。出人意料的变故在让两个孩子失掉父亲的一起，也让高俊的爸爸妈妈和妻子之间因孩子产生矛盾。
12月29日，老高配偶将李琳诉至法院，双方为接下来孩子的监护抚育问题对簿公堂。老高配偶诉称，儿子高俊是两个孩子的生父，但李琳与孩子无亲生血缘联系，故要求由其配偶取得两个孩子的监护权。为证明自己的抚育才能，老高配偶还拿出了一份居住在美国的女儿出具的许诺，证明女儿乐意帮忙他们抚育两个孩子。
李琳则坚决不同意白叟的诉请，称：“两个孩子一直是我在抚育，应推定为我和高俊的婚生子女。假如无法确以为婚生子女，那他们自出世之日起便与我共同生活，亦构成现实收养联系。” 李琳的诉讼代理人也辩称，如法院无法确认小清、小诗为高俊与李琳的婚生子女或现实收养子女，那么在无法确认生母是否逝世或损失监护才能的情况下，也应驳回原告老高配偶要求成为监护人的诉讼恳求。
一审审理中，法院托付权威机构进行DNA判定，定论为：不扫除高俊爸爸妈妈与小清、小诗之间存在祖孙亲缘联系，能够扫除李琳为小清、小诗的生物学母亲。2015年7月29日，一审以李琳与小清、小诗之间短缺法定的必备要件故未树立合法的收养联系，以及代孕行为自身不具合法性，李琳与小清、小诗不构成拟制血亲联系等为由，判定小清、小诗由原告老高配偶监护，李琳将小清、小诗交由两原告抚育。面临一审判定，陈某坚决对立，并上诉至上海市榜首中级人民法院，要求要回的孩子的监护权。
判:已有抚育联系的继爸爸妈妈子女联系
案子几经周折，今天上午在上海市榜首中级人民法院此案总算落下帷幕。
法院通过审理后以为，陈某与两个代孕所生的孩子现已构成抚育联系的继爸爸妈妈子女联系，其权利义务适用《婚姻法》关于爸爸妈妈子女联系的规则。两个孩子的祖爸爸妈妈的监护权在陈某之后，其提起的监护权建议不符合法律规则的条件，一起，从儿童最大利益准则考虑，由陈某取得监护权更有利于两个孩子的健康成长。故对陈某的上诉恳求，法院予以支撑，孩子的监护权归陈某一切。
当法官宣判陈某取得监护权后，陈某显着控制不了自己压抑已久的心情，不由掩面而泣，嘴里想念的仅有一句话便是，“孩子总算有妈妈了!
而与之构成鲜明对比的是别的一边两位与孩子血脉相连的白叟，关于宣判成果，两位白叟显得有些手足无措，登时懵在了那里。