合同无效企业如何担责
来源：听讼网整理 2019-04-29 19:22
签定合同是一项很常见的民事行为，合同两边是依据相等自愿准则签定的，合同一旦建立两边就要遵守合同的条款实行合同，但现实生活中因为种种原因构成合同无效，那么合同无效企业怎么担责?下面由听讼网小编为读者进行回答。
【根本案情】
2010年12月22日，**房发生意公司向**烟草集团交纳2万元保证金，**烟草集团给**房地发生意有限公司出具一份收据。同月28日，**房发生意公司为乙方，**烟草集团为甲方，两边签定一份租借合同。合同约好，**房发生意公司承租**烟草集团坐落济南市**路80号10亩的场所，用于自建仓库;合同租借期限暂定为3年，合同每年签定一次，本合同租借期限为一年，即从2011年1月1日起至2011年12月31日止;年租金总额12万元，本合同选用先付租金后用房方法，每半年付出一次。两边还对场所运用要求，各自的权力、职责等予以约好。合同签定后，同月30日，**房产经济公司向**烟草集团交纳6万元租金，**烟草集团给**房产经济公司出具一份收据，收款事由注明：预收租借费。2011年7月1日，**房产经济公司又交纳6万元租金，**烟草集团出具一份收据，收款事由注明：租借费。
**房产经济公司与**烟草集团签定租借合同后，开端在租借场所内缔造仓库，**烟草集团对此明知。**房产经济公司缔造仓库，未处理相关报建手续，该项工程于2011年5月底建完，一起还硬化部分路面。庭审中，**房产经济公司认可在缔造过程中，历城区执法局曾向该公司下达停建告诉书，但其时现已盖完5000平方米。关于缔造仓库未处理报建手续，**房产经济公司建议应由土地运用者报建，**烟草集团提出贰言，辩称租借合同第七条第2项约好应由**房产经济公司方处理，**烟草集团仅仅帮忙职责。**房产经济公司缔造仓库后，于同年10月份左右投入运用，用于对外租借，作物流仓储。同月，**烟草集团给**房产经济公司发函提出停止房子租借合同。内容为，鉴于济南市政府已承认收储**路80号土地的现实，与贵方于2011年1月1日签定的房子租借合同无法持续实行，依据合同第十四条、第十五条及相关条款的约好，由政府规划及土地收储等不可抗力导致合同不能实行的，两边均不负任何职责。现请贵方在2011年10月31日之前迁出所租借的土地，如在规则的搬家期限内贵方未迁出所租借土地，悉数职责结果由贵方承当。后两边就仓库缔造丢失洽谈未果，遂构成诉讼。
2011年8月23日，济南市土地储备交易中心与**烟草集团及山东**工业有限职责公司签定国有土地运用权回收(购)合同，济南市土地储备交易中心回收(购)的土地中包含涉案土地。同月30日，济南市土地储备交易中心下发《关于整理**路80号土地租借房的告诉》，要求山东**工业有限职责公司济南卷烟厂、**烟草集团有限公司于2011年10月31日前将该宗土地运用权及地上建筑物移送。除涉案土地外，**烟草集团已将**路80号的土地及地上物移送给相关部分，地上物已撤除。诉讼期间， 2013年7月，**路80号涉案土地上的建筑物已撤除。
关于涉案仓库及硬化路面的价值，**房产经济公司请求判定，法院托付山东**工程造价咨询有限公司进行判定，判定结论为：依据供给的现有材料判定，济南市**路80号场所请求人自建仓库、路面、什物等项意图工程，人工费、材料费、机械费算计1809039.94元。经质证，**房产经济公司提出贰言，不赞同工程造价按直接费核算。**烟草集团以为该工程无规划手续，归于违章建筑，应按直接费作为判定结论。**房产经济公司为本次判定付出判定费3万元。
本案在审理过程中，依据案情需求，由**房产经济公司请求对涉案仓库撤除后的残值进行判定。经法院托付，济南天德汇财物评价有限公司出具济天德法鉴字(2013)第101号判定陈述。判定结论为：该仓库撤除后可回收毛收入为331204.80元，撤除整理费用为92998.53元。因而，该仓库撤除后的残值为238206.27元。经质证该判定陈述，**房产经济公司提出贰言，以为评价价格过高。**烟草集团无贰言，认可该判定陈述。**房产经济公司为本次判定，付出判定费3000元。
【案子焦点】
当事人两边对合同无效均有差错的情况下，给一方构成经济丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
【法院裁判要旨】
济南市历城区人民法院经审理以为：**房发生意公司与**烟草集团签定的租借合同尽管是两边的实在意思表明，但**烟草集团租借的土地性质是国有划拨性质，**烟草集团对外租借该土地未处理相关的批阅手续，且涉案土地已由济南市土地储备中心收储，已无法再行处理批阅手续，**烟草集团未经赞同私行租借转让，其实质上改变了土地用处，违反了《土地处理法》强制性规则，损害了国家和社会公共利益，因而，**房发生意公司与**烟草集团签定的租借合同无效。《合同法》第五十八条规则，合同无效或许被吊销后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。**房产经济公司承租**烟草集团的国有划拨土地用于缔造仓库，因为合同无效且涉案土地被政府收储，导致**房产经济公司自建的仓库需撤除，给**房产经济公司构成经济丢失。因而，本案争议的焦点为构成合同无效，给**房产经济公司构成经济丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
关于**房产经济公司经济丢失数额的承认，**房产经济公司自建仓库未有建房批阅手续，且**房产经济公司亦未供给施工合平等建房的相关材料，工程价款应以工程直接费为据，以判定部分出具的弥补判定说明书承认的数额即1809039.94元为准。因为**房产经济公司缔造的仓库建成投入运用缺乏一年，且是钢架结构，撤除后有必定的残值，关于残值的数额本院已托付判定部分出具判定结论，**房产经济公司对判定结论提出贰言，对此判定部分已予答复，该判定陈述依据充沛、程序标准，对该判定结论本院予以采信。**房产经济公司的丢失数额为工程直接费扣减残值。仓库现已由**房产经济公司自行撤除，残值归其所有。
对**房产经济公司的上述丢失发生剖析原因如下：一是**烟草集团作为土地的运用权人，明知该土地系国有划拨用地，在未处理批阅手续的情况下与**房产经济公司签定租借合同，构成合同无效，对无效合同的发生应负首要职责。二是**房产经济公司与**烟草集团签定租借合同的意图为“承租租借场所做自建仓库运用”，合同已清晰约好，两边签定合同的时刻为2010年12月28日，**路80号土地于2009年即被确以为拆迁冻住规模，尽管其时市政府未与**烟草集团签定土地收储合同，但依据**房产经济公司供给的鲁烟工济办(2010)1号文件，**烟草集团**烟草集团于2009年9月17日已收到济南市土地储备交易中心发来的“关于加速处理济南卷烟厂土地收储作业的函”，且关于土地的收储**烟草集团方于2010年2月2日以文件的方式向市政府请示相关事宜时有所触及。由此可见，**烟草集团对**路80号土地的收储问题是明知的，并且现已为土地收储做相关作业，在此情况下，仍与**房产经济公司签定合同且听任**房产经济公司缔造仓库的行为，构成丢失的发生与扩展，**烟草集团负必定的差错职责。三是**房产经济公司方作为承租方，与**烟草集团签定合一起亦有检查职责，尽管**房产经济公司建议签定合一起，**烟草集团供给一份出让性质的土地证作为合同的附件，其已实行相应的检查职责，但**房产经济公司未供给有用依据证明该建议，因而对**房产经济公司的该项建议本院不予采信，关于无效合同的构成，**房产经济公司应负非有必要职责。四是两边签定的租借合同无效，并不必定导致**房产经济公司经济丢失的发生。**房产经济公司在承租的土地上缔造仓库，应按规则处理建房批阅手续，两边签定的租借合同第七条第2项对此亦清晰约好，由**房产经济公司担任处理建房批阅手续，但**房产经济公司在未处理建房批阅手续的情况下私行施工，且在历城执法局给其下达停建告诉书的情况下仍持续施工，对其丢失的发生与扩展应负首要职责。再者，两边在合同中约好合同期限暂定3年，一年一签，清晰约好本合同租借期限为一年，至**房产经济公司申述之日，两边的租借期限现已届满，**房产经济公司缔造5000余平方米的仓库应依据承租期限充沛考虑其出资本钱。
归纳以上剖析，本院以为，对该经济丢失的发生，原、**烟草集团各负50%的职责为宜。**烟草集团作为国有控股企业,在运营过程中,与**房产经济公司签定场所租借合同,构成合同无效,对**房产经济公司的丢失负部分补偿职责，给国有企业构成丢失，本院将另行向国资部分提出司法建议，建议对此予以查办。一起，**烟草集团不按法令规则运用国有划拨用地，对此本院将向土管部分提出司法建议，建议对违规用地予以查办。
济南市历城区人民法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规则，判定如下：
一、**房产经济公司济南**房地发生意有限公司与**烟草集团**烟草集团有限公司于2010年12月28日签定的租借合同无效。
二、**烟草集团**烟草集团有限公司补偿**房产经济公司济南**房地发生意有限公司经济丢失785416.84元【(1809039.94元-238206.27元)×50%】。
三、**烟草集团**烟草集团有限公司返还**房产经济公司济南**房地发生意有限公司保证金2万元。
上述所判二、三条款，限**烟草集团于本判定收效之日起十日内实行。
四、驳回**房产经济公司的其他诉讼请求。
**房产经济公司和**烟草集团不服原审判定，均提出上诉
济南市中级人民法院以为，依据国家土地处理局《划拨土地运用权处理暂行办法》第十二条规则，土地运用者需求转让、租借、典当土地运用权的，有必要持有国有土地运用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向地点地市、县人民政府土地处理部分提出书面请求。2010年12月28日，**烟草集团作为**路80号土地运用权人，明知该块土地为国有划拨用地，却未在处理批阅手续的情况下与**房生意公司签定租借合同，构成合同无效，对无效合同的发生**烟草集团负有首要职责。依据《划拨土地运用权处理暂行办法》第二十一条规则，土地运用权租借后，承租人不得新建永久性建筑物、构筑物。需求缔造临时性建筑物、构筑物的，有必要征得租借人赞同，并按照有关法令、法规的规则处理批阅手续。涉案土地的承租方**房生意公司未处理涉案仓库的相关缔造批阅手续、即在租借土地上缔造仓库，其对该仓库的撤除丢失应承当首要职责。因而原审判定涉案两边签定的《租借合同》无效且职责均担并无不当，本院予以承认。**房产经济公司于**烟草集团关于承当职责份额的上诉理由均不能建立，本院不予支撑。关于涉案房子的缔造价值，因**房发生意公司并未举证证明其将该工程发包给别人施工，也无工程造价结算的依据，本院推定其自行缔造涉案仓库。关于自建房子的价值，原审判定以缔造房子的直接费予以承认并无不当，本院予以承认。关于涉案仓库撤除后的残值，因为室**房发生意公司向**烟草集团建议丢失，其应向法院举证证明该丢失数额。在其举证不能的情况下，原审法院为查明案情，依据当事人的请求进行司法判定并无不当，**房发生意公司虽对判定结论有贰言，但未举证证明其贰言建立，关于**房产经济公司的上诉理由不予支撑。综上，原审判定正确，本院予以保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规则，判定如下：
驳回上诉，保持原判。
【法官后语】
本案争议的焦点为构成合同无效的职责确认、**房产经济公司丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
关于无效租借合同的构成，依据查明的现实，**烟草集团作为租借方明知涉案土地系国有划拨性质且已被收储，未处理相关的批阅手续即对外租借，对无效合同的构成应负首要职责。**房产经济公司在与**烟草集团签定租借合一起亦应检查承租土地的性质及合法性，但未实行其检查职责，对无效合同的构成敷衍非有必要职责。
关于**房产经济公司经济丢失数额的承认，**房产经济公司在承租的国有土地上自建仓库未有建房批阅手续，且未供给施工合平等建房的相关材料，工程价款应以工程直接费为据。因为**房产经济公司缔造的仓库建成投入运用缺乏一年，且是钢架结构，撤除后有必定的残值，故**房产经济公司的丢失数额为工程直接费扣减残值。
关于两边对**房生意公司所示的职责承当。合同无效，并不必定导致经济丢失的发生。本案中，两边签定土地租借合同仅仅**房生意公司丢失发生的外因，归于非有必要要素，其首要原因是**烟草集团未处理报建批阅手续即在涉案土地私行缔造5000余平方米的仓库，且在执法局给其下达停建告诉书的情况下仍持续施工，导致丢失持续扩展。假如**房产经济公司按相关规则处理缔造工程批阅手续，依据本案实践，其就会得知**烟草集团未向其发表的现实，然后不会花费巨资缔造仓库，其按规则处理报建批阅手续所发生的合理丢失就应有**烟草集团方悉数承当。反之，**房产经济公司自行构成并扩展的丢失，应负首要职责。结合本案合同无效的首要职责是**烟草集团的客观现实，法院以为对该经济丢失的发生，**房产经济公司、**烟草集团各负50%的职责为宜。两边当事人均对各自的违规行为埋单。
该案二审后，**烟草集团已自觉实行判定书承认的补偿职责。本案的审理对违规用地及违规缔造者均起到必定的警示效果。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
【根本案情】
2010年12月22日，**房发生意公司向**烟草集团交纳2万元保证金，**烟草集团给**房地发生意有限公司出具一份收据。同月28日，**房发生意公司为乙方，**烟草集团为甲方，两边签定一份租借合同。合同约好，**房发生意公司承租**烟草集团坐落济南市**路80号10亩的场所，用于自建仓库;合同租借期限暂定为3年，合同每年签定一次，本合同租借期限为一年，即从2011年1月1日起至2011年12月31日止;年租金总额12万元，本合同选用先付租金后用房方法，每半年付出一次。两边还对场所运用要求，各自的权力、职责等予以约好。合同签定后，同月30日，**房产经济公司向**烟草集团交纳6万元租金，**烟草集团给**房产经济公司出具一份收据，收款事由注明：预收租借费。2011年7月1日，**房产经济公司又交纳6万元租金，**烟草集团出具一份收据，收款事由注明：租借费。
**房产经济公司与**烟草集团签定租借合同后，开端在租借场所内缔造仓库，**烟草集团对此明知。**房产经济公司缔造仓库，未处理相关报建手续，该项工程于2011年5月底建完，一起还硬化部分路面。庭审中，**房产经济公司认可在缔造过程中，历城区执法局曾向该公司下达停建告诉书，但其时现已盖完5000平方米。关于缔造仓库未处理报建手续，**房产经济公司建议应由土地运用者报建，**烟草集团提出贰言，辩称租借合同第七条第2项约好应由**房产经济公司方处理，**烟草集团仅仅帮忙职责。**房产经济公司缔造仓库后，于同年10月份左右投入运用，用于对外租借，作物流仓储。同月，**烟草集团给**房产经济公司发函提出停止房子租借合同。内容为，鉴于济南市政府已承认收储**路80号土地的现实，与贵方于2011年1月1日签定的房子租借合同无法持续实行，依据合同第十四条、第十五条及相关条款的约好，由政府规划及土地收储等不可抗力导致合同不能实行的，两边均不负任何职责。现请贵方在2011年10月31日之前迁出所租借的土地，如在规则的搬家期限内贵方未迁出所租借土地，悉数职责结果由贵方承当。后两边就仓库缔造丢失洽谈未果，遂构成诉讼。
2011年8月23日，济南市土地储备交易中心与**烟草集团及山东**工业有限职责公司签定国有土地运用权回收(购)合同，济南市土地储备交易中心回收(购)的土地中包含涉案土地。同月30日，济南市土地储备交易中心下发《关于整理**路80号土地租借房的告诉》，要求山东**工业有限职责公司济南卷烟厂、**烟草集团有限公司于2011年10月31日前将该宗土地运用权及地上建筑物移送。除涉案土地外，**烟草集团已将**路80号的土地及地上物移送给相关部分，地上物已撤除。诉讼期间， 2013年7月，**路80号涉案土地上的建筑物已撤除。
关于涉案仓库及硬化路面的价值，**房产经济公司请求判定，法院托付山东**工程造价咨询有限公司进行判定，判定结论为：依据供给的现有材料判定，济南市**路80号场所请求人自建仓库、路面、什物等项意图工程，人工费、材料费、机械费算计1809039.94元。经质证，**房产经济公司提出贰言，不赞同工程造价按直接费核算。**烟草集团以为该工程无规划手续，归于违章建筑，应按直接费作为判定结论。**房产经济公司为本次判定付出判定费3万元。
本案在审理过程中，依据案情需求，由**房产经济公司请求对涉案仓库撤除后的残值进行判定。经法院托付，济南天德汇财物评价有限公司出具济天德法鉴字(2013)第101号判定陈述。判定结论为：该仓库撤除后可回收毛收入为331204.80元，撤除整理费用为92998.53元。因而，该仓库撤除后的残值为238206.27元。经质证该判定陈述，**房产经济公司提出贰言，以为评价价格过高。**烟草集团无贰言，认可该判定陈述。**房产经济公司为本次判定，付出判定费3000元。
【案子焦点】
当事人两边对合同无效均有差错的情况下，给一方构成经济丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
【法院裁判要旨】
济南市历城区人民法院经审理以为：**房发生意公司与**烟草集团签定的租借合同尽管是两边的实在意思表明，但**烟草集团租借的土地性质是国有划拨性质，**烟草集团对外租借该土地未处理相关的批阅手续，且涉案土地已由济南市土地储备中心收储，已无法再行处理批阅手续，**烟草集团未经赞同私行租借转让，其实质上改变了土地用处，违反了《土地处理法》强制性规则，损害了国家和社会公共利益，因而，**房发生意公司与**烟草集团签定的租借合同无效。《合同法》第五十八条规则，合同无效或许被吊销后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。**房产经济公司承租**烟草集团的国有划拨土地用于缔造仓库，因为合同无效且涉案土地被政府收储，导致**房产经济公司自建的仓库需撤除，给**房产经济公司构成经济丢失。因而，本案争议的焦点为构成合同无效，给**房产经济公司构成经济丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
关于**房产经济公司经济丢失数额的承认，**房产经济公司自建仓库未有建房批阅手续，且**房产经济公司亦未供给施工合平等建房的相关材料，工程价款应以工程直接费为据，以判定部分出具的弥补判定说明书承认的数额即1809039.94元为准。因为**房产经济公司缔造的仓库建成投入运用缺乏一年，且是钢架结构，撤除后有必定的残值，关于残值的数额本院已托付判定部分出具判定结论，**房产经济公司对判定结论提出贰言，对此判定部分已予答复，该判定陈述依据充沛、程序标准，对该判定结论本院予以采信。**房产经济公司的丢失数额为工程直接费扣减残值。仓库现已由**房产经济公司自行撤除，残值归其所有。
对**房产经济公司的上述丢失发生剖析原因如下：一是**烟草集团作为土地的运用权人，明知该土地系国有划拨用地，在未处理批阅手续的情况下与**房产经济公司签定租借合同，构成合同无效，对无效合同的发生应负首要职责。二是**房产经济公司与**烟草集团签定租借合同的意图为“承租租借场所做自建仓库运用”，合同已清晰约好，两边签定合同的时刻为2010年12月28日，**路80号土地于2009年即被确以为拆迁冻住规模，尽管其时市政府未与**烟草集团签定土地收储合同，但依据**房产经济公司供给的鲁烟工济办(2010)1号文件，**烟草集团**烟草集团于2009年9月17日已收到济南市土地储备交易中心发来的“关于加速处理济南卷烟厂土地收储作业的函”，且关于土地的收储**烟草集团方于2010年2月2日以文件的方式向市政府请示相关事宜时有所触及。由此可见，**烟草集团对**路80号土地的收储问题是明知的，并且现已为土地收储做相关作业，在此情况下，仍与**房产经济公司签定合同且听任**房产经济公司缔造仓库的行为，构成丢失的发生与扩展，**烟草集团负必定的差错职责。三是**房产经济公司方作为承租方，与**烟草集团签定合一起亦有检查职责，尽管**房产经济公司建议签定合一起，**烟草集团供给一份出让性质的土地证作为合同的附件，其已实行相应的检查职责，但**房产经济公司未供给有用依据证明该建议，因而对**房产经济公司的该项建议本院不予采信，关于无效合同的构成，**房产经济公司应负非有必要职责。四是两边签定的租借合同无效，并不必定导致**房产经济公司经济丢失的发生。**房产经济公司在承租的土地上缔造仓库，应按规则处理建房批阅手续，两边签定的租借合同第七条第2项对此亦清晰约好，由**房产经济公司担任处理建房批阅手续，但**房产经济公司在未处理建房批阅手续的情况下私行施工，且在历城执法局给其下达停建告诉书的情况下仍持续施工，对其丢失的发生与扩展应负首要职责。再者，两边在合同中约好合同期限暂定3年，一年一签，清晰约好本合同租借期限为一年，至**房产经济公司申述之日，两边的租借期限现已届满，**房产经济公司缔造5000余平方米的仓库应依据承租期限充沛考虑其出资本钱。
归纳以上剖析，本院以为，对该经济丢失的发生，原、**烟草集团各负50%的职责为宜。**烟草集团作为国有控股企业,在运营过程中,与**房产经济公司签定场所租借合同,构成合同无效,对**房产经济公司的丢失负部分补偿职责，给国有企业构成丢失，本院将另行向国资部分提出司法建议，建议对此予以查办。一起，**烟草集团不按法令规则运用国有划拨用地，对此本院将向土管部分提出司法建议，建议对违规用地予以查办。
济南市历城区人民法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规则，判定如下：
一、**房产经济公司济南**房地发生意有限公司与**烟草集团**烟草集团有限公司于2010年12月28日签定的租借合同无效。
二、**烟草集团**烟草集团有限公司补偿**房产经济公司济南**房地发生意有限公司经济丢失785416.84元【(1809039.94元-238206.27元)×50%】。
三、**烟草集团**烟草集团有限公司返还**房产经济公司济南**房地发生意有限公司保证金2万元。
上述所判二、三条款，限**烟草集团于本判定收效之日起十日内实行。
四、驳回**房产经济公司的其他诉讼请求。
**房产经济公司和**烟草集团不服原审判定，均提出上诉
济南市中级人民法院以为，依据国家土地处理局《划拨土地运用权处理暂行办法》第十二条规则，土地运用者需求转让、租借、典当土地运用权的，有必要持有国有土地运用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向地点地市、县人民政府土地处理部分提出书面请求。2010年12月28日，**烟草集团作为**路80号土地运用权人，明知该块土地为国有划拨用地，却未在处理批阅手续的情况下与**房生意公司签定租借合同，构成合同无效，对无效合同的发生**烟草集团负有首要职责。依据《划拨土地运用权处理暂行办法》第二十一条规则，土地运用权租借后，承租人不得新建永久性建筑物、构筑物。需求缔造临时性建筑物、构筑物的，有必要征得租借人赞同，并按照有关法令、法规的规则处理批阅手续。涉案土地的承租方**房生意公司未处理涉案仓库的相关缔造批阅手续、即在租借土地上缔造仓库，其对该仓库的撤除丢失应承当首要职责。因而原审判定涉案两边签定的《租借合同》无效且职责均担并无不当，本院予以承认。**房产经济公司于**烟草集团关于承当职责份额的上诉理由均不能建立，本院不予支撑。关于涉案房子的缔造价值，因**房发生意公司并未举证证明其将该工程发包给别人施工，也无工程造价结算的依据，本院推定其自行缔造涉案仓库。关于自建房子的价值，原审判定以缔造房子的直接费予以承认并无不当，本院予以承认。关于涉案仓库撤除后的残值，因为室**房发生意公司向**烟草集团建议丢失，其应向法院举证证明该丢失数额。在其举证不能的情况下，原审法院为查明案情，依据当事人的请求进行司法判定并无不当，**房发生意公司虽对判定结论有贰言，但未举证证明其贰言建立，关于**房产经济公司的上诉理由不予支撑。综上，原审判定正确，本院予以保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规则，判定如下：
驳回上诉，保持原判。
【法官后语】
本案争议的焦点为构成合同无效的职责确认、**房产经济公司丢失数额的承认，及两边对此经济丢失各自承当的职责份额。
关于无效租借合同的构成，依据查明的现实，**烟草集团作为租借方明知涉案土地系国有划拨性质且已被收储，未处理相关的批阅手续即对外租借，对无效合同的构成应负首要职责。**房产经济公司在与**烟草集团签定租借合一起亦应检查承租土地的性质及合法性，但未实行其检查职责，对无效合同的构成敷衍非有必要职责。
关于**房产经济公司经济丢失数额的承认，**房产经济公司在承租的国有土地上自建仓库未有建房批阅手续，且未供给施工合平等建房的相关材料，工程价款应以工程直接费为据。因为**房产经济公司缔造的仓库建成投入运用缺乏一年，且是钢架结构，撤除后有必定的残值，故**房产经济公司的丢失数额为工程直接费扣减残值。
关于两边对**房生意公司所示的职责承当。合同无效，并不必定导致经济丢失的发生。本案中，两边签定土地租借合同仅仅**房生意公司丢失发生的外因，归于非有必要要素，其首要原因是**烟草集团未处理报建批阅手续即在涉案土地私行缔造5000余平方米的仓库，且在执法局给其下达停建告诉书的情况下仍持续施工，导致丢失持续扩展。假如**房产经济公司按相关规则处理缔造工程批阅手续，依据本案实践，其就会得知**烟草集团未向其发表的现实，然后不会花费巨资缔造仓库，其按规则处理报建批阅手续所发生的合理丢失就应有**烟草集团方悉数承当。反之，**房产经济公司自行构成并扩展的丢失，应负首要职责。结合本案合同无效的首要职责是**烟草集团的客观现实，法院以为对该经济丢失的发生，**房产经济公司、**烟草集团各负50%的职责为宜。两边当事人均对各自的违规行为埋单。
该案二审后，**烟草集团已自觉实行判定书承认的补偿职责。本案的审理对违规用地及违规缔造者均起到必定的警示效果。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。