尽赡养义务的孙子是否享有继承权
来源：听讼网整理 2019-02-18 14:35
【案情】
王某与前妻生育2个子女，王亮和王勇，均以成家。1986年，王某与李某挂号成婚，婚后两人与王亮的儿子王小友一同一同日子。2003年12月8日，王某因病逝世。王某生前首要由王小友奉养。1988年王某与李某缔造了一栋约200平方米的二层砖木结构的房子和王某与李某共有存款4.64万元作为遗产进行切割。在承继的过程中，王亮、王勇、王小友与李某就遗产切割发作胶葛，诉至法院。
【不合】
尽奉养责任的孙子是否享有承继权？
榜首种定见以为，王小友对王某的遗产有承继权。理由是王小友与王某和李某长时间一同一同日子，对王某尽了首要奉养责任，应视为榜首次序的承继人，与王亮、王勇享有平等的承继权。
第二种定见以为，王小友对王某的遗产没有承继权。理由是王小友是王某的孙子，是直系血亲后辈，不能视为榜首次序的承继人。
第三种定见以为，王小友对王某的遗产能够恰当分得一部分。理由是王小友与王某和李某长时间一同一同日子，对王某尽了首要奉养责任，是可分得遗产的人。
【管析】
笔者赞同第三种定见。
我国《承继法》对法定承继人的规则首要为，第十条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。”第十一条规则：“被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。”第十二条规则：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了首要奉养责任的，作为榜首次序承继人。”本案王小友并不存在代位承继的景象，也不归于第十条和第十二条规则的法定的承继人的规模。所以将王小友视为榜首次序承继人缺少法令依据。王小友虽是王某的直系后辈，但以王小友之父王亮还健在为由，忽视王小友对王某所尽的奉养责任而掠夺王小友对王某遗产的承继权，与《承继法》相关的立法和司法解释精力不符。我国《承继法》第十四条规则：“对承继人以外的依托被承继人抚养的缺少劳动能力又没有日子来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚养较多的人，能够分配给他们恰当的遗产。”这一条是供认非承继人酌情分得遗产的权力。可分得遗产的人是指参与承继的承继人以外的不得参与承继的人，即能够对错法定承继人，也能够是不能参与承继的法定承继人规模内的人。可分得遗产的人包含两种；一是承继人以外的依托被承继人抚养的缺少劳动能力又没有日子来源的人，二是承继人以外的对被承继人抚养或奉养较多的人。王小友归于第二种可分得遗产的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见（下称《若干定见》）第三十条规则：“对被承继人日子供给了首要经济来源，或在劳务等方面给予了首要搀扶的，应当确定其尽了首要奉养责任或首要抚养责任。”王小友从小就同王某和李某一同一同日子，在王某逝世之前，王小友对王某尽了生养送终的责任，应确定王小友对王某尽了较多的奉养责任。《若干定见》第二十七条规则：“代位承继人缺少劳动能力又没有日子来源，或许对被承继人尽过首要奉养责任的，分配遗产时，能够多分。”
《若干定见》第二十八条规则：“承继人损失承继权的，其后辈直系血亲不得代位承继。如该代位承继人缺少劳动能力又没有日子来源，或对被承继人尽奉养责任较多的，可恰当分给遗产。”这两条都在于维护可分得遗产的人的合法权力。另一个方面也充分体现了法令对我国这种奉养白叟的传统美德的必定。对王小友的行为咱们应当大力提倡，对王小友应恰当多分得部分遗产。吉水县人民法院 刘四根
王某与前妻生育2个子女，王亮和王勇，均以成家。1986年，王某与李某挂号成婚，婚后两人与王亮的儿子王小友一同一同日子。2003年12月8日，王某因病逝世。王某生前首要由王小友奉养。1988年王某与李某缔造了一栋约200平方米的二层砖木结构的房子和王某与李某共有存款4.64万元作为遗产进行切割。在承继的过程中，王亮、王勇、王小友与李某就遗产切割发作胶葛，诉至法院。
【不合】
尽奉养责任的孙子是否享有承继权？
榜首种定见以为，王小友对王某的遗产有承继权。理由是王小友与王某和李某长时间一同一同日子，对王某尽了首要奉养责任，应视为榜首次序的承继人，与王亮、王勇享有平等的承继权。
第二种定见以为，王小友对王某的遗产没有承继权。理由是王小友是王某的孙子，是直系血亲后辈，不能视为榜首次序的承继人。
第三种定见以为，王小友对王某的遗产能够恰当分得一部分。理由是王小友与王某和李某长时间一同一同日子，对王某尽了首要奉养责任，是可分得遗产的人。
【管析】
笔者赞同第三种定见。
我国《承继法》对法定承继人的规则首要为，第十条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。”第十一条规则：“被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。”第十二条规则：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了首要奉养责任的，作为榜首次序承继人。”本案王小友并不存在代位承继的景象，也不归于第十条和第十二条规则的法定的承继人的规模。所以将王小友视为榜首次序承继人缺少法令依据。王小友虽是王某的直系后辈，但以王小友之父王亮还健在为由，忽视王小友对王某所尽的奉养责任而掠夺王小友对王某遗产的承继权，与《承继法》相关的立法和司法解释精力不符。我国《承继法》第十四条规则：“对承继人以外的依托被承继人抚养的缺少劳动能力又没有日子来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚养较多的人，能够分配给他们恰当的遗产。”这一条是供认非承继人酌情分得遗产的权力。可分得遗产的人是指参与承继的承继人以外的不得参与承继的人，即能够对错法定承继人，也能够是不能参与承继的法定承继人规模内的人。可分得遗产的人包含两种；一是承继人以外的依托被承继人抚养的缺少劳动能力又没有日子来源的人，二是承继人以外的对被承继人抚养或奉养较多的人。王小友归于第二种可分得遗产的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见（下称《若干定见》）第三十条规则：“对被承继人日子供给了首要经济来源，或在劳务等方面给予了首要搀扶的，应当确定其尽了首要奉养责任或首要抚养责任。”王小友从小就同王某和李某一同一同日子，在王某逝世之前，王小友对王某尽了生养送终的责任，应确定王小友对王某尽了较多的奉养责任。《若干定见》第二十七条规则：“代位承继人缺少劳动能力又没有日子来源，或许对被承继人尽过首要奉养责任的，分配遗产时，能够多分。”
《若干定见》第二十八条规则：“承继人损失承继权的，其后辈直系血亲不得代位承继。如该代位承继人缺少劳动能力又没有日子来源，或对被承继人尽奉养责任较多的，可恰当分给遗产。”这两条都在于维护可分得遗产的人的合法权力。另一个方面也充分体现了法令对我国这种奉养白叟的传统美德的必定。对王小友的行为咱们应当大力提倡，对王小友应恰当多分得部分遗产。吉水县人民法院 刘四根