遗嘱复印件也是证据吗

遗言的复印件是能够作为依据来运用的，不过一定要证明和遗言的原件是相同的，也便是说要看到原件的内容，单凭一个遗言的复印件是没有法令效能的，需求合作运用。听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有帮忙。
遗言复印件也是依据吗
复印件有必要与原件核对无误，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》规矩：依据资料为复制件，提招供拒不供给原件或许原件头绪，没有其他资料能够印证，对方当事人又不供认的，在诉讼中不得作为确定现实的依据。
《依据规矩》第六十九条规矩，无法与原件核对的复制件，如果是独自依据，不能作为确定案子现实的依据。
在我国的刑事诉讼中，指司法机关发现和获得依据的活动。它是司法机关运用依据、确定案子现实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有职责收集依据，查明案情;在我国的民事诉讼中，当事人对自己提出的建议，有举证职责。内行政诉讼中，被告对作出的详细行政行为负有举证职责，并不得自行向原告和证人收集依据。人民法院也应当依据职权，自动收集依据，以查明案情，处理争议。
司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取依据，任何单位和个人不得回绝。关于触及国家机密或许个人隐私的依据，应当保密。在刑事诉讼中，但凡伪造依据、藏匿依据或消灭依据的，有必要受法令追查。收集依据应当依靠群众，恪守合法和客观全面的准则。《刑事诉讼法》规矩：“审判人员、检察人员、侦查人员有必要按照法定程序。有必要确保全部与案子有关或许了解案情的公民，有客观地充分地供给依据的条件，除特殊情况外，而且能够吸收他们帮忙查询”。
收集依据的办法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸身查验，活体查验，问询证人，讯问被告人，查看，扣押和判定等;在民事诉讼中主要是问询当事人和证人，调取书证、依据、视听资料，进行勘验和判定等。
在西方，英美法系国家无论是在民事诉讼或刑事诉讼中，都以为收集依据、提出依据是当事人的职责。在刑事诉讼中，差人官员和检察官是作为控诉一方的当事人而负有收集依据职责的(见米兰达规矩)。大陆法系国家在民事诉讼中着重当事人应当收集、供给依据;但法院也可依职权收集依据。在刑事诉讼中则着重差人官员、检察官、法官依职权自动收集依据，而不以当事人的申请和供给依据为条件。
以上便是对你的提出的问题的答复，遗言的复印件要是和遗言的原件相合作的那么这个复印件就有法令的效能，要是只要一个复印件的是没有效能的，遗言这个是很大的工作不可能这样容易的就信任了。你能够咨询听讼网律师。