浅析刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题

刑事顺便民事诉讼中的精力危害补偿问题一向以来是学术界争辩的论题。跟着社会的前进，文明的开展，精力危害补偿作为保护公民人格权的有用办法，越来越遭到人们的注重和注重。2001年2月26日最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》出台，进一步必定了精力危害补偿的合理性和合法性，处理了精力危害补偿中许多长时间争议的问题，但作为本质上是民事诉讼的刑事顺便民事诉讼中的精力危害补偿问题却一向得不到处理。笔者以为刑事案子应能够顺便提起精力危害补偿，其理由如下：
    一、刑事案子能够顺便提起精力危害补偿是立法与司法一致、刑民一致的需求。最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》第1条规则：“因人身权力遭到违法侵略而遭受物质丢失或许产业被违法分子破坏而遭受物质丢失的，能够提起顺便民事诉讼，关于被害人因违法行为遭受精力丢失而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理。”刑事顺便民事诉讼的恳求规模，仅限于“由于被告人的违法行为而遭受经济丢失的”以及“由于被告人的违法行为而遭受物质丢失的”这两种物质丢失的状况。而《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第6条规则：“当事人在侵权诉讼中没有提出补偿精力危害的诉讼恳求，诉讼完结后又根据同一侵权现实另行申述恳求补偿危害的，人民法院不予受理。”这样，受害人既不能在刑事顺便民事诉讼中提出精力危害补偿的诉讼恳求，在刑事顺便民事诉讼完结今后，也不能另行提起民事诉讼恳求补偿精力危害。很多的现实标明，相当多的违法行为给被害人形成的丢失并非是单一的，而是既有物质上的危害，又有精力上的危害，乃至有的违法行为形成的精力危害程度还远远大于物质上的危害，并且这些违法对被害 人的危害行为、片面恶性、危害手法、方法及危害的后果与一些在民事审判中得以建议精力危害补偿的受害人被害的景象比较，前者的严峻程度更甚，给被害人形成心理上和生理上的精力苦楚更大，更应得到劝慰和补偿。而由于违法行为使受害人遭受精力危害则不在刑事顺便民事诉讼的规模，这就形成了情节严峻的不能恳求补偿，而情节细微的则能够经过民事诉讼取得补偿，形成立法与司法的不一致。
    现实上，民事诉讼之以刑事顺便，是诉讼程序上的链接，顺便民事诉讼的本质是一种民事诉讼。在法学理论界“顺便民事诉讼是一种特别的民事诉讼”已成一致，也就是说，顺便民事诉讼所处理的是民事危害补偿，即“被告人的行为在刑诉法上是违法行为，在民事法上是侵权行为”。刑事顺便民事诉讼中能够适用民事诉讼的相关规则。精力危害补偿作为被害人的权力，应当在刑事顺便民事诉讼中得到详细表现。跟着我国经济改革和法制建设的进一步开展，刑事顺便民事的补偿规模仅限于物质补偿的规则现已过于狭窄，补偿规模有必要并且实践上现已扩展了。《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》又规则了精力丢失能够独自提起民事诉讼，顺便民事的补偿规模也应该打破原由的规则，以便与民法的规则相适合，这样有利于保护被害人合法权益，有力地赏罚违法分子。
    二、纠正“以刑抵赔”错误知道的需求。现有的刑法理论和司法实践中均存在“以刑抵赔”，在实践中，被害人所遭受的物质丢失尚得不到完美的处理，更何况精力危害补偿。关于刑事上关于顺便民事补偿中是否考虑精力危害的问题，司法实践中发生的一种观念，即被告人接受了刑法处分，现已达到了赏罚的意图，对被害人是一种补偿，一起有的加害人也承当物质补偿的法令职责，也是受害人的补偿，这就不需求再别的做精力补偿了，这种“以刑抵赔”的立法思维和传统理论，是非常不当的。刑法处分是公法上的赏罚，精力损坏补偿是私法上的弥补，不能由于加害人承当了赏罚就不追查其应承当对被害人精力上形成损伤的职责。实践证明，在许多案子中，被告人在被依法判刑，遭到国家公力赏罚的景象下，被害人心里的苦楚依然深深存在。比方受害人被毁容后，即便接受了物质补偿后，那种精力上的苦楚永久不会消除的。假如不对其进行精力危害补偿，对被害人是不公平的，也显示出法令的不公正。正确的知道观念是，在刑事诉讼中，不只要追查被告人的刑事职责，并且还要补偿受害人的物质丢失，更补偿其精力危害，这样才干完成公法与私法偏重，才干更充分地发挥各部门法的调整效果。