还钱没打收条但是有录音有没有用

在这个社会上，欠钱不还的工作也会有许多，一般情况下借钱的都会写借单，那么欠钱不还，有哪些根据能够证明欠钱的工作发作，假如没有借单有录音是否有用，听讼网小编经过你的问题带来了以下的法律知识，期望对你有协助。
还钱没打收条但是有录音有没有用
借钱不还没有借单假如有录音的话能够证明这是现实也是有用的。
文某借江某5万元，后归还本息合计6万元。因还款没打收条，江某向法院申述，以文某尚欠其1万元为由要求归还1万元。此案经百色市两级法院审理，终究供认文某已清偿告贷。
江某是个体工商户业主，他与文某于2009年相识后便雇请文某帮开车。2012年10月，文某要购买轿车从事运送，因资金困难向江某告贷5万元并出具了一张欠条，约好告贷自2013年11月起分5个月还清，每月归还1万元。文某告贷后，至2014年新年往后不久，先后分5次共归还江某6万元。由于两人熟悉，文某每次还款都没有要求江某出具收条。2014年8月，文某与江某通电话时谈及还款事项，江某清晰供认收到文某归还的告贷合计6万元。文某对此次通话作了录音。
2015年，江某向百色市右江区人民法院申述，以文某还欠他1万元未还为由，要求法院判定文某归还1万元。文某辩称已悉数归还5万元告贷，还自愿给付了1万元利息，恳求法院驳回江某的诉讼恳求。文某向法院供给了与江某通话的录音记载。
右江区法院审理后以为，合法告贷联系受法律保护。江某与文某均供认两边存在5万元的假贷联系，但文某供给的2014年8月与江某的通话记载证明江某收到还款6万元的现实。而江某建议文某尚欠其1万元告贷，未能供给充沛的根据予以证明。因而，右江区法院依法判定驳回江某的诉讼恳求。
江某不服一审判定，上诉至百色市中级人民法院。江某诉称，一审开庭时没有播映录音，也没有让他质证，一审法院把录音作为确定案子现实的根据不妥，恳求百色市中院改判文某归还其1万元告贷。文某辩称，他向江某告贷5万元，实践归还了6万元，多付的1万元为利息。
二审中，两边均未供给新根据。百色市中院在审理时当庭播映录音，但江某质证后以为其未明供认可文某已归还悉数告贷。
百色市中院审理后以为，江某在电话通话中，已清晰供认收到文某的6万元，他没有根据证明收到的6万元不是本案的告贷本息，故对文某已还清本案告贷的建议予以采用。江某建议文某尚欠1万元与现实不符，依法不予支撑。日前，百色市中院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判定。
最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第2条规则：“当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所根据的现实有职责供给根据加以证明。没有根据或许根据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。”文某向江某告贷，两边合法假贷联系遭到法律保护。文某分期归还江某的告贷，还额定支付了1万元利息。江某宣称文某还有1万元没有归还，但他没有供给相应的根据予以证明，而文某拿出录音根据证明两边告贷现已还清。因而，法院驳回江某的诉讼恳求。
借钱不还没有借单假如有录音的话能够证明这是现实也会有用，所以在借钱不还的案子中，不只有借单能够证明借钱不还工作的发作，想要让我们的案子赢得成功的话就应该多搜集根据，以上便是相关答复，假如有其他法律问题你能够咨询听讼网的律师。