侵犯优先购买房屋的权利转让行为是否无效

假如自己在一个房子里边住了比较久的话，想要购买，那么自己就享有了优先购买房子的权力了，假如自己这个权力被侵害了的话，那么怎么处理？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
侵略优先购买房子的权力，转让行为是否无效
王某称：王某和家人一向租住xx管站坐落xxxxxxxxxx的公房，后因该房产拆迁，与广州市xx建造发展有限公司(以下简称A公司)签定了一份《广州市房子拆迁安顿协议》，约好王某方被永迁安顿在广州市海xx寓居。黄某黄某于2004年6月4日通过拍卖竞购获得A公司一切的上述房子产权，其竞购时已清楚该房产不能交吉的实际，也默许王某长时间永迁安顿在此的实际，王某与A公司和黄某黄某的实际租借联系连续至今。其间，王某在多种场合屡次向黄某黄某标明了要求购买该房子的志愿，但黄某黄某在未免除租借联系、未奉告王某的状况下，鬼鬼祟祟私行将该房转卖给黄某庞伟，侵略了王某的优先购买权。故申述恳求：(1)承认两黄某对广州市xxxxxxxxxx的生意或转让行为无效;(2)判定王某对黄某黄某的广州市海xx享有以同等条件优先购买的权力;(3)由黄某承当一切的诉讼费用。
应当确定转让行为无效
陈某与xx管站签定的租借契约中现已载明王某作为陈某家族一起承租运用广州市海珠区同福中路xxxxxxx黄某以为该租借契约中家族姓名笔迹不一样，对其真实性有贰言，但黄某不能供给相关依据以否定租借契约中家族名单的真实性，故本院确定王某归于一起承租人。因而，尽管王某没有在陈某与A公司签定的《房子拆迁安顿协议》中签名，但王某依然归于被拆迁人，依法享有拆迁安顿的权力。A公司向陈某宣布永迁告诉后，王某作为被拆迁户与A公司指定的物业管理公司签定了《住户入住合约》，并人住了A公司安排给其永迁寓居的讼争房子，尽管王某一向没有与讼争房子的一切权人签定租借合同，但却构成了实际租借联系。黄某黄某在参与竞拍时，现已明知讼争房子为不交吉拍卖，在获得一切权后，在本院审理(2006)海民三初字第349号案子时，也称乐意与王某签定一年期的租借合同，标明黄某黄某现已认可了王某的承租人位置。黄某黄某辩称王某不是法令意义上的承租人的定见无理，本院不予采用。两黄某均辩称王某已不在该屋寓居，王某对此予以否定，黄某黄某在庭审中欲向法庭供给广州市海珠区凤阳街司法所的书面证明以佐证其建议，但因黄某黄某没有在举证期限内提交该依据，王某标明不予质证，故本院对黄某黄某提交的该依据不予采用，黄某建议王某不在讼争房子寓居的实际缺少依据，不予确定。
以上内容便是相关的答复，假如说有一方有优先购买房子的权力，那么这种状况就不能够不通过对方的赞同，就直接转让出去了除非是对方抛弃了购买这个房子，同租在一起的话抢夺优先购买权的景象仍是挺多的，假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。