关于公司解散之诉与清算制度若干问题研究

【出处】原刊载于《我国律师》杂志2010年第9期【写作年份】2010年【正文】前语建立公司是出资领域的一种干流形状。在整个公司存续期间支撑公司工作的机制是有用的股权办理结构，一旦这一机制遭到损坏并导致公司僵局”且在股东抵触不能谐和的景象下，则闭幕之诉”将是消除僵局的终究机制。闭幕之诉与清算准则的配套适用，是公司被实施安乐死”的首要法令途径。公司法虽对公司的闭幕与清算有必定的准则性规则，但可操作性较差。为此，2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议经过了《关于适用〈公司法〉若干问题的规则（二）》（法释〔2008〕6号文），自2008年5月19日起实施。鉴于公司实务的多样性和复杂性，在司法实践中怎么精确适用公司闭幕与清算准则仍然歧见重重，需求进一步的析难辨疑。笔者长时间重视并研讨我国物权与股权准则，本文拟从司法实务的视点动身，对我国的公司闭幕与清算准则中的若干问题打开研讨，以期就教于大方。一、公司闭幕之诉准则研讨＜一＞、闭幕之诉的受理条件及限制性规则发动公司闭幕之诉的法令依据是公司法关于公司运营办理发作严峻困难，持续存续会使股东利益遭到重大损失，经过其他途径不能处理的，持有公司悉数股东表决权百分之十以上的股东，可以恳求人民法院闭幕公司”的规则。从文义解说的视点来看，发动该类诉讼需满意几个要害的法令要件：一是股东之间的合作关系现已彻底决裂，导致公司的运营办理”发作严峻困难”，然后形成了所谓的公司僵局”；二是公司的持续存在不只不能为股东带来出资利益，反而将会遭到严峻危害；三是经过其他途径”不能处理股东争议，只能闭幕公司后进行清算。司法实践中极易发作争议的是怎么了解运营办理”的意义；怎么断定现已形成了严峻困难”或僵局”；其他途径”的救助是否归于闭幕之诉受理的前置条件等。公司法解说二”对受理公司闭幕之诉”的法定事由进行了罗列性地规则：（一）公司持续两年以上无法举行股东会或许股东大会，公司运营办理发作严峻困难的；（二）股东表决时无法到达法定或许公司章程规则的份额，持续两年以上不能做出有用的股东会或许股东大会决议，公司运营办理发作严峻困难的；（三）公司董事长时间抵触，且无法经过股东会或许股东大会处理，公司运营办理发作严峻困难的；（四）运营办理发作其他严峻困难，公司持续存续会使股东利益遭到重大损失的景象。笔者以为，上述四类景象既是此类案子的受理条件，也是法院能否据此作出闭幕”公司判定定论的实体裁判规范。涉诉时，恳求闭幕公司的股东在诉求与理由方面的表达有必要满意上述四项条件之一方可将之归入可予受理的领域。当然，法院对原告的立案依据仅限于方式检查，至于这些依据是否可以足以证明现已构成了公司僵局”则是实体审理的使命，法院不得在立案时要求原告承当确实”现已构成了公司僵局”的证明责任。应当留意的是，所谓的运营办理”和严峻困难”所指向的是公司的办理组织及办理状况，而非指公司自身的日常运营性业务遇到了困难。公司实务中往往存在这样的景象，即公司的股东会、董事会等公司办理组织现已彻底瘫痪”，但在实践操控人的管控下公司自身的运营才能却并未遭到危害，仍然工作正常并可以展开正常的商事买卖和运营活动。因而，这儿的运营办理”和严峻困难”应当了解为在公司的办理状况”方面形成了抵触”和僵局”，而不能断章取义地以为是公司的商业运营才能陷入困境。不然，等于认可当存在公司僵局”但公司在实践操控人的办理下仍然可以正常运营景象下的股东闭幕诉权将被永久掠夺的状况。