侵权责任法下的的损害赔偿制度体系构建

侵权职责立法是我国民法典拟定作业的重要内容。作为一种权力维护法，侵权职责法应当以危害补偿作为其首要的职责方式。虽然现代侵权职责法的职责方式现已多样化了，不只包含危害补偿，还包含中止危害、扫除波折等职责方式。可是，侵权职责的首要方式仍然是危害补偿，其他职责方式起到的仅仅是辅助性效果。
在侵权职责法中，危害补偿准则系统构建不只关系到整个侵权职责法的意图完成，并且关系到整个侵权职责法的成败得失。从比较法的视点来看，大陆法系国家的危害补偿是以产业危害补偿为中心构建的。19世纪的民法典首要是以产业法为中心构建起来的，对人的维护集中反映在对产业权的维护，重视经过维护个人物质利益来维护人的生计和开展。正因如此，19世纪的民法典没有具体规矩人格权，也没有建立精力危害补偿准则，对侵权职责的法律规矩也极为简略。可是跟着现代侵权法向人格权等权益的维护扩张，危害补偿的内容系统也发作了必定的改变。这特别表现在精力危害补偿现已被归入到危害补偿准则系统中，一起，在破例情况下，大陆法系国家也采用了惩罚性补偿。
因而，我以为，权力维护法定位下的我国侵权职责法在危害补偿准则方面，应当首要包含以下四部分内容：
一是危害补偿的一般规矩，包含危害的界说、彻底补偿规矩、损益相抵规矩、差错相抵规矩等。罗马法谚:无危害即无补偿。危害在侵权法上具有重要的意义,它便是侵权行为的建立要件,也是确认补偿职责规模的根据。可是对危害的概念下一个准确的界说是困难的。从立法上来看,除奥地利民法典对危害作了一个广泛的界说外,简直再没有哪个国家的法典对危害的概念做出一个界说。危害是与权力和利益相对应的一个概念,是因别人的加害行为或可归责于或人的事情使民事主体遭受到的不利益。危害的意义应当从两个方面来掌握,第一是作为现实存在的危害,第二是在法律上可予补偿的危害。前者是确认侵权行为和危害补偿职责的条件,而后者是确认危害补偿规模的根据。所谓彻底补偿准则，是指违约方应对其违约行为所形成的悉数丢失承当补偿职责。(《合同法》第113条第1款) 损益相抵准则，亦称为损益同销准则，是法官在侵权案子中确认当事人补偿职责规模的一项准则。它是指补偿权力人根据发作危害的同一原因受有利益者，应由危害额内扣除利益，而由补偿义务人就差额予以补偿的确认补偿职责规模的准则???。差错相抵规矩又称差错相抵规矩，指在加害人依法应承当危害补偿职责的条件下，假如受害人关于危害现实的发作或扩展也有差错，则能够减轻加害人的补偿职责。