超过诉讼时效答辩状怎么写
来源：听讼网整理 2018-12-24 14:31
在民事纠纷中诉讼时效是十分重要的一项准则，向人民法院恳求权力，要在诉讼时效内提出，假如超越诉讼时效的，法院或许不会受理诉讼恳求，假如超越诉讼时效的，那么超越诉讼时效辩论状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、超越诉讼时效的民事辩论状
民事辩论状
辩论人：王XX，男，XXX年X月XX日生，汉族，武士
被辩论人：吴X
被辩论人：吴X
根据被辩论人的申述辩论如下：
本案发生在2010年3月14日，为人身危害补偿。按照《中华人民共和国民法通则》相关规则，人身危害要求补偿的诉讼时效为1年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权力遭到危害之日起算，在权力人提出要求、诉讼或义务人赞同实行义务时间断。本案事发当场被辩论人报警，3月22日，湖南省**司法判定中心于做出危害人吴*霞为精力分裂症，作案时无刑事职责能力的司法精力医学判定。根据我国《刑法》第18条“精力病人在不能辨认或许控制自己行为的时分形成危害成果，经法定程序判定承认的，不负刑事职责。”及《刑事诉讼法》第130条“在侦办过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追查刑事职责的，应当吊销案子。”之规则，公安机关撤案。按照《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第十五条规则第二款规则：公安机关、人民检察院、人民法院决议不立案、吊销案子、不申述的，诉讼时效期间从权力人知道或许应当知道不立案、吊销案子或许不申述之日起从头核算。本案被辩论人对其侵权行为、危害成果、补偿义务人以及公安机关吊销案子都十分清楚，不存在不知道权力遭到危害的状况。本案被辩论人申述日为2012年4月6日，不管间隔案发仍是公安机关撤案都现已两年有余，远远超越诉讼时效。
辩论人不赞同实行补偿义务，还根据以下理由：本案危害人吴*霞案发前，现已被门诊确诊为：精力分裂症，现已有半年余精力异常史，且病况极不安稳。危害人与被辩论人生活在一同，对此没有理由不知道，危害人也屡次流露出对被危害人的歹意，这一点也为被辩论人所了解。2010年3月14日，事发早晨，所有人都在熟睡中，辩论人也不破例。而危害人走进走进被辩论人房间将小孩抱走，与被辩论人对小孩疏于关照有直接关系，在明知危害人或许危害小孩的状况下，晚上不关门防范，任由危害人随意进出房间，被辩论人存在严重差错。根据我国侵权职责差错准则之法令规则，被辩论人应承当其法令结果。
归纳以上，根据《民法通则》关于诉讼时效和侵权职责之规则，辩论人恳求贵院依法驳回被辩论人的诉讼恳求。
此致
攸县人民法院
辩论人：王XX
代理人：刘*平
二〇一二年五月十三日
二、申述期限与诉讼时效的差异
1.二者性质不同。申述期限是诉之合法的要件，即申述能够被法院予以受理的法定条件，规则在行政诉讼法中，系诉讼程序法令准则;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼恳求能够建立的条件。诉讼时效归于民现实体法令准则，规则在民法通则中。
2.二者立法意图不同。行政诉讼法中之所以建立申述期限，在于催促相对人赶快行使权力，进步行政机关法令功率，保护行政管理次序的安稳。假如答应相对人任何时分都能够对行政行为请求救助，必然使行政行为一向处于被质疑和否定的状况，既影响了行政功率，又将给行政管理次序带来紊乱。民现实体法中规则诉讼时效，其意图在于通过法定期间使原权力人损失权力，使长期存在的现实状况合法化，有利于经济次序和法令次序的安稳。
3.二者的起算时刻不同。行政诉讼的申述期限从相对人知道或应当知道详细行政行为之日起核算，其采纳的是客观行为的规范，着重“行为”;而诉讼时效的起算时刻从当事人知道或应当知道权力被危害之日起，以当事人片面感知权力被危害为规范，着重“权力”。
4.二者的期间有无改变不同。申述期限是一个固定期间，不存在间断、间断的景象。除非有合理事由，并由人民法院决议，才能够对被耽搁的法定期限予以延伸。而诉讼时效归于可变期间，只需具有法定事由，便可将其间断、间断和延伸。
5.人民法院对二者超越法定期间的处理方式不同。人民法院能够依职权检查申述期限。相对人超越申述期限申述的，人民法院将裁决不予受理;受理后发现超越申述期限的，裁决驳回申述，即相对人损失了申述权。通常状况下，人民法院不自动检查诉讼时效问题。并且，它不是民事诉讼申述的法定条件，当事人并不损失申述权。经人民法院审理超越诉讼时效的，判定驳回原告诉讼恳求，即当事人损失的是胜诉权。
以上常识便是小编对“超越诉讼时效的民事辩论状”问题进行的回答，根据民事诉讼法的规则，假如超越诉讼时效的，法院不受理申述人的诉讼恳求，所以诉讼时效是重要的辩解理由。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、超越诉讼时效的民事辩论状
民事辩论状
辩论人：王XX，男，XXX年X月XX日生，汉族，武士
被辩论人：吴X
被辩论人：吴X
根据被辩论人的申述辩论如下：
本案发生在2010年3月14日，为人身危害补偿。按照《中华人民共和国民法通则》相关规则，人身危害要求补偿的诉讼时效为1年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权力遭到危害之日起算，在权力人提出要求、诉讼或义务人赞同实行义务时间断。本案事发当场被辩论人报警，3月22日，湖南省**司法判定中心于做出危害人吴*霞为精力分裂症，作案时无刑事职责能力的司法精力医学判定。根据我国《刑法》第18条“精力病人在不能辨认或许控制自己行为的时分形成危害成果，经法定程序判定承认的，不负刑事职责。”及《刑事诉讼法》第130条“在侦办过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追查刑事职责的，应当吊销案子。”之规则，公安机关撤案。按照《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第十五条规则第二款规则：公安机关、人民检察院、人民法院决议不立案、吊销案子、不申述的，诉讼时效期间从权力人知道或许应当知道不立案、吊销案子或许不申述之日起从头核算。本案被辩论人对其侵权行为、危害成果、补偿义务人以及公安机关吊销案子都十分清楚，不存在不知道权力遭到危害的状况。本案被辩论人申述日为2012年4月6日，不管间隔案发仍是公安机关撤案都现已两年有余，远远超越诉讼时效。
辩论人不赞同实行补偿义务，还根据以下理由：本案危害人吴*霞案发前，现已被门诊确诊为：精力分裂症，现已有半年余精力异常史，且病况极不安稳。危害人与被辩论人生活在一同，对此没有理由不知道，危害人也屡次流露出对被危害人的歹意，这一点也为被辩论人所了解。2010年3月14日，事发早晨，所有人都在熟睡中，辩论人也不破例。而危害人走进走进被辩论人房间将小孩抱走，与被辩论人对小孩疏于关照有直接关系，在明知危害人或许危害小孩的状况下，晚上不关门防范，任由危害人随意进出房间，被辩论人存在严重差错。根据我国侵权职责差错准则之法令规则，被辩论人应承当其法令结果。
归纳以上，根据《民法通则》关于诉讼时效和侵权职责之规则，辩论人恳求贵院依法驳回被辩论人的诉讼恳求。
此致
攸县人民法院
辩论人：王XX
代理人：刘*平
二〇一二年五月十三日
二、申述期限与诉讼时效的差异
1.二者性质不同。申述期限是诉之合法的要件，即申述能够被法院予以受理的法定条件，规则在行政诉讼法中，系诉讼程序法令准则;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼恳求能够建立的条件。诉讼时效归于民现实体法令准则，规则在民法通则中。
2.二者立法意图不同。行政诉讼法中之所以建立申述期限，在于催促相对人赶快行使权力，进步行政机关法令功率，保护行政管理次序的安稳。假如答应相对人任何时分都能够对行政行为请求救助，必然使行政行为一向处于被质疑和否定的状况，既影响了行政功率，又将给行政管理次序带来紊乱。民现实体法中规则诉讼时效，其意图在于通过法定期间使原权力人损失权力，使长期存在的现实状况合法化，有利于经济次序和法令次序的安稳。
3.二者的起算时刻不同。行政诉讼的申述期限从相对人知道或应当知道详细行政行为之日起核算，其采纳的是客观行为的规范，着重“行为”;而诉讼时效的起算时刻从当事人知道或应当知道权力被危害之日起，以当事人片面感知权力被危害为规范，着重“权力”。
4.二者的期间有无改变不同。申述期限是一个固定期间，不存在间断、间断的景象。除非有合理事由，并由人民法院决议，才能够对被耽搁的法定期限予以延伸。而诉讼时效归于可变期间，只需具有法定事由，便可将其间断、间断和延伸。
5.人民法院对二者超越法定期间的处理方式不同。人民法院能够依职权检查申述期限。相对人超越申述期限申述的，人民法院将裁决不予受理;受理后发现超越申述期限的，裁决驳回申述，即相对人损失了申述权。通常状况下，人民法院不自动检查诉讼时效问题。并且，它不是民事诉讼申述的法定条件，当事人并不损失申述权。经人民法院审理超越诉讼时效的，判定驳回原告诉讼恳求，即当事人损失的是胜诉权。
以上常识便是小编对“超越诉讼时效的民事辩论状”问题进行的回答，根据民事诉讼法的规则，假如超越诉讼时效的，法院不受理申述人的诉讼恳求，所以诉讼时效是重要的辩解理由。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。