法院裁定和解后担保债权的行使是什么

法院裁决宽和后担保债款的行使
企业破产法第九十六条第二款规则：“对债款人的特定产业享有担保权的权力人，自人民法院裁决宽和之日起能够行使权力。”根据这一规则，不管法院是直接裁决宽和仍是在受理破产恳求后、宣告破产前裁决宽和，担保债款的权力人均能够行使其权力。该权力行使的内容应当是恳求对债款人的特定产业进行处置、变价和优先受偿等。
法院裁决宽和后，宽和的开展可能要经过两个阶段：一是自法院裁决宽和至法院认可宽和协议的第一个阶段;二是自法院认可宽和协议至宽和协议实行结束的第二个阶段。在第一个阶段中，有可能发生因债款人会议未经过宽和协议草案或许尽管经过但法院不认可，法院裁决中止宽和程序并宣告债款人破产的景象;在第二个阶段中，相同也有可能发生因债款人不能实行或许不实行宽和协议，法院经宽和债款人恳求裁决中止宽和协议的实行并宣告债款人破产的景象。
在法院裁决宽和至法院认可宽和协议的第一个阶段中，假如担保债款的权力人要求行使权力，该权力人应当向管理人提出，由管理人对设定有担保的特定产业进行处置和变价，并优先清偿对权力人的债款。笔者以为，管理人对该特定产业的处置和变价，契合企业破产法第二十六条、第六十九条规则景象的，应当实行其相应的答应或许陈述手续。即在第一次债款人会议举行之前，获得法院的答应;在第一次债款人会议举行之后，陈述给债款人委员会或许法院。
在法院裁决宽和至法院认可宽和协议的第二个阶段中，假如担保债款的权力人要求行使权力，该权力人应当向债款人直接提出。由于在此阶段中，管理人对债款人产业和经营业务的管理权，根据企业破产法第九十八条的规则，已移交给债款人。笔者以为，企业破产法第二十六条、第六十九条的规则，应当不适用于此种景象下债款人对该特定产业的处置和变价。但宽和协议对债款人的行为有特别约好的，在不危害担保权力人利益的前提下，应当从其约好。事实上，危害担保权力人利益的宽和协议，法院是不应当认可的。
不管是在宽和的第一阶段仍是在宽和的第二阶段，当担保债款的权力人向管理人或许债款人提出行使其权力的恳求时，管理人或许债款人对权力人的权力行使恳求假如有贰言，或许尽管没有贰言但不合作其恳求实行的，担保债款的权力人能够在裁决宽和的法院对债款人提起诉讼。笔者以为，担保债款的权力人与债款人之间约好两边争议由其他法院处理的，该约好不能对立企业破产法第二十一条“有关债款人的民事诉讼，只能向受理破产恳求的人民法院提起”的规则;担保债款的权力人与债款人之间约好两边争议由裁定组织裁定处理的，该约好应当持续有用。
不管是在宽和的第一阶段仍是在宽和的第二阶段，当担保债款权力人的权力没有行使或许尽管行使但没有行使结束，而法院又宣告债款人破产时，听讼网笔者以为，没有行使或许没有行使结束的权力应当当即中止行使。