发明专利的意见陈述书怎么写
来源:听讼网整理 2018-08-16 23:06
创造专利关于创造人来说十分重要,是维护自己合法权益的重要途径,在很多人恳求创造专利的时分需求进行定见的报告,那么,关于创造人来说应该怎样来进行相关的报告呢?很多人都不清楚,下面常识产权律师整理了以下内容为您回答,期望对您有所协助。
创造专利的定见陈说书怎样写
定见陈说书
敬重的检查员:
本定见陈说是对×年×月×日宣布的第×次检查定见告诉书的答复,随此定见陈说书附上新修正的权利要求书全文。
(一)修正阐明
恳求人细心研讨了检查定见及其所引证的比照文件后,对权利要求书修正如下:
将技能特征“XXX”补入权利要求1中。
该技能特征记载在(原阐明书什么方位或权利要求几中),因此修正未超出原阐明书和权利要求书记载的规模。该修正是为了战胜检查定见告诉书指出的权利要求1(不具有新颖性)的缺点。因此上述修正既契合《专利法》第33条的规则,也契合《专利法实施细则》第51条第3款的规则。
(二)关于新颖性和创造性
1、修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第2款规则的新颖性。
修正后的权利要求1与比照文件1比较,具有差异技能特征A,因此,权利要求1恳求维护的技能计划不同于比照文件1揭露的技能计划,权利要求1相关于比照文件1具有新颖性。
2、修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
(1)确认最接近的现有技能。
比照文件1与本恳求的技能范畴相同,且揭露的技能特征最多,因此,比照文件1是本恳求最接近的现有技能。
(2)确认差异特征和实践处理的技能问题
修正后的权利要求1与比照文件1比较,具有差异特征A,由此本创造实践要处理的技能问题。
(3)判别要求维护的创造对本范畴技能人员是否清楚明了
比照文件2尽管揭露了上述差异技能特征A,但A在比照文件2中所起的作用为??,而由本恳求阐明书可知,A在本创造中所起的作用为??,由此可知,A在比照文件2中所起的作用与其在本创造中的作用是不一样的。本范畴技能人员看到比照文件2时,不可能很简单的想到将A应用到最接近的现有技能中来处理本创造的技能问题,也就是说比照文件2未给出将A与比照文件1相结合来处理本创造技能问题的启示。
上述差异特征A也不是本范畴的技能人员的惯用技能手段。因此修正后的权利要求1具有杰出的实质性特色。
选用权利要求1的技能计划,??(产生了什么样的技能作用)。因此改权利要求1具有明显的前进。
综上所述,修正后权利要求1相关于现有技能具有杰出的实质性特色和明显的前进,具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
3、隶属权利要求也具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
在独立权利要求1具有创造性时,其隶属权利要求也具有创造性。
恳求人以为,修正后的权利要求书现已彻底战胜了第×次检查定见告诉书中指出的悉数缺点,望检查员提前颁发创造专利权,谢谢!
恳求人:XXX
看完上面的内容之后关于创造专利定见报告的内容我们都清楚了吗,这是关于创造人来说十分重要的常识,只要恳求了创造专利之后才干更好的维护自己的合法权利,期望本文的内容对我们有协助。假如您有其他问题想找律师咨询,欢迎咨询听讼网专业律师。
创造专利的定见陈说书怎样写
定见陈说书
敬重的检查员:
本定见陈说是对×年×月×日宣布的第×次检查定见告诉书的答复,随此定见陈说书附上新修正的权利要求书全文。
(一)修正阐明
恳求人细心研讨了检查定见及其所引证的比照文件后,对权利要求书修正如下:
将技能特征“XXX”补入权利要求1中。
该技能特征记载在(原阐明书什么方位或权利要求几中),因此修正未超出原阐明书和权利要求书记载的规模。该修正是为了战胜检查定见告诉书指出的权利要求1(不具有新颖性)的缺点。因此上述修正既契合《专利法》第33条的规则,也契合《专利法实施细则》第51条第3款的规则。
(二)关于新颖性和创造性
1、修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第2款规则的新颖性。
修正后的权利要求1与比照文件1比较,具有差异技能特征A,因此,权利要求1恳求维护的技能计划不同于比照文件1揭露的技能计划,权利要求1相关于比照文件1具有新颖性。
2、修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
(1)确认最接近的现有技能。
比照文件1与本恳求的技能范畴相同,且揭露的技能特征最多,因此,比照文件1是本恳求最接近的现有技能。
(2)确认差异特征和实践处理的技能问题
修正后的权利要求1与比照文件1比较,具有差异特征A,由此本创造实践要处理的技能问题。
(3)判别要求维护的创造对本范畴技能人员是否清楚明了
比照文件2尽管揭露了上述差异技能特征A,但A在比照文件2中所起的作用为??,而由本恳求阐明书可知,A在本创造中所起的作用为??,由此可知,A在比照文件2中所起的作用与其在本创造中的作用是不一样的。本范畴技能人员看到比照文件2时,不可能很简单的想到将A应用到最接近的现有技能中来处理本创造的技能问题,也就是说比照文件2未给出将A与比照文件1相结合来处理本创造技能问题的启示。
上述差异特征A也不是本范畴的技能人员的惯用技能手段。因此修正后的权利要求1具有杰出的实质性特色。
选用权利要求1的技能计划,??(产生了什么样的技能作用)。因此改权利要求1具有明显的前进。
综上所述,修正后权利要求1相关于现有技能具有杰出的实质性特色和明显的前进,具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
3、隶属权利要求也具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
在独立权利要求1具有创造性时,其隶属权利要求也具有创造性。
恳求人以为,修正后的权利要求书现已彻底战胜了第×次检查定见告诉书中指出的悉数缺点,望检查员提前颁发创造专利权,谢谢!
恳求人:XXX
看完上面的内容之后关于创造专利定见报告的内容我们都清楚了吗,这是关于创造人来说十分重要的常识,只要恳求了创造专利之后才干更好的维护自己的合法权利,期望本文的内容对我们有协助。假如您有其他问题想找律师咨询,欢迎咨询听讼网专业律师。