司法鉴定人出庭质证费用由谁承担
来源：听讼网整理 2019-01-05 08:53
在实际社会中，咱们都知道在诉讼中，假如请求了司法断定，则司法断定人能够作为专家证人出庭作证，一起也是需求付出其必定费用。对此，听讼网小编在下文为您详细介绍有关司法断定人出庭质证费用是谁承当，期望共享的内容能够有所协助。
司法断定人出庭质证费用由谁承当
依据《民事诉讼法》第78条规则：“当事人对断定定见有贰言或许人民法院以为断定人有必要出庭的，断定人应当出庭作证。经人民法院告诉，断定人拒不出庭作证的，断定定见不得作为确定现实的依据;付出断定费用的当事人能够要求返还断定费用。”此条并不能断定谁应预先付出断定人出庭费用及终究担负。民事审判中，断定人承受质询的出庭费用担负问题常常被忽视，导致当事人的质询权不能有用行使。
对断定人出庭费用由谁担负有二种观念：一种以为是由请求断定人出庭的当事人预付出，终究由是否采信断定定见而决议谁担负;另一种是由断定请求的当事人预先付出，由败诉方担负。笔者附和第二种定见。其理由是：
1、断定费是当事人为举证所发作的，是一种丢失;断定人出庭费用是诉讼费性质。依据《诉讼费用交纳方法》第6条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包含：
（1）案子受理费；
（2）请求费；
（3）证人、断定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发作的交通费、住宿费、生活费和误工补助。”的规则，断定人出庭费用是诉讼费性质。按该方法第29条：“诉讼费用由败诉方担负，胜诉方自愿承当的在外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院依据案子的详细情况决议当事人各自担负的诉讼费用数额。一起诉讼当事人败诉的，人民法院依据其对诉讼标的的利害联系，决议当事人各自担负的诉讼费用数额。”规则，断定人出庭费用应由请求断定人先行付出，终究由败诉方承当。
2、“对断定定见有贰言”的当事人不是“请求人”。在民事诉讼中，无论是断定请求人本身对断定结论有贰言，仍是另一方当事人对断定结论有贰言，法庭应当要求断定人出庭承受质询，断定人均应当出庭阐明。贰言人不是请求人。
3、断定人出庭承受质询不是根据当事人请求的行为。《全国人大常委会关于司法断定办理问题的决议》第11条规则：“在诉讼中，当事人对断定定见有贰言的，经人民法院依法告诉，断定人应当出庭作证”，另据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第59条规则：“断定人应当出庭承受当事人质询。断定人确因特别原因无法出庭的，经人民法院允许，能够书面答复当事人的质询”。因而，断定人出庭承受质询或宣布书面质询定见，是断定人的法定责任，也是实行断定合同的附随责任。当事人对其断定定见提出贰言时，断定人出庭承受质询阐明，是支撑其作出的断定定见，不是因为当事人的“请求”，所以，断定人出庭承受质询的费用应由“断定请求人”先行付出。
4、断定人出庭费用应由败诉方担负。断定人不是证人，《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》未规则断定人出庭费用的担负问题，但在行政诉讼中对此却有明确规则。《最高人民法院关于行政诉讼依据若干问题的规则》第75条规则：“证人、断定人因出庭作证或许承受质询而开销的合理费用，由供给证人、断定人的一方当事人先行付出，由败诉一方当事人承当”。供给断定人的一方当事人便是请求断定人，因而，可对比《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第54条第3款：“证人因出庭作证而开销的合理费用，由供给证人的一方当事人先行付出，由败诉的一方当事人承当。”的规则，断定人出庭费用由请求断定人先行付出，因该笔费用是诉讼费，终究由败诉方担负。
对断定定见提出贰言不是要求断定人出庭的请求，断定人出庭费用不应由对断定定见提出贰言的当事人先行付出。
有观念以为，部分当事人乱用贰言权，人为添加诉讼本钱，浪费资源，或许因当事人对权力行使不标准，会导致诉讼进程的人为延伸。
担负民事诉讼费用的根底在于诉讼联系。断定人出庭费用不是案子受理费性质，不属诉讼要件，不预先付出则不施行依该费用所应施行的诉讼行为。断定人出庭费用问题，既要考虑到当事人的质询权，又要重视当事人乱用贰言。由败诉方担负断定人出庭费用能够遏止当事人乱用对断定定见贰言的权力。
归纳上述，小编收拾有关司法断定人出庭质证的相关内容。由此可见，因为司法断定人出庭质证在案子判诉之前，实践中有两种不同的观念，但多数人都倾向于司法断定请求人预先付出，败诉方承当。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。
司法断定人出庭质证费用由谁承当
依据《民事诉讼法》第78条规则：“当事人对断定定见有贰言或许人民法院以为断定人有必要出庭的，断定人应当出庭作证。经人民法院告诉，断定人拒不出庭作证的，断定定见不得作为确定现实的依据;付出断定费用的当事人能够要求返还断定费用。”此条并不能断定谁应预先付出断定人出庭费用及终究担负。民事审判中，断定人承受质询的出庭费用担负问题常常被忽视，导致当事人的质询权不能有用行使。
对断定人出庭费用由谁担负有二种观念：一种以为是由请求断定人出庭的当事人预付出，终究由是否采信断定定见而决议谁担负;另一种是由断定请求的当事人预先付出，由败诉方担负。笔者附和第二种定见。其理由是：
1、断定费是当事人为举证所发作的，是一种丢失;断定人出庭费用是诉讼费性质。依据《诉讼费用交纳方法》第6条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包含：
（1）案子受理费；
（2）请求费；
（3）证人、断定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发作的交通费、住宿费、生活费和误工补助。”的规则，断定人出庭费用是诉讼费性质。按该方法第29条：“诉讼费用由败诉方担负，胜诉方自愿承当的在外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院依据案子的详细情况决议当事人各自担负的诉讼费用数额。一起诉讼当事人败诉的，人民法院依据其对诉讼标的的利害联系，决议当事人各自担负的诉讼费用数额。”规则，断定人出庭费用应由请求断定人先行付出，终究由败诉方承当。
2、“对断定定见有贰言”的当事人不是“请求人”。在民事诉讼中，无论是断定请求人本身对断定结论有贰言，仍是另一方当事人对断定结论有贰言，法庭应当要求断定人出庭承受质询，断定人均应当出庭阐明。贰言人不是请求人。
3、断定人出庭承受质询不是根据当事人请求的行为。《全国人大常委会关于司法断定办理问题的决议》第11条规则：“在诉讼中，当事人对断定定见有贰言的，经人民法院依法告诉，断定人应当出庭作证”，另据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第59条规则：“断定人应当出庭承受当事人质询。断定人确因特别原因无法出庭的，经人民法院允许，能够书面答复当事人的质询”。因而，断定人出庭承受质询或宣布书面质询定见，是断定人的法定责任，也是实行断定合同的附随责任。当事人对其断定定见提出贰言时，断定人出庭承受质询阐明，是支撑其作出的断定定见，不是因为当事人的“请求”，所以，断定人出庭承受质询的费用应由“断定请求人”先行付出。
4、断定人出庭费用应由败诉方担负。断定人不是证人，《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》未规则断定人出庭费用的担负问题，但在行政诉讼中对此却有明确规则。《最高人民法院关于行政诉讼依据若干问题的规则》第75条规则：“证人、断定人因出庭作证或许承受质询而开销的合理费用，由供给证人、断定人的一方当事人先行付出，由败诉一方当事人承当”。供给断定人的一方当事人便是请求断定人，因而，可对比《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第54条第3款：“证人因出庭作证而开销的合理费用，由供给证人的一方当事人先行付出，由败诉的一方当事人承当。”的规则，断定人出庭费用由请求断定人先行付出，因该笔费用是诉讼费，终究由败诉方担负。
对断定定见提出贰言不是要求断定人出庭的请求，断定人出庭费用不应由对断定定见提出贰言的当事人先行付出。
有观念以为，部分当事人乱用贰言权，人为添加诉讼本钱，浪费资源，或许因当事人对权力行使不标准，会导致诉讼进程的人为延伸。
担负民事诉讼费用的根底在于诉讼联系。断定人出庭费用不是案子受理费性质，不属诉讼要件，不预先付出则不施行依该费用所应施行的诉讼行为。断定人出庭费用问题，既要考虑到当事人的质询权，又要重视当事人乱用贰言。由败诉方担负断定人出庭费用能够遏止当事人乱用对断定定见贰言的权力。
归纳上述，小编收拾有关司法断定人出庭质证的相关内容。由此可见，因为司法断定人出庭质证在案子判诉之前，实践中有两种不同的观念，但多数人都倾向于司法断定请求人预先付出，败诉方承当。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。